Дело № 2-53/2018

В окончательной форме изготовлено 15 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Богданович 15 февраля 2018 года 

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Насыкова И.Г.,

при секретаре Дружининой И.А.,

с участием прокурора - помощника Богдановичского городского прокурора Бороздиной С.А.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указала, что состояла в браке с ФИО2, который с января 2013 года прекратил выплату алиментов на содержание ребенка ФИО3 С этого дня о судьбе ФИО2 заявителю ничего не известно, его поиски результатов не дали. С целью назначения пенсии (пособия) на содержание ребенка, просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержала, пояснив, что в последний раз видела ФИО2 в декабре 2012 года, когда тот приходил на работу заявителя в библиотеку с. Чернокоровское, при этом пояснил, что проживает в г. Екатеринбурге. С этого времени о судьбе и местонахождении ФИО2 ей ничего не известно. 

Представитель заинтересованного лица администрации городского округа Богданович, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения заявителя и прокурора, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Обсудив доводы заявления, выслушав пояснения заявителя, а также заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов гражданского дела заявитель ФИО1 является бывшей супругой ФИО2 (л.д. 14).

ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

29 декабря 2010 года мировым судьей второго судебного участка Богдановичского района Свердловской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО2 ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка (л.д. 10).

30 декабря 2010 года на основании указанного исполнительного документа в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство (л.д. 11).

При этом в Богдановичском отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области заведено розыскное дело № от 14 мая 2013 года в отношении должника ФИО2, местонахождение которого до настоящего времени не установлено (л.д. 13).

В ОУР ОМВД России по Богдановичскому району в отношении ФИО2 заведено розыскное дело № от 13 октября 2017 года, как на лицо, утратившее родственные связи. Местонахождение ФИО2 не установлено (л.д. 15).

ФИО2 с 18 августа 2003 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44, 51, 54).

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району и подтверждается карточкой правонарушения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО4 от 21 марта 2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по адресу: 

<

адрес>, к административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 76-78).

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявителем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достоверных и относимых доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие ФИО2

Вследствие чего, оснований, предусмотренных ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ФИО2 безвестно отсутствующим не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков