Дело 2-1415/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № KD20301000189038 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 025 рублей 62 копеек в том числе: сумма основного долга 107 284 рубля 15 копеек, начисленные проценты 45 740 рублей 79 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей 51 копейка. Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено соглашение № KD20301000189038 о предоставлении кредита в размере 118 734 рубля 18 копеек под 27% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 118 734 рубля 18 копеек истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Между тем, ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 153 025 рублей 62 копейки. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также заявила о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD20301000189038 в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 118 734 рубля 18 копеек под 27% годовых до ДД.ММ.ГГГГ 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 118 734 рубля 18 копеек истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора. 

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц наименование ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменено на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № KD20301000189038 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 025 рублей 62 копеек в том числе: сумма основного долга 107 284 рубля 15 копеек, начисленные проценты 45 740 рублей 79 копеек.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению №KD20301000189038 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 025 рублей 62 копеек в том числе: сумма основного долга 107 284 рубля 15 копеек, начисленные проценты 45 740 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истцом не заявлено требований о взыскании неустойки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и применения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD20301000189038 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 025 рублей 62 копеек в том числе: сумма основного долга 107 284 рубля 15 копеек, начисленные проценты 45 740 рублей 79 копеек; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 260 рублей 51 копейка. Всего взыскать 157 286 (сто пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 13 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Судья А.М. Легостаева