Дело №5-1/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2019 года п. Добринка Липецкой области 

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., при секретаре Нестеровой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ..., не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2018 г. около 16 час. 10 мин. на автодороге г. Воронеж - г. Тамбов 122 км, ФИО1 управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ..., выезжая с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, создав помеху в движении автомобилю Лексус NX-299 государственный регистрационный знак ..., осуществляющему движение по главной дороге, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лексус NX-299 государственный регистрационный знак .... В результате данного происшествия пассажир автомашины Мицубиси Лансер – ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 29.07.2018 года в 16 час. 10 мин. он на принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак ..., выезжал с проселочной дороги на трассу г. Воронеж-г. Тамбов по направлению г. Тамбов. Подъехав к краю проезжей части, он пропустил автомобиль, который двигался слева в сторону г. Воронеж, справа вдали ехала фура красного цвета, которая была довольно далеко и времени для совершения маневра-выезда на главную дорогу с поворотом налево в сторону г. Тамбов, на его взгляд было достаточно и он начал движение. Когда он пересек разделительную полосу, и выравнил траекторию движения, в зеркало заднего вида он увидел приближающийся автомобиль черного цвета, который перед началом маневра выезда на главную дорогу виден не был, поскольку обзор трассы ему закрывала фура красного цвета. Он принял вправо, чтобы пропустить его и в этот момент, спустя 15-17 секунд произошло столкновение-удар в заднюю часть его автомобиля. После чего его автомобиль перевернулся в кювет. Проезжающие мимо водители помогли выбраться из автомобиля и наложили повязку пассажиру ФИО3, которая находилась в момент столкновения на переднем пассажирском сиденье его машины. Первыми на момент происшествия прибыли два автомобиля скорой помощи, которые доставили их в Добринскую МРБ, где их госпитализировали в реанимационное отделение. Спиртное в день происшествия он не употреблял. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 29.07.2018 года около 16 час. 00 мин. она со своим парнем ФИО1 на автомашине Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ..., выезжали с озера, расположенного в близи автодороги г. Воронеж-г. Тамбов. При выезде с озера, ФИО1, убедившись в безопасности совершения маневра, посмотрел по сторонам (направо, налево) пропустив автомобиль движущийся по главной дороге и убедившись, что приближающаяся справа фура красного цвета далеко, он стал совершать выезд на главную дорогу в сторону села Ч.Никольское, т.е. с поворотом налево. После выезда на главную дорогу и двигаясь по своей полосе движения, она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. После столкновения их автомобиль съехал в кювет и начал переворачиваться. Неизвестные ей лица стали оказывать медицинскую помощь. Потом приехала бригада скорой медицинской помощи и ее доставили вместе с ФИО1 в «Добринскую МРБ». Почему она ранее в ходе административного расследования не говорила о приближавшейся справа по главной дороге фуры красного цвета, объяснила нахождением в шоке после ДТП в период ее опроса сотрудниками полиции.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 29.07.2018 года он двигался со скоростью 100 км/ч на автомобиле « Лексус NX200» черного цвета по трассе г.Воронеж-г.Тамбов в сторону г. Тамбов, когда он увидел, как слева от него на расстоянии 50 метров с второстепенной дороги резко выехал перпендикулярно на его полосу движения автомобиль «Мицубиси Лансер» под управлением ФИО1.Он попытался принять вправо на обочину, в это время автомобиль под управлением ФИО1 начал совершать непонятные для него движения и произошло столкновение ТС. Удар пришелся передней частью автомобиля « Лексус NX200» в заднюю часть автомобиля «Мицубиси Лансер». Фура красного цвета двигалась по трассе, не впереди его машины как утверждает ФИО1, а позади его машины, т.к. он ее обогнал задолго до столкновения ТС. В его машине был пассажир- ФИО4, который в результате аварии не пострадал.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 29.07.2018 года он двигался на автомобиле « Лексус NX200» под управлением ФИО2 по трассе г.Воронеж-г.Тамбов в сторону г. Тамбов, когда в метрах 50 он увидел, как автомобиль «Мицубиси Лансер» под управлением ФИО1 начал выезжать с проселочной дороги, совершая по дороге маневр то влево, то вправо. ФИО2 не удалось избежать столкновения и произошел удар правой пассажирской стороной лицевой части ТС под управлением ФИО2 в задний правый угол машины под управлением ФИО1.В указанное время фура красного цвета двигалась позади них, т.к. задолго до столкновения они обогнали фуру на трассе.

Представитель потерпевшего ООО «УПК-НН», действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что автомобиль « Лексус NX200» принадлежит ООО «УПК-НН». В результате ДТП 29.07.2018 года ТС« Лексус NX200» было тотально повреждено, автомобиль не подлежит восстановлению. В ноябре 2018 года ими поданы документы для получения страхового возмещения, в связи с повреждением в ДТП автомобиля.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Пунктами 1.3,1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положением ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в содеянном правонарушении полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, что вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании 29.07.2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что 29.07.2018 года произошло столкновение автомобилей« Лексус NX200» и «Мицубиси Лансер», в результате чего получила телесные повреждения пассажир автомобиля «Мицубиси Лансер» ФИО6.( ФИО7).

Вина ФИО1 и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 101191 от 01.11.2018г.; 

- рапортами сотрудников полиции; 

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.07.2018 года и схемой места ДТП, которые стороны не оспаривали;

- объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО2, полученными в ходе судебного заседания и в ходе административного производства;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.07.2018 года;

-справка о результатах химико-токсикологических исследований № от 02.08.2018 года;

- заключением эксперта № о причинении ФИО6 легкового вреда здоровью. Заключение эксперта является мотивированным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, и не исключает, что повреждения у ФИО6(ФИО7) образовались при ДТП внутри салона автомобиля. Выводы заключения эксперта сторонами не оспорены. 

Протокол от 01.11.2018 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченный на составление протоколов об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 29 июля 2018 года. 29.07.2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен 01 ноября 2018 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку он при управлении ТС допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3.

Доводы ФИО1 о том, что при выезде с второстепенной дороги на главную, иной другой машины, кроме фуры красного цвета, находящейся на достаточном расстоянии для совершения маневра, - не было, суд расценивает как способ защиты, направленный на уменьшение степени своей вины в ДТП, поскольку объяснения последнего позволяют прийти к выводу, что ФИО1 при выезде на главную дорогу достаточно не убедился в безопасности своего маневра и не принял всех должных мер к соблюдению ПДД РФ, что привело к столкновению ТС и причинению легкого вреда здоровью пассажиру ФИО8.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, его имущественное и семейное положение, отсутствие на иждивении лиц, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что является достаточным для реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, 12.24 ч.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810200000010006, в Сбербанк России Отделение Липецк, КПП 482501001, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 42612000, УИН 18810448180200001758.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное постановление изготовлено 14.01.2019 года.