П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск 15 июня 2018 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой И.А., 

при секретаре Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Саянска Мухина А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рыжовой Д.И.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-50/2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2018 года около 19 часов ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес изъят>, увидел в шкафу в спальне ключи от гаражного бокса 

<

номер изъят>, расположенного в гаражном кооперативе «Светлячок» г.Саянска Иркутской области, в это время у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из гаражного бокса 

<

номер изъят> гаражного кооператива «Светлячок», принадлежащего К., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 взял обнаруженные в квартире ключи, с которыми вышел из квартиры и пришел в гаражный кооператив «Святлячок», расположенный в микрорайоне Ленинградский г.Саянска Иркутской области. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, ФИО1 около 20 часов 27 февраля 2018 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой ключей открыл замки на воротах гаражного бокса 

<

номер изъят> гаражного кооператива «Святлячок», расположенного в микрорайоне Ленинградский г.Саянска Иркутской области, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжения, похитил следующее имущество, принадлежащее К.: газонокосилку-тример «Штиль» стоимостью 8990 рублей, устройство зарядное от аккумулятора «Кедр-Авто» стоимостью 1500 рублей, лестницу стремянку в алюминиевом корпусе стоимостью 3000 рублей, отопительные радиатора из Б-металла состоящие из 8 секций в количестве трех штук (для квартир) стоимостью 2500 рублей каждый, всего на сумму 7500 рублей, электрический рубанок «Ермак» стоимостью 1500 рублей, электрическую пилу «Ермак» стоимостью 2000 рублей, электрический мотор «ЭТБ 350/175» трехфазный 2800 оборотов для циркулярной пилы стоимостью 3000 рублей, диски для шлифовальной машинки в количестве 8 штук стоимостью 125 рублей каждый на сумму 1000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей К. в силу её материального положения, на общую сумму 28490 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая К. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку причиненный вред полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник Рыжова Д.И. позицию потерпевшей поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям в отношении ФИО1, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая с ним примирилась.

Суд согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей подтвержден факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им заглажен причиненный ей вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей К. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ: замок, ключ, следы рук, изъятые при осмотре места происшествия, дактокарты на имя К., ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции МО МВД России «Зиминский» (дислокация г.Саянск) по квитанции № 215 от 10.04.2018 - уничтожить; два ключа, паспорт на зарядное устройство «Кедр-Авто», товарный чек от 13.12.2013 - оставить у потерпевшей К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова