Дело №2-473/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 27 июня 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Являясь наследником по закону первой очереди, истец в установленный законом шестимесячный срок не смогла вступить в права наследства, в связи с тем, что возникли сложности с установлением родственных/супружеских отношений с умершим. При оформлении наследства стало известно, что в свидетельстве о заключении брака у ФИО4 ошибочно указана фамилия ФИО5. С целью подтверждения тождественности личности ФИО4 и ФИО4 истец обращалась в суд. Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда от 17.01.2024 года установлен факт идентичности личности ФИО4 и ФИО4, что подтвердило факт родственных/супружеских отношений ФИО4 и ФИО1 Указанное решение получено на руки ДД.ММ.ГГГГ. До наступления указанного срока, возможности устранить недостатки и обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства возможности не имелось, в связи с чем истец полагает, что срок для вступления в наследство пропущен ей по уважительным причинам, в связи с чем просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что на момент смерти ФИО1 и ФИО4 проживали совместно в г. Одинцово Московской области. Помимо недвижимого имущества после его смерти остались два мотоцикла и мотоколяска, которые находятся на хранении у истца.

Представитель ответчика Администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, спорных отношений с истцом не имеет, не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо нотариус Ряжского муниципального округа ФИО6 области надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не просила об отложении судебного разбирательства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при установленной явке. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания положений ст. 1155 ГК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, связанных с тем, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5). 

После его смерти осталось наследственное имущество - земельный участок и жилой дома, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.7,8).

Истец ФИО1 является супругой умершего ФИО4, то есть наследником первой очереди по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Ряжского нотариального округа Рязанской области с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО4, на основании которого было заведено наследственное дело №. 

Сведения об обращении иных наследников с заявлениями о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимости наследодателя ФИО4 в связи с пропуском ФИО1 предусмотренного п.1 ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства, отсутствием подтверждения факта родственных отношений между наследодателем и наследником (в свидетельстве о заключении брака у ФИО4 ошибочно указана фамилия ФИО5), наличием в ЕГРН сведения об обременении принадлежащих наследодателю объектов недвижимости. 

В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 ссылается на то, что она не смогла вступить в права наследования в связи с необходимостью установления факта родственных/супружеских отношений с умершим, так как в свидетельстве о заключении брака ошибочно указана фамилия ФИО7 указана как ФИО5.

В обоснование указанного обстоятельства истцом представлено в материалы дела вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт тождества личности ФИО4, указанного в свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). 

По утверждению истца, данное решение фактически получено ей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением суда установлен факт идентичности личности ФИО4, данное обстоятельство подтверждает также факт родственных/супружеских отношений ФИО4 и ФИО1 

С исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на конверте.

Таким образом, для реализации своих наследственных прав истцу было необходимо в судебном порядке подтвердить факт родственных отношений между наследодателем и наследником.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в данном случае следует исходить из того, что пропуск срока для принятия наследства ФИО1 является уважительным, и, учитывая положения ст. 1155 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления срока истцу для принятия наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.В. Калабухова