Дело № 2-230/2020

УИД- 24RS0012-01-2020-000008-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101229 рублей 70 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 71 756 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 25 933 рубля 17 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 224 рубля 59 копеек.

Свое исковое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» заключило с ней договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя признаки кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО2 была проинформирована о полной стоимости кредита. При заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки договором вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Ответчик ФИО2 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Банк, в соответствии с условиями договора, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» выдало ей карту №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по кредитному договору образовалась задолженность в размере в размере 101229 рублей 70 копеек, из них: 

- 71 756 рублей 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 

- 25 933 рубля 17 копеек – просроченные проценты;

- 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В материалах дела имеется расчет задолженности, в котором указано, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 229 рублей 70 копеек, что полностью соответствует исковым требованиям.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства. Достоверность представленных доказательств о наличии у ответчика ФИО2 вышеуказанной задолженности не вызывает у суда сомнений, не оспорено ответчиком. Доказательств, подтверждающих иной расчет задолженности либо отсутствие такового, суду не представлено.

Согласно п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО2 задолженность договору кредитования в размере 101229 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля 59 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101229 (сто одной тысячи двухсот двадцати девяти) рублей 70 копеек, из них: 

- 71 756 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 

- 25933 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 17 копеек – просроченные проценты;

- 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко 

Мотивированное решение составлено 02 марта 2020 года.

«Согласовано» ______________судья Мальченко А.А.