Дело № 5-202/2025 

Протокол

 58 УВ № 957167

УИД 58RS0030-01-2025-000916-81 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

КОНОПЛЁВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего без регистрации по адресу: ......, официально неработающего, со средним общим образованием, холостого,

установил:

23 февраля 2025 года, в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 4Д по ул.Рябова в г.Пензе, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что был выпивши, однако нецензурной бранью не выражался, почему свидетели указывают обратное – объяснить не может.

Несмотря на непризнание вины, что по убеждению суда обусловлено желанием ФИО1 избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 957167 от 23.02.2025 г. (л.д.5);

- выпиской из КУСП № 1313 от 23.02.2025 г. (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции ФИО (л.д.6);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО и ФИО (л.д.7, 8), оснований для оговора ФИО1 у которых не усматривается;

- протоколом об административном задержании № 941349 от 23.02.2025 г. (л.д.9).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк (л.д.10).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

КОНОПЛЁВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с исчислением срока отбывания с 11 часов 23 февраля 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов