дело № 2-782/2020

16RS0037-01-2020-000991-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сергачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 2 ноября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 60560 руб. по ставке 27,90% годовых.

Во исполнение условий договора потребительского кредита банк перечислил ФИО1 на счёт заемщика денежные средства в указанном размере, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в полном объеме не исполнены. 

По состоянию на 24 марта 2020 года размер задолженности по указанному договору потребительского кредита составляет 28188 руб. 74 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №. 

Истец просил взыскать с наследников ФИО1 или возместить за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № от 2 ноября 2015 года в размере 28188 руб. 74 коп. и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1045 руб. 66 коп. 

В процессе рассмотрения дела с согласия истца произведена замена ответчика на ФИО5

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

В силу действующего законодательства ФИО5 как участник судебного процесса несет риск неблагоприятных последствий, связанных с отсутствием надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов дела, 2 ноября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 60560 руб. по ставке 27,90% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 3320 руб. 52 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей - 24, дата ежемесячного платежа – 2 число каждого месяца. 

В процессе рассмотрения дела установлено, что банк обязательства по заключенному с ФИО1 договору потребительского кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счёту. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти заемщика погашение кредита не производилось. 

Согласно предоставленному банком расчёту задолженности по состоянию на 24 марта 2020 года сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 2 ноября 2015 года составляет 28188 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 26705 руб. 47 коп. и проценты за пользование кредитными средствами в размере 1483 руб. 27 коп. 

Из документов, хранящихся в наследственном деле № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлением о принятии наследства по закону после её смерти к нотариусу обратился супруг ФИО5, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Другими наследниками ФИО3 и ФИО4 поданы заявления об отказе от долей на наследство, причитающихся им по закону, после смерти матери ФИО1 в пользу ФИО5 

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов.

Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1470044 руб., стоимость наследуемой доли квартиры – 367511 руб. 

В ходе рассмотрения дела доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита суду не предоставлено. 

Расчёт задолженности по договору потребительского кредита, представленный банком и проверенный судом, ответчиком не оспорен. 

С учётом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд полагает заявленное требование о взыскании кредитной задолженности обоснованным.

Таким образом, с ФИО5, принявшего наследство после смерти ФИО1, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита в размере 28188 руб. 74 коп. 

Подлежащая взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита не превышает стоимость перешедшего к ФИО5 наследственного имущества. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1045 руб. 66 коп. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, указанные расходы подлежат возмещению банку ответчиком. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 2 ноября 2015 года в размере 28188 руб. 74 коп. и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1045 руб. 66 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2020 года.