Решение

 изготовлено в полном объеме 26.06.2023 года

Дело № 2а-2440/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Юридическая ФИО3 «ФИО3» к Чеховскому РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец, представитель ООО «Юрид?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?, обратился в суд с иском к административным ответчикам, Чеховскому РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> в лице начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО7, ГУ ФССП России по 

<

адрес>, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Дополучкино» и должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., включая просроченную задолженность по основному догу в размер 4 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 200 руб., а всего на сумму в размере 10 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен в адрес Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако постан?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????9�������???J?J???(???J?J???(???J?J???(???J?J???(???J?J???(???J?J???????(???J?J???(???J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???H?????J?J???h�?H???J?J???H?????J?J???h�?H???J?J???H???J?J???(???(?овление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства до настоящег

Административный истец, представитель ООО «Юридическая ФИО3 «ФИО3», в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, представитель Чеховского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Административный ответчик, представитель ГУ ФССП России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Заинтересованное лицо, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, иссл?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????0���???J?J???H???J?J???H???J?J???H?????J?J???h�?H???J?J???H???J?J???H???J?J???H?H?H

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Кодекса).

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являютс?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������»�����?������—�����?������w�����?������������������������?�??????????�?�??????????�??$?�??????????�?�??????????�??$?�???????

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Согласно положениям ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный при?�?�?�?�?�?�?�?�?�ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Дополучкино» и должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., включая просроченную задолженность по основному догу в размер 4 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 200 руб., а всего на сумму в размере 10 200 руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ был направлен взыскателем в адрес Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л?�?8).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление направлено в адрес ООО «Юридическая ФИО3 «ФИО3».

В силу п. 7, 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????�???J?J???H???J?J???(???J?J???(???J?J???H???J?J???(???J?J????????J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???(???J?J???H???J?J???(? со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нар

Согласно данным исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возбуждено за пределами установленного срока.

Вместе с тем, как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания не?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������e�����������?�??????????�?�??????????�?�??????????�?�??????????�?�??????????�?�??????????�?�????????статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вопреки позиции административного истца, дл?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????4�������?H?��????J???J?ъ?????ш?ш?h??(?H?��?????H???????H?H?��????J???J?ъ?????ш?ш?h�?(?H?��????J???J?ъ?????ш?ш?h??(?H?��?????H???????H?H?��????J???J?ъ?????ш?ш?h�?(?H?��????J???J?ъ?????ш?ш?h??(?H?��?????я удовлетворения его требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Оценивая применительно к указанному собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства дела, принимая во внимание, что заявленные истцом требования не ведут к восстановлению его прав или устранению препятствий к их осуществлению, суд считает, что необходимая совокупность оснований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ для признания бездействия административного ответчика незаконным в настоящее время отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом суд также полагает необходимым отметить, что сведений о том, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов в соответствии с положениями ст. 219 КАС РФ административным истцом не указано, доказательств, подтверждающих своевременность обращения в суд с настоящим иском с учетом сроков возбуждения исполнительного производства при получении исполнительного документа службой судебных приставов, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «Юридическая ФИО3 «ФИО3» к Чеховскому РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????�����������?