Дело № 2-605/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

11 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Бориной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 августа 2014 года по 26 июня 2018 года в размере 128 472,05 рублей, в том числе: сумма основного долга - 48 526,46 рублей, сумма процентов - 59 938,01 рублей, штрафные санкции – 20 007,58 рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3769,44 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями договора предоставлен кредит в сумме 95 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом 0,11% за каждый день. Денежные средства были перечислены ответчику. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 307,77 рублей. Истец полагал возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 20 007,58 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, 31 октября 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 на основании заявления на выдачу кредита № заключен кредитный договор. Согласно договору банк выдает кредитную карту без материального носителя с лимитом кредитования в размере 95 000 рублей на срок 60 месяцев. Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составляет 0,0614% в день, дата полного погашения задолженности 31 октября 2018 года. Размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2%, задолженность должна погашаться до 20 числа каждого месяца. В случае, если денежные средства с карты снимаются наличными или переводятся на счет «до востребования» или любой иной счет, ставка процента составляет 0,11% в день. В случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в сумме 95 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, 31 октября 2013 года денежные средства в указанной сумме были сняты со счета заемщиком.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита заемщиком производилось ненадлежащим образом. В связи с этим банк направил заемщику требование исх. №24629 от 28 марта 2018 года о незамедлительной оплате задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 марта 2018 года по основному долгу в размере 48 526,46 рублей, без учета суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций, в подтверждение отправки представлена квитанция от 30 марта 2018 года.

Требования банка были оставлены заемщиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком обязанность по кредитному договору надлежащим образом не исполнена. В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору. 

Иное ответчиком не доказано, возражений против размера основного долга, процентов, штрафных санкций не представлено.

Согласно исковым требованиям сумма задолженности ответчика по кредитному договору с 21 августа 2014 года по 26 июня 2018 года составила: 128 472,05 рублей, в том числе: сумма основного долга 48 526,46 рублей, сумма процентов – 59 938,01 рублей, штрафные санкции - 20 007,58 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.

При этом, определяя размер взыскиваемой неустойки, суд считает, что уменьшенный истцом процент неустойки до двойной ключевой ставки Банка России, сумма начисленной неустойки с учетом периода ее начисления, является соразмерным последствиям нарушения обязательств, а иных доказательств не имеется, в связи с чем уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ не подлежит.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 как заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, доказательства иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлены, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 769,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2013 года за период с 21 августа 2014 года по 26 июня 2018 года включительно в размере 128 472,05 рублей, в том числе: основной долг в размере 48 526,46 рублей, проценты в размере 59 938,01 рублей, штрафные санкции в размере 20 007,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 769,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья 

И.Н. Яхин