Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 11 ноября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Тарлыковой О.С., Подкопаевой В.К.,Ренк О.А.,Раховой Т.И.

с участием государственных обвинителей: Томаева С.Б.,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого: ФИО4, 

защитника: адвоката Черкасова А.В., 

представителя потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр. России, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу с 4 по 6 февраля 2016 года и с 19 по 20 апреля 2016 года, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и Свидетель №19 (осуждённый приговором Петрозаводского городского суда от 8 сентября 2017 года, постановленном при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 26 сентября 2017 года), а также неустановленные лица, в период времени не позднее 30 июня 2014 года и по 30 июня 2015 года, имея умысел на совместное хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих управляющей организации Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, поступающих в данную организацию от граждан, проживающих в жилищном фонде, находящемся под управлением данной управляющей организации, в качестве оплаты за оказанные жилищные и коммунальные услуги, договорились между собой о совершении мошеннических действий, а именно: незаконного получения преступным путём денежных средств 

<

данные изъяты> и последующего распоряжения похищенными денежными средствами в личных корыстных целях, тем самым ФИО4, Свидетель №19 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица вступили в предварительный сговор между собой с целью совершения преступления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В период с 22 августа 2014 года по 5 июня 2015 года денежные средства с расчётных счетов возглавляемого Свидетель №19 ООО 

<

данные изъяты> были перечислены на банковский счет Свидетель №19 в сумме 4 015 911 рублей 23 копеек и в период с 8 августа 2014 года по 5 сентября 2014 года денежные средства в сумме 86 691 рубль 56 копеек с расчётных счетов ООО 

<

данные изъяты> были перечислены на банковский счёт ФИО4

Таким образом, ФИО4, действуя в период с неустановленного времени, но не позднее 30 июня 2014 года, по 30 июня 2015 года группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и Свидетель №19, являясь в период с 8 июля по 21 августа 2014 года исполнительным директором ООО 

<

данные изъяты>, умышленно совершил хищение путём обмана с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг многоквартирных жилых домов, фактически находившихся под управлением управляющей организации ООО 

<

данные изъяты> и подлежащих зачислению на расчётные счета ООО 

<

данные изъяты>, в общей сумме 42 979 158 рублей 45 копеек, что в соответствии с частью 4 Примечаний к статье 158 УК РФ превышает один миллион рублей, то есть является особо крупным размером, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного выше преступления не признал и показал, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Несмотря на отрицание вины виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что 

<

данные изъяты>. 

Заявил гражданский иск на сумму 38 236 725 рублей 24 копейки, которую просил взыскать с виновного лица, ущерб был причинен на сумму 42 979 158 рублей 45 копеек, денежная сумма 4 742 433 рубля 21 копейка была возвращена.

Лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, Свидетель №19 показал, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №6. показала, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Свидетель обвинения ФИО75 показал, что с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №22 показал, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №20 показал, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Свидетель обвинения Свидетель №25 показал, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №3 показала, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №5 показал, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №36, показал, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №29, показала, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №8 показал, что 

<

данные изъяты>. 

Свидетель обвинения Свидетель №10 показала, что 

<

данные изъяты>. 

Свидетель обвинения Свидетель №11 показала, что 

<

данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №12 показал, что 

<

данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №14 показала, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №47 показала, что 

<

данные изъяты>. 

Свидетель защиты Свидетель №63 показала, что 

<

данные изъяты>. 

Свидетель защиты ФИО85 показала, что 

<

данные изъяты>.

Свидетель защиты Свидетель №68 показала, что 

<

данные изъяты>. 

Свидетель защиты Свидетель №49 показала, что 

<

данные изъяты>.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с их неявкой показаниями свидетелей на предварительном следствии:

Свидетель №7 

<

данные изъяты>. 

Свидетель №9 

<

данные изъяты>;

Специалиста Свидетель №13 

<

данные изъяты>; 

Свидетель №16 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Свидетель №17 

<

данные изъяты>;

Свидетель №23 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

Свидетель №1 

<

данные изъяты>;

Свидетель №18 

<

данные изъяты>;

Свидетель №24 

<

данные изъяты>; 

Свидетель №26 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>;

Свидетель №27 

<

данные изъяты>;

Свидетель №64 

<

данные изъяты>;

- специалиста Свидетель №28 

<

данные изъяты>; 

Свидетель №30 

<

данные изъяты>;

Свидетель №31 

<

данные изъяты>;

Свидетель №32 

<

данные изъяты>; 

Свидетель №33 

<

данные изъяты>;

Свидетель №34 

<

данные изъяты>;

Свидетель №65 

<

данные изъяты>;

Свидетель №37 

<

данные изъяты>;

Свидетель №38 

<

данные изъяты>;

Свидетель №39 

<

данные изъяты>;

специалиста Свидетель №40 

<

данные изъяты>.

ФИО96 

<

данные изъяты>;

Свидетель №42 

<

данные изъяты>;

Свидетель №43 

<

данные изъяты>;

Свидетель №45 

<

данные изъяты>;

свидетеля защиты Свидетель №48 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

Свидетель №44 

<

данные изъяты>;

Свидетель №60 

<

данные изъяты>;

свидетеля защиты ФИО102. 

<

данные изъяты>;

Свидетель №67. 

<

данные изъяты>;

Свидетель №69 

<

данные изъяты>;

свидетеля защиты Свидетель №50 

<

данные изъяты>;

свидетеля защиты Свидетель №52 

<

данные изъяты>;

Свидетель №46 

<

данные изъяты>. 

Свидетели Свидетель №71 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается иными доказательствами: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Выводы указанных выше заключений экспертов не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 4 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Доводы ФИО4 в свою защиту суд находит не состоятельными:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Суд не находит оснований не доверять показаниям Свидетель №19, поскольку они являются последовательными и никем и ничем по существу предъявленного обвинения не опровергнуты, подтверждаются совокупностью доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, поэтому мнение ФИО4 о его оговоре со стороны Свидетель №19 полагает средством защиты, как и все показания подсудимого в целом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт отсутствие судимостей и состояние здоровья, иных смягчающих, предусмотренных в том числе статьёй 61 УК РФ, в том числе по наличию иждивенцев и состоянию здоровья иных лиц, а также отягчающих - не усматривает. 

ФИО4 ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая повышенную общественную опасность совершённого тяжкого преступления и размер причинённого ущерба, значительно превышающего один миллион рублей, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая характеризующие данные.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как осуждённый впервые за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего в сумме 38 236 725 рублей 24 копейки суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований представителя потерпевшего и назначением дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно 

<

данные изъяты> - в виде запрета совершения каких-либо регистрационных действий, распоряжения (отчуждения) до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может избираться для обеспечения исполнения приговора в отношении осуждённого в целях предупреждения его уклонения от отбывания наказания.

В связи с назначением реального наказания на длительный срок суд полагает правильным изменить меру пресечения на заключение под стражу в зале суда.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 200 000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 4 по 6 февраля 2016 года, с 19 по 20 апреля 2016 года и с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> 38 236 725 (тридцать восемь миллионов двести тридцать шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 24 копейки.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно на 

<

данные изъяты>, в виде запрета совершения каких-либо регистрационных действий, распоряжения (отчуждения) - до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, для осуждённого ФИО4 - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов

С учётом изменений, внесенных Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 3 марта 2020 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО4 изменен: действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Отменен приговор в части разрешения гражданского иска, за ООО "Стандарт" признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Исключены из описательно мотивировочной части приговора ссылки на следующие доказательства: заявления о проведенных проверках по фактам выставления двойных квитанций в 

<

данные изъяты>, протокол осмотра компьютеров и системных блоков от 4 декабря 2017 года в 

<

данные изъяты>, показания свидетелей Свидетель №37 в 

<

данные изъяты>, Свидетель №43 в 

<

данные изъяты>. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.