сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело № 2-4110/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года 

<

...>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Аэрофлот-российские авиации" к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

установил:

ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (кандидат) и истцом (работодатель) был заключен Ученический договор № по условиям которого работодатель за счет собственных средств организует теоретический курс кандидата по указанным в договоре программам в период с ДД.ММ.ГГГГ в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота». Как указано в иске, кандидат, в свою очередь, по условиям договора обязан пройти теоретический курс по программам подготовки, после завершения теоретического курса получить документы об окончании подготовки, пройти проверку знаний, получить соответствующие документы, а также после получения свидетельства бортпроводника заключить с работодателем трудовой договор. Однако после окончания обучения и получения свидетельства бортпроводника ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ПАО «Аэрофлот» не явилась, трудовой договор до настоящего времен не заключила. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Ученическому договору в размере 97 347,80 руб., в счет возмещения расходов на обучение ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 3 120,43 руб. 

В судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. 

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Согласно ст. 207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. 

Судом установлено, что ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» заключило ученический договор на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника от № (Ученический договор) с ФИО1.

Во исполнение принятых на себя обязательств (п. 2.1.2 Ученического договора) Ответчик прошла медицинское обследование в медицинском центре ПАО «Аэрофлот» и получила заключение ВЛЭК о годности к работе бортпроводника.

В соответствии с Ученическим договором, на основании Приказа от 08.11.2018 № 1569/у «О направлении кандидатов на обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» и Заявки на обучение от № Ответчик была направлена на обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по программам:

27.29 «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на №»,

27.50 «Переподготовка бортпроводников на №»,

27.50 «Переподготовка бортпроводников на №

27.51 «Переподготовка бортпроводников на №»,

27.51 «Переподготовка бортпроводников на №».

ПАО «Аэрофлот» были оплачены оказанные ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» услуги по первоначальной подготовке и переподготовке членов кабинного экипажа за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пп. 2.1.5, 2.1.6 Ученического договора Ответчик приняла на себя обязательства предоставить в ПАО «Аэрофлот» необходимые документы об окончании обучения и четырехдневный срок после получения свидетельства бортпроводника заключить с ПАО «Аэрофлот» трудовой договор.

Однако после окончания обучения и получения свидетельства бортпроводника

18.03.2019 (реестр выдачи свидетельств) Ответчик в ПАО «Аэрофлот» не явилась, трудовой договор до настоящего времени не заключила.

В соответствии с частью второй ст. 207 и п. 5.1 Ученического договора в случае неисполнения принятых на себя обязательств Ответчик обязан возместить ПАО «Аэрофлот» стоимость обучения, полученную за время ученичества стипендию, а также расходы на медицинское обследование и получение медицинского заключения в ПАО «Аэрофлот».

Согласно п. 5.3 Ученического договора возмещение производится Ответчиком в размере 100 % от суммы затрат ПАО «Аэрофлот» в случаях:

отчисления из учебного заведения по собственному желанию; пропуска 25 % времени обучения по курсу,

неуспеваемости в учебном заведении НОЧУ СПО «Авиашкола Аэрофлота», неполучения по собственной вине документа установленного образца об окончании профессиональной подготовки,

нарушения учебной дисциплины,

отказа от заключения трудового договора в соответствии с п. 2.1.6. Ученического договора.

Затраты, фактически понесенные ПАО «Аэрофлот» в связи с обучением Ответчика составили всего 97 347,80 рублей, в том числе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, содержащиеся в п. 2.1.6 Ученического договора, заключить с ПАО «Аэрофлот» трудовой договор в течение четырех дней после получения свидетельства бортпроводника, в связи с чем у нее возникла обязанность по возмещению понесенных работодателем расходов на обучение. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Аэрофлот» исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 120,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Аэрофлот» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аэрофлот» задолженность по Ученическому договору в размере 97 347,80 руб. в счет возмещения расходов ПАО «Аэрофлот» на обучение ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 3 120,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пономарёва

Решение принято судом в окончательной форме 27 октября 2020 

Судья В.В. Пономарёва 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>