Дело № 2-50-2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

21 января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером: 

<

...>, расположенную на 2-ом этаже, 2-х этажного кирпичного жилого дома, общей площадью 

<

...> кв.м. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что он является наследником по завещанию, удостоверенному К., государственным нотариусом Мариинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированному в реестре за 

<

...> от 

<

...>. Согласно завещанию все имущество, принадлежащее Р., 

<

...> года рождения, на день смерти, в том числе 1/3 доля в квартире, находящаяся по адресу: 

<

...>, завещано ему - ФИО1 

<

...> Р. умерла. Других наследников не имеется. Супруг Р. умер 

<

...>, дочь Ц. умерла 

<

...>. У умерших Р. и Р. был сын Р., который 

<

...> умер, ему в квартире принадлежала 1/3 доля в праве на основании договора 

<

...> на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

...>, наследником по закону является его сын Р.. ФИО1 является единственным наследником 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: 

<

...>, по завещанию, оставленному Р. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался. Однако он фактически принял наследство, открывшееся после смерти Р., а именно производит за свой счет ремонт квартиры, оплачивает счета за коммунальные услуги, электроэнергию.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 

<

...> к участию по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям, просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером: 

<

...> расположенную на 2-ом этаже, 2-х этажного кирпичного жилого дома, общей площадью 

<

...> кв.м., в порядке наследования.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, последствия признания ею иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, последствия признания им иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны, доверяет представлять свои интересы ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, последствия признания ею иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 

<

...> умерла Р.. ФИО1 является наследником по завещанию на имущество, принадлежащее Р., 

<

...> года рождения, в том числе на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, Супруг Р. - Р. умер 

<

...>, ее дочь Ц. умерла 

<

...>. У умерших Р. и Р. был сын Р., который 

<

...> умер, ему принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру на основании договора 

<

...> на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

...>. Наследником по закону является его сын ФИО2, за которым по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 

<

...> признано право собственности на 1/3 долю указанной квартиры. Из указанного решения суда усматривается, что ФИО1 также как и ФИО2 приходился внуком Р. и Р. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 не обратился. Фактически ФИО1 принял наследство, продолжает владеть и пользоваться квартирой, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию. 

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ответчики признали их. Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика - администрации Мариинского городского поселения, ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером: 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья- Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Судья- Н.А.Минина