ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15октября 2018 г. город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества А., 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что А. на основании заявления от "ДАТА", поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № *** с лимитом 15 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с ежемесячным погашением в сумме не менее 5% от задолженности. Кредитный договор заключен в оферно-акцептной форме. 

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствии с требованиями закона ОАО « Сбербанк» переименован в ПАО « Сбербанк»

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использованиямеждународных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на "ДАТА" размер полной задолженности по кредиту составил 15249,67 рублей в т.ч.: 13344,24 руб. - просроченный основной долг;1905,43 руб. - просроченные проценты. 

А. умерла "ДАТА".

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления 14 9). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основ» долга, так и в части уплаты процентов (п. 61. 62 Постановления № *** от "ДАТА"). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. 

Истец с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 15249,67рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 609,99 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в наследственном деле: "АДРЕС", однако конверт с почтовой корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в наследственном деле: "АДРЕС", однако конверт с почтовой корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили; возражения по иску не направили; не просили рассматривать дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

"ДАТА" А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с Заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России (л.д.15). 

На основании данного заявления между ОАО «Сбербанк России» и А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, заемщику выдана кредитная карта "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № ***, открыт карточный счет № ***.

Согласно «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренными условиями договора», кредитный лимит составил 15 000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от суммы задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита (годовых) - 20,50%. Задолженность по договору погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ( л.д. 11). 

Частью кредитного договора являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (п.1.1 Условий). Согласно п.3.1 Условий устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. На каждый новый срок размер процентной ставки устанавливается в размере, определенном Тарифами банка на дату пролонгации. Согласно п.3.9 «Условий…» за несвоевременного гашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанную по дату оплаты просроченного долга в полном объеме.

Экземпляр Информации о полной стоимости кредита заемщик получил, с условиями договора согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно расчету задолженности на "ДАТА" размер полной задолженности по кредиту составил 15249,67 рублей в т.ч.: 13344,24 руб. - просроченный основной долг; 1905,43 руб. - просроченные проценты ( л.д. 23). 

Неисполнение кредитных обязательств ответчики не отрицали, а также не представили доказательств того, что сумма займа была возвращена полностью; не оспаривали размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

А. умерла "ДАТА" в г.Байкальске, Слюдянского района Иркутской области, что подтверждается свидетельством о смерти от "ДАТА" отдела по Слюдянскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ( л.д.24).

Согласно данным ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ( ПАО), « "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ПАО) на имя А., "ДАТА".р., счетов не установлено.

По данным АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на счете № *** клиента А. на "ДАТА" остаток денежных средств составил 114,77 руб., на счете № *** клиента А. на "ДАТА" остаток денежных средств составил 100,11 руб.

Согласно данным РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району за А. на дату смерти "ДАТА", транспортные средства не зарегистрированы.

Отделение ПФР сообщает, что у застрахованного лица А., "ДАТА".р., отсутствуют средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета.

В силу части 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1153 ч.2 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости от "ДАТА" А. является собственником земельного участка, с кадастровым № ***, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: "АДРЕС", а также является собственником "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС".

Из материалов наследственного дела № *** к имуществу умершей А. следует, что наследниками принявшими наследство являются её сыновья ФИО1 и ФИО2

"ДАТА" ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "АДРЕС".

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 782855,14 рублей (л.д. 88).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не оспаривали стоимость наследственного имущества.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 59 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Пленума принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ). 

Проанализировав расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитования, а также данным об операциях по кредитному договору. Ответчики не оспорили расчет истца по взыскиваемой сумме, возражений относительно иска не представили.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности по кредитной карте, наследник должника по кредитному договору обязан произвести полное погашение суммы задолженности, то есть возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исковые требования предъявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 609,99 рублей (л.д. 10), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № *** в размере 15 249,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 609,99 рублей. 

Разъяснить ответчикам право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2018 г.