УИД 32RS0003-01-2020-000183-13 Дело № 2-654/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился ей супругом. После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе, в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

К имуществу умершего ФИО5 нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО8 открыто наследственное дело, наследником по закону является ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако, оформить права на гараж в нотариальном порядке не представилось возможным, поскольку принадлежность имущества наследодателю не доказана по причине отсутствия свидетельства о праве собственности установленного образца, о чем нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО8 было выдано информационное письмо № от 20.11.2019.

Указанный гараж был возведен супругом истца ФИО5 на выделенном для данных целей земельном участке, на основании Постановления Администрации Брянского района №1656 от 16.12.2002 о передаче земельного участка ФИО5 в долгосрочную аренду.

Истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5, приняла меры по его сохранению, производила расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Снежка-2 бетонка», гараж №.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО4 поддержали заявленные требования по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Брянского района, третье лицо врио нотариуса ФИО8 – ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ). 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требования наследника о правах на наследуемое имущество, являются принадлежность этого имущества наследодателю, а также факт принятия наследства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, которому на основании постановления Администрации Брянского района №1656 от 16.12.2002 был передан в долгосрочную аренду на 49 лет земельный участок № в 

<

адрес> площадью 24 кв.м., для строительства индивидуального гаража.

Согласно актуальным сведениям ЕГРН на кадастровом учете стоит земельный участок, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; сведения о правообладателе отсутствуют. При этом в раздел «Особые отметки» в Выписку из ЕГРН внесены сведения о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование ФИО5 

В соответствии с перечнем ранее учтенных земельных участков в кадастровом квартале №, утвержденным 01.08.2002, владельцем земельного участка для гаражного строительства по адресу: 

<

адрес>, значится ФИО5 (постоянное бессрочное пользование). 

На предоставленном земельном участке ФИО5 был возведен гараж, что подтверждается копией проекта строительства гаража, техническим паспортом на гараж; право не было зарегистрировано в ЕГРН. 

Также свидетель ФИО6 (председатель 

<

адрес> собственник гаража №) показал суду, что гараж № возводил ФИО5 в начале 2000-х годов, потом ФИО5 умер, после его смерти оплата за свет по гаражу производится своевременно, задолженности нет.

Свидетель ФИО7 (собственник смежного гаража) также показала суду, что гараж был возведен ФИО5 в 2000-х годах, после смерти ФИО5 гараж закрыт, посторонних в гараже она не видела; истца ФИО3 она знает как супругу ФИО5 

Указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. В связи с чем показания свидетелей суд полагает возможным положить в основу решения суда. 

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО5 №, представленного врио нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО9, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3; дочь наследодателя ФИО10 от наследства отказалась в пользу матери ФИО3 

ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении иска. 

При этом суд также принимает во внимание, что каких-либо притязаний со стороны других лиц на спорные объекты недвижимого имущества не имеется. В материалах дела имеется заявление дочери наследодателя ФИО10 о том, что она на спорный гараж не претендует. 

В связи с чем суд приходит к мнению об удовлетворении иска ФИО3 к администрации Брянского района о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации Брянского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 64,6 кв.м., согласно техническому паспорту, выполненному ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение №1 от 26.12.2019 №, по состоянию на 19.12.2019. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда 

Брянской области /подпись/ ФИО1 

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года.