Дело № 2- 2339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 18 октября 2018 г. 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2009г. за период с 26.04.2011г. по 10.09.2018г. в размере 552 253 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 723 руб.

В обоснование требований указала, что 23.11.2009г. в БАНК «ТРАСТ» от ФИО2 поступило заявление на предоставление кредита на покупку транспортного средства и передачу приобретаемого автомобиля в залог (оферта). В заявлении ответчик предложил банку в соответствии с тарифами и условиями кредита на покупку транспортного средства заключить с ним кредитный договор и предоставить ему кредит в размере 400 000 руб., для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 20,00 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. При этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля. В подтверждение факта заключения кредитного договора истец перечислил на текущий кредитный счет заемщика денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается выписками по счету. Ответчик на сумму кредита приобрел в собственность залоговый автомобиль. Для подтверждения использования целевого кредита по назначению ФИО2 передал банку оригинал паспорта транспортного средства. 21.06.2013г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 552 253 руб. 63 коп.. До настоящего времени задолженность не погашен, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Ответчик не представил возражений по иску.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2009 г. в БАНК «ТРАСТ» от ФИО2 поступило заявление на предоставление кредита на покупку транспортного средства и передачу приобретаемого автомобиля в залог. 

БАНК «ТРАСТ» заключил с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил кредит в размере 400 000 руб., для приобретения автомобиля: - марка SКОDА OКTАVIA, 

<

данные изъяты>

Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 20,00 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. При этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля.

При заключении договора на получение и обслуживание банковской карты Банком «ТРАСТ» использовалась схема оферты.

Таким образом, ФИО2 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Между ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-2/13 от 21.06.2013г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Судом установлено, что за период уклонения ФИО2 от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования образовалась задолженность на общую сумму 552 253 руб. 63 коп., в том числе: основной долг - 323 634 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 109 195 руб. 15 коп., комиссия - 61 758 руб. 52 руб., плата за пропуск платежей - 21 600 руб.; проценты на просроченный долг - 36 065 руб. 02 коп..

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. 

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.4 договора уступки прав № НБТ/БА-2/13 от 21.06.2013 г. датой перехода к Цессионарию прав по кредитному договору является дата заключения договора.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, наличие/отсутствие уведомления должника о смене кредитора не влияет на действительность перехода прав требований к новому кредитору.

В нарушение ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ни в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», ни в пользу первоначального кредитора –Банк «ТРАСТ»(ПАО).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 552 253 руб. 63 коп. ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина составляет 8 723 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования Абинский район государственная пошлина в размере 8 723 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2009г. за период с 26.04.2011г. по 10.09.2018г. в размере 552 253 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 8 723 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского 

районного суда ФИО1 

Краснодарского края