УИД: 34RS0008-01-2025-007953-39

Дело № 2-3319/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А., 

при секретаре Дубровских ...

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») к Огай ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АБК» обратился в суд с иском к Огай ... о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Огай ... заключен кредитный договор №.... Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ Огай ... не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №...-АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Огай ... по кредитному договору №....

Согласно приложению к договору уступки прав требования №...-АБК общий объем уступленных прав требования к Огай ... по имеющейся кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 392,47 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 156 393,79 руб., сумма просроченных процентов 37 998,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Огай ... задолженности в пользу ООО ПКО «АБК» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Огай ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 156 393,79 руб., проценты в размере 37 998,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543,93 руб., отменен.

Таким образом, ООО ПКО «АБК» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 392,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 832,00 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Огай ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил. 

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью. 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Огай ... заключен кредитный договор №..., согласно индивидуальным условиям которого, ПАО «МТС-Банк» на имя Огай ... открывает банковский счет и предоставляет банковскую карту с установленным лимитом кредитования 149 000,00 руб., процентная ставка 25,534% годовых, договор заключен на неопределенный срок. П.6 индивидуальных условий предусмотрено, что держатель карты должен ежемесячно, в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций.

Индивидуальными условиями кредитного договора №... установлено, что за неисполнение обязательств по договору процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ Огай ... не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно п.13 условиям договора право требования по заключенному договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. 

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Ни ГК РФ, ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №...-АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Огай ... по кредитному договору №....

Согласно приложению к договору уступки прав требования №...-АБК общий объем уступленных прав требования к Огай .... по имеющейся кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 392,47 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 156 393,79 руб., сумма просроченных процентов 37 998,68 руб.

ООО ПКО «АБК» в адрес должника Огай .... направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Огай ... задолженности в пользу ООО ПКО «АБК» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Огай ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 156 393,79 руб., проценты в размере 37 998,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543,93 руб., отменен.

Истцом заявлены требования о взыскании с Огай .... задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 392,47 руб.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 832,00 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») к Огай ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с Огай ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области, место регистрации: ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 392,47 руб.

Взыскать с Огай ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области, место регистрации: ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 832,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мягкова Е.А.