дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Локтионовой М.В., 

при помощнике судьи Поповой Н.В., секретарях Волченковой А.А., Корнюшиной С.О., 

с участием 

государственных обвинителей – заместителя Мытищинского городского прокурора Цоя В.А., помощников Мытищинского городского прокурора Яровициной В.О., ФИО1, ФИО9,

подсудимого ФИО10,

его защитников - в лице адвокатов Арутюняна Г.Р., Кары М.Д.,

подсудимого ФИО12,

его защитника - в лице адвоката Кары М.Д., Данишевского А.В.,

подсудимого ФИО13,

его защитников - в лице адвокатов Баскаковой Е.О., Кожемяко Г.Л., Кары М.Д., 

подсудимого ФИО14,

его защитников - в лице адвокатов Никулина И.Ю., Арутюняна Г.Р.,

подсудимого ФИО16,

его защитника - в лице адвоката Кожемяко Г.Л.,

переводчика ФИО17,

потерпевших Потерпевший №10, ФИО30, ФИО51, ФИО63, Потерпевший №7, ФИО61, Потерпевший №1, ФИО31, ФИО40, ФИО58, ФИО48, ФИО32, ФИО64, Потерпевший №3, ФИО65, Потерпевший №2, ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении сорока преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.1 ст.222 УК РФ, 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении тридцати девяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО7, 1 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО12, ФИО14 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО19, ФИО16 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №10, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО14 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №11, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО16 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО19 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО19 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО19 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО19 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО19 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО19, ФИО16 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №14, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО16 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №15, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО19 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО14 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО14 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО14 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО16 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО14 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО19, ФИО16 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО19 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО14 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО16 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО16 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО19 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО19 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО14 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО14 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО14 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО19 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО14 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10, ФИО12, ФИО19 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ).

Также ФИО10 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО10, не имея постоянного законного источника дохода и определенных занятий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения систематического хищения чужого имущества граждан, путем обмана, создал организованную группу, куда так же вступили ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО19, а так же неустановленные следствием лица, которую он возглавил и принял ее руководство.

При этом каждый из участников организованной группы знал о целях ее создания, дал свое согласие на участие в ней и совершаемых ею преступлениях.

Члены организованной группы для реализации единой преступной цели избрали предметами совершения преступлений чужое имущество граждан, а именно денежные средства физических лиц пожилого возраста.

С учётом выбранных предметов совершения преступлений, ФИО10 и ФИО12 была разработана преступная схема функционирования созданной организованной группы и план совершения преступлений, который заключался в хищении имущества физических лиц путем обмана, под видом оказания услуг по ремонту двигателей внутреннего сгорания автомобилей, реализация которых не была запланирована, для чего ФИО10 и ФИО12 было приискано помещение автосервиса, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО10, ФИО19, ФИО14, ФИО16, а так же иные неустановленные в ходе следствия лица, передвигаясь на личных транспортных средствах по 

<

адрес>, федеральной трассе М-8 «Холмогоры» и прилегающим к ней второстепенным дорогам, расположенных на территории городских округов Мытищи, Пушкино и 

<

адрес>, подыскивали водителей, управлявших легковыми автомобилями, следующих в попутном направлении, преимущественно пожилого возраста, от которых, путем подачи сигналов в клаксон и жестов руками, требовали от последних остановиться. После остановки водителей, соучастники преступлений сообщали последним заведомо ложные сведения о наличии неисправности работы двигателя находящихся под их управлением автомобилей, в виде задымления и возгорания, тем самым вводили их в заблуждение, а для большей убедительности, незаметно от водителей, из заранее приготовленных инъекционных шприцов в подкапотное пространство автомобилей впрыскивали маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а так же цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, вызывавшее характерное задымление при соприкосновении с горячим выпускным коллектором и корпусом двигателя внутреннего сгорания автомобиля, но не приводящее к поломке его узлов и агрегатов. После окончательного введения в заблуждение вышеуказанных водителей о наличии технических неисправностей их автомобилей, инициировали и организовывали буксировку и сопровождение указанных транспортных средств до приисканного членами организованной группы помещения автомобильного сервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

По завершению буксировки и сопровождения указанных транспортных средств, неисправности которых были умышленно инсценированы членами организованной группы, на территорию заранее приисканного ими помещения автомобильного сервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, члены группы осуществляли организацию встречи данных транспортных средств и их водителей, представляясь квалифицированными мастерами по ремонту автомобилей, и убеждали последних в несоответствующей действительности информации о наличии неисправностей в двигателях внутреннего сгорания их автомобилей, препятствующих дальнейшей их эксплуатации и необходимости производства сложного и дорогостоящего ремонта, а так же взятии на себя обязательств по выполнению в максимально короткие сроки ремонта по устранению данных неисправностей. Для большей убедительности, члены организованной группы, пользуясь тем, что водители автомобиля не наблюдают за их действиями, или умышленно отвлекая их, впрыскивали в свечные колодцы блоков цилиндров двигателей автомобилей из заранее приготовленных инъекционных шприцов маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а так же цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, тем самым инсценируя такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, на устранение которых и ссылались члены группы (в лице ФИО12), тем самым, путем обмана побудив вышеуказанных водителей транспортных средств к согласию на проведение ремонтных работ двигателей внутреннего сгорания. 

В дальнейшем, при получении согласия от введенных в заблуждение водителей отбуксированных и сопровожденных автомобилей, на производство дорогостоящего ремонта, якобы для устранения неполадок в работе двигателей внутреннего сгорания, не имея намерений произвести какие-либо ремонтные работы, ввиду того, что все неполадки в работе двигателей были инсценированы членами группы, ФИО12, с целью окончательного введения в заблуждение водителей отбуксированных и сопровожденных на территорию приисканного помещения автомобильного сервиса, а так же с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, оформлял бланки заказ-нарядов, в которых отражал контактные данные водителей, вводимых в заблуждение, основные сведения об автомобилях, в которых были инсценированы неполадки работы двигателя внутреннего сгорания, формально указывал стоимость и перечень планируемых работ и заменяемых деталей, ввиду отсутствия каких-либо намерений по их выполнению, которые должны быть переданы водителям автомобилей, а вторые экземпляры должны были хранить при себе, с целью осуществления контроля за распределением похищенных денежных средств. 

Далее, с целью создания видимости выполнения сложного и дорогостоящего ремонта двигателей внутреннего сгорания, члены группы в отсутствие потерпевших, проводили не являющейся необходимой и не требующих значительных временных и финансовых затрат очистку и мытье узлов и агрегатов подкапотного пространства автомобилей, после которого на изображениях флага табличек государственных регистрационных знаков автомобилей, в отношении которых ранее производили инсценировки с поломками, ставили несмываемые метки, то есть в качестве опознавательных знаков для ориентировки членов организованной группы, с целью последующего исключения владельцев данных автомобилей из числа подыскиваемых для совершения преступлений. Затем в оговоренное время ФИО12 возвращал автомобили владельцам, организовав их предварительный просмотр, которым сообщал заведомо ложные сведения о проведении сложного дорогостоящего ремонта и устранении всех неполадок в двигателях внутреннего сгорания, после чего получал денежное вознаграждение от владельцев автомобилей, которое впоследствии распределялось между членами организованной группы, в соответствии с выполненной ролью каждого при совершении преступления. 

Совершаемые преступления носили упорядоченный характер, а действия соучастников преступлений - согласованный характер, которые были строго взаимосвязаны и представляли собой заранее подготовленный процесс, состоящий из вытекающих друг из друга противоправных действий, связанных с введением в заблуждение потерпевших относительно технических неисправностей двигателей внутреннего сгораниях принадлежащих им или находящихся в их пользовании автомобилей, необходимости проведения срочного и дорогостоящего ремонта для устранения данных неисправностей, и как следствие – направленных на хищение имущества последних. 

Каждому совершаемому членами организованной группы преступлению предшествовали тщательная разработка плана их совершения и распределение ролей каждого соучастника.

Для реализации преступного плана ФИО10 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, приискали и предоставили помещение, временного торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «ШЭВ-Строй», руководство которого не было осведомлено о преступной деятельности членов группы, которое оборудовали под ремонтную автомастерскую, снабдив его автомобильным подъемником и мелким инструментом. 

Кроме того, члены организованной группы для реализации преступного плана приискали и приготовили инъекционные шприцы с маслянистой жидкостью содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, а также приискали типовые бланки заказ-нарядов, которые впоследствии использовались ими для придания видимости законности своим противоправным действиям.

Для координации своих действий при совершении преступлений, участники организованной группы использовали имевшиеся в их распоряжении и специально приобретенные для использования в ходе совершения преступлений, мобильный телефон «iPhone», IMEI 1: № 7; IMEI 2: №, с абонентскими номерами № и №, находящийся в пользовании ФИО8; мобильный телефон «iPhone» Model A1778 IMEI: №, с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО7; мобильный телефон «texet ТМ-128», IMEI 1: №; IMEI 2: №»; мобильный телефон «NOKIA TA-1114», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером № и мобильный телефон «iPhone12 Pro», IMEI: №, с абонентским номером №, находящиеся в пользовании ФИО98; мобильный телефон «iPhone 12 Pro», IMEI: №, с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО6, мобильный телефон «iPhone Х», IMEI: №, с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО5, мобильный телефон «MAXVI C9», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентскими номерами № и №, оформленный на ФИО8, используемый всеми членами организованной группы, как абонентский номер для связи с потерпевшими; мобильный телефон «TELE2 Tele2 Mini 1.1» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящихся в пользовании ФИО6 и ФИО5

Для обеспечения мобильности организованной группы, ее участниками использовался личный автотранспорт, а также автотранспорт используемый на основании доверенностей от третьих лиц, не посвященных в их преступный умысел, а именно автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 и находящийся в его пользовании, автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО АРС, находящийся в пользовании ФИО7, автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки «MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC», государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО98 и находящиеся в его пользовании, а так же автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, принадлежащий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО36, находящийся в пользовании ФИО8, а так же иные неустановленные в ходе следствия транспортные средства. 

Помимо этого, при подготовке к совершению преступления, члены группы, собирались в заранее оговоренных неустановленных следствием местах на территории 

<

адрес>, где обсуждали планы совершения мошенничества, распределяли роли, подыскивали и готовили алиби в случае их обнаружения сотрудниками полиции, определяли способы сокрытия похищенного имущества и схему действий в случае их задержания сотрудниками правоохранительных органов. 

Роли в организованной группе были распределены следующим образом:

на ФИО10, создавшего и руководившего организованной группой, основанную на длительных товарищеских отношениях, и принципе «землячества», которая должна была специализироваться на извлечении прибыли от хищения денежных средств у граждан путем обмана, заключавшегося в инсценировке неполадок в работе двигателей внутреннего сгорания легковых автомобилей и последующем оказании ремонтных услуг по их устранению, которые заранее не намеревались оказывать, возлагались функции по распределению обязанностей между членами группы; по осуществлению общего руководства; по личному осуществлению поиска потенциальных потерпевших из числа водителей и владельцев автомобилей; по инсценировке технических неисправностей в работе двигателей внутреннего сгорания автомобилей; по введению в заблуждение водителей автомобилей в наличии технических неисправностей, путем сообщения заведомо ложных сведений; по сопровождению и буксировке автомобилей потерпевших в помещение автосервиса; по убеждению владельцев отбуксированных в автосервис автомобилей, о необходимости проведения сложного ремонта, в арендованном членами организованной группы автосервисе, представляясь при этом мастером по ремонту двигателей; по осуществлению дополнительной инсценировки неисправностей автомобилей в помещении автосервиса, путем впрыскивания в свечной колодец блока цилиндра двигателя автомобилей из заранее приготовленных инъекционных шприцов маслянистой жидкости, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а так же цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел; по доставке водителей автомобилей, давших согласие на их ремонт, будучи введенными в заблуждение, до крупных транспортных узлов или непосредственного места проживания; по демонстрации автомобилей и убеждению их владельцев о проведенном ремонте двигателей внутреннего сгорания; по получению денежного вознаграждения за оказанные мнимые услуги по ремонту двигателей внутреннего сгорания автомобилей и по дальнейшему распределению похищенных у потерпевших денежных средств между всеми участниками группы; 

на ФИО19, вошедшего в состав организованной группы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возлагались обязанности по поиску потенциальных потерпевших из числа водителей и владельцев автомобилей; по последующей инсценировке технических неисправностей в работе двигателей внутреннего сгорания у подысканных автомобилей; по введению в заблуждение водителей автомобилей в наличии технических неисправностей, путем сообщения заведомо ложных сведений; по буксировке и сопровождению данных автомобилей в арендованное членами организованной группы помещение автосервиса; по приисканию и подготовке инъекционных шприцов с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, используемых при инсценировке технических неисправностей;

на ФИО12 возлагались обязанности по вступлению в контакт с потерпевшими, из числа водителей транспортных средств, отбуксированных и сопровожденных другими участника группы в помещение автосервиса; по убеждению последних в наличии технических неисправностей в работе двигателей внутреннего сгорания представленных автомобилей, путем сообщения заведомо ложных сведений, и необходимости проведения сложного ремонта для устранения указанных неисправностей в помещении арендованного членами организованной группы автосервисе; по дополнительной инсценировке технических неисправностей автомобилей в помещении автосервиса путем впрыскивания в свечной колодец блока цилиндра двигателя автомобилей из заранее приготовленных инъекционных шприцов маслянистой жидкости, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а так же цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел; по осуществлению очистки и мытья узлов и агрегатов подкапотного пространства автомобилей, оставленных владельцами для проведения ремонта; по демонстрации автомобилей и убеждению их владельцев о проведенном ремонте двигателей внутреннего сгорания автомобилей, путем сообщения заведомо ложных сведений и последующего получения денежного вознаграждения за якобы оказанные услуги по ремонту;

на ФИО14, вошедшего в состав организованной группы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возлагались обязанности по поиску потенциальных потерпевших из числа водителей автомобилей; по последующей инсценировке технических неисправностей в работе двигателей внутреннего сгорания у подысканных автомобилей; по введению в заблуждение водителей автомобилей в наличии технических неисправностей, путем сообщения заведомо ложных сведений; по сопровождению данных автомобилей в арендованное членами организованной группы помещение автосервиса; по отвлечению внимания водителей отбуксированных и сопровожденных автомобилей, при проведении дополнительной инсценировки другими членами группы в помещении автосервиса; по доставке водителей автомобилей, давших согласие на их ремонт, будучи введенными в заблуждение, до крупных транспортных узлов или непосредственного места проживания;

на ФИО16, вошедшего в состав организованной группы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возлагались обязанности по поиску потенциальных потерпевших из числа водителей автомобилей; по последующей инсценировке технических неисправностей в работе двигателей внутреннего сгорания у подысканных автомобилей; по введению в заблуждение водителей автомобилей в наличии технических неисправностей, путем сообщения заведомо ложных сведений; по сопровождению данных автомобилей в арендованное членами организованной группы помещение автосервиса; по дополнительной инсценировке технических неисправностей автомобилей в помещении автосервиса, путем впрыскивания в свечной колодец блока цилиндра двигателя автомобилей из заранее приготовленных инъекционных шприцов маслянистой жидкости, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а так же цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел либо по отвлечению внимания водителей отбуксированных и сопровожденных автомобилей, при проведении данной инсценировки другими членами группы; по доставке водителей автомобилей, давших согласие на их ремонт, будучи введенными в заблуждение, до крупных транспортных узлов или непосредственного места проживания. Кроме того, на него возлагались обязанности по очистке и мытью подкапотного пространства автомобилей, оставленных владельцами и водителями для проведения ремонта, с целью создания видимости проведенного ремонта двигателей внутреннего сгорания автомобилей потерпевших и окончательного введения тем самым последних в заблуждение.

на неустановленных следствием лиц возлагались обязанности по поиску потенциальных потерпевших из числа водителей автомобилей; по последующей инсценировке технических неисправностей в работе двигателей внутреннего сгорания у подысканных автомобилей; по введению в заблуждение водителей автомобилей в наличии технических неисправностей, путем сообщения заведомо ложных сведений; по сопровождению данных автомобилей в арендованное членами организованной группы помещение автосервиса и встрече в данном помещении; по дополнительной инсценировке технических неисправностей автомобилей в помещении автосервиса, в виде впрыскивания в свечной колодец блока цилиндра двигателя автомобилей из заранее приготовленных инъекционных шприцов маслянистой жидкости, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а так же цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, либо по отвлечению внимания водителей отбуксированных и сопровожденных автомобилей, при проведении данной инсценировки другими членами группы; по доставке водителей автомобилей, давших согласие на их ремонт, будучи введенными в заблуждение, до крупных транспортных узлов или непосредственного места проживания. 

Указанная организованная группа, в которую входили ФИО10, ФИО12, ФИО19, ФИО14, ФИО16 и неустановленные следствием лица, обладала следующими признаками: 

-Устойчивость, выражавшаяся в стабильности состава ее участников, в тесной взаимосвязи между членами группы, выражавшейся в том, что соучастники преступлений состояли в длительных дружеских и деловых отношениях, объединившихся в том числе и по признаку «землячества», поскольку большая часть ее членов являлись уроженцами и гражданами Республики Армения; длительном периоде совместной преступной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тщательной подготовке к совершению преступлений с распределением ролей и в согласованности действий участников организованной группы, выражавшейся в том, что каждый из ее участников действовал согласно отведенной ему роли; в постоянстве форм и методов совершения преступлений;

-сплоченности, выразившейся в наличии общности действий при реализации единой преступной цели, направленной на хищение чужого имущества, а также единых ценностных ориентациях, установке на использование обманных приемов при инсценировке технических неисправностей в работе двигателей внутреннего сгорания автомобилей потерпевших, путем сообщения последним заведомо ложных сведений, о необходимости проведения ремонтных услуг по устранению вышеуказанных мнимых неисправностей, с целью быстрого обогащения, посредством совершения тяжких преступлений; 

-наличие общей материальной базы, которой распоряжались по совместной между соучастниками преступления договоренности, выражавшейся в технической оснащенности при подготовке к совершению преступлений, а именно: в подыскании и аренде помещения автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по приисканию и подготовке инъекционных шприцов с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, используемых при инсценировке технических неисправностей, мобильных телефонов и сим-карт, в том числе зарегистрированных на посторонних лиц, для связи между членами группы, транспортных средств для перемещения при подыскании потенциальных потерпевших из числа водителей автотранспортных средств и их сопровождении к месту преступления.

Таким образом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО12, ФИО19, ФИО14, ФИО16 и неустановленные следствием лица, объединились в организованную группу, которая к указанному времени была подготовлена к систематическому совершению тяжких преступлений, обладающую необходимыми транспортными средства для перемещения по автодорогам, помещением автосервиса, предназначенного для технического осмотра автомобилей и для создания видимости возможности проведения ремонта двигателей внутреннего сгорания автомобилей, с целью хищения чужого имущества граждан, путем обмана водителей и владельцев транспортных средств, при убеждении последних в наличии технических неисправностей двигателей внутреннего сгорания принадлежащих, либо находящихся в их пользовании транспортных средств, препятствующих их дальнейшей эксплуатации и необходимости проведения сложного и дорогостоящего ремонта, для их устранения, не имея никаких намерений по его производству, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили в разном ее составе не менее 40 эпизодов преступной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, неустановленные в ходе следствия лица, двигаясь на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 25-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскали автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО37, находящийся в фактическом пользовании ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО38, неустановленные соучастники преступления жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовали, попросили ФИО38 остановиться, а после остановки автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошли к управлявшему им ФИО38, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности находящегося в его пользовании автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, неустановленные соучастники преступления предложили ФИО38 открыть капот находящегося в его пользовании автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, на что ФИО38, будучи введенным в заблуждением поведением неустановленных лиц, согласился и, находясь в салоне автомобиля открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенным преступным ролям, неустановленные члены организованной группы, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО38 неверного представления о техническом состоянии находящегося в его пользовании автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонились на подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из находящегося при них заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснули на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировали такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложили ФИО38 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО38, относительно наличия у находящегося в его пользовании автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, неустановленные соучастники преступления на неустановленном в ходе следствия автомобиле, сопроводили ФИО38 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО38 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей, вместе с еще одним неустановленным в ходе следствия соучастником преступления. После чего, неустановленные соучастники преступления, выполнив отведенную им роль, сопроводив ФИО38 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинули место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, вместе с еще одним неустановленным соучастником преступления, согласно достигнутой между соучастниками организованной группы договоренности, действуя совместно и согласованно, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что неустановленный соучастник преступления, согласно отведенной ему преступной роли, отвлекает ФИО38 распросами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью окончательного введения потерпевшего в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильная работа системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО38, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его пользовании автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО38, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его пользовании автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 50 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО38, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 50 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО38 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО38, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО38, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, находящегося в фактическом пользовании ФИО38, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного его введения в заблуждение, сообщил ФИО38 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 50 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, расположенных в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38, будучи введенными в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 50 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО38 денежные средства в сумме 50 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и неустановленными в ходе следствия лицами, своими действиями причинили ФИО38 материальный ущерб в размере 50 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО7, двигаясь на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 28-м км. 

<

адрес>, проходящего по территории городского округа 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащий ФИО39, находящийся в фактическом пользовании Потерпевший №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал Потерпевший №11, ФИО7 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил Потерпевший №11 остановиться, а после остановки автомобиля марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им Потерпевший №11, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности находящегося в его пользовании автомобиля марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО7 предложил Потерпевший №11 сесть в салон находящегося в его пользовании автомобиля марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, и покрутить рулевым колесом, на что Потерпевший №11, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО7, согласился и, сев в салон автомобиля, стал поворачивать рулевое колесо. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО7, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №11 неверного представления о техническом состоянии находящегося в его пользовании автомобиля, склонился к правому переднему колесу вышеуказанного автомобиля, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, через колесную арку впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое. Далее, для окончательного введения в заблуждение Потерпевший №11 и формирования у него неверного представления о техническом состоянии находящегося в его пользовании автомобиля, ФИО7, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля, и снова убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из вышеуказанного инъекционного шприца, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил Потерпевший №11 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №11 относительно наличия у находящегося в его пользовании автомобиля марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО7 на неустановленном в ходе следствия автомобиле сопроводил Потерпевший №11 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №11 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО7, выполнив отведенную ему роль, сопроводив Потерпевший №11 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления.

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что Потерпевший №11 за его преступными действиями не наблюдает, с целью окончательного введения потерпевшего в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, при помощи находящегося при нем и заранее приисканного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил Потерпевший №11, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его пользовании автомобиля марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен.

Далее, Потерпевший №11, будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его пользовании автомобиля марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 80 000 рублей.

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №11, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 80 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, Потерпевший №11 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании Потерпевший №11, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул Потерпевший №11, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, находящегося в фактическом пользовании Потерпевший №11, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения его в заблуждение, сообщил Потерпевший №11 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 80 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №11, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 80 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №11 денежные средства в сумме 80 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению.

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО7, своими действиями причинили Потерпевший №11 материальный ущерб в размере 80 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенной преступной роли, ФИО7, двигаясь на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 24-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, в кузове коричневого цвета, принадлежащий ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО40, ФИО7 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросили ФИО40 остановиться, а после остановки автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО40, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО7 предложил ФИО40 сесть в салон принадлежащего ему автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, и покрутить рулевым колесом, а затем открыть его капот, на что ФИО40, будучи введенным в заблуждением поведением ФИО7 согласился и, сев в салон автомобиля, сначала покрутил рулевым колесом, а затем открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО7, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО40 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, потом подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО40 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО40, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО7 на неустановленном в ходе следствия автомобиле, сопроводил ФИО40 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидали соучастники преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО40 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей, и ФИО8 После чего, ФИО7, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО40 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении сервиса, ФИО6, согласно достигнутой между соучастниками организованной группы договоренности, действуя совместно и согласованно, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, отвлекает ФИО40, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью окончательного введения потерпевшего в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, при помощи находящегося при нем и заранее приисканного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО40, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО40, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 75 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО40, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 75 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО40 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО40, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО40, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО40, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, с целях окончательного его введения в заблуждение, сообщил ФИО40 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 75 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, расположенных в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40, будучи введенными в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 75 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО40 денежные средства в сумме 75 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО8, своими действиями причинили ФИО40 материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенной преступной роли, ФИО8, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, принадлежащем до ДД.ММ.ГГГГ ФИО36, находящемся в пользовании ФИО8, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 25-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, в кузове темно-красного цвета, принадлежащий ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в их фактическом совместном пользовании. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовали ФИО30 и ФИО41, ФИО8 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО41 остановиться, а после остановки автомобиля марки «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО41 и находящейся в его салоне ФИО30, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности находящегося в их совместном фактическом пользовании автомобиля марки «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО8 предложил ФИО41 открыть капот принадлежащего ФИО30 и находящегося в их совместном пользовании автомобиля марки «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №, на что ФИО41, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО8, согласился и открыл ключом капот вышеуказанного автомобиля. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО8 с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО41 и ФИО30 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего последней автомобиля, склонился над подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля, просунув руку под находящиеся в нем узлы и агрегаты, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на узлы и агрегаты вышеуказанного автомобиля и себе на руку его содержимое, которые впоследствии продемонстрировал ФИО30 и ФИО41, сообщив им при этом заведомо ложные сведения о наличии на узлах и агрегатах, находящегося в их совместном пользовании автомобиля следов моторного масла, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО30 и ФИО41 сопроводить их автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенных в заблуждение ФИО30 и ФИО41 относительно наличия у принадлежащего ФИО30 и находящегося в их совместном с ФИО41 пользовании автомобиля марки «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана ФИО8 на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, сопроводил последних к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО30 и ФИО41 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО8, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО30 и ФИО41 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №, предложил ФИО41 и ФИО30 открыть капот принадлежащего последней автомобиля, завести двигатель и нажать на педаль акселератора, на что они, будучи введенными в заблуждение поведением ФИО6, согласились, и, открыв капот вышеуказанного автомобиля, ФИО41 сел в его салон, завел двигатель и нажал на педаль акселератора. После чего, с целью окончательного введения ФИО30 и ФИО41 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6 склонился над подкапотным пространством автомобиля «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 сообщил ФИО30 и ФИО41, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последних в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ФИО30 автомобиля марки «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен.

Далее, ФИО30 и ФИО41, будучи обманутыми членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ФИО30 и находящегося в их совместном с ФИО41 пользовании автомобиля марки «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дали ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 75 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО30, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 75 000 рублей, который передал последней. Получив указанный заказ-наряд, ФИО30 вместе с ФИО41 покинули помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО30, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинули ФИО30 и ФИО41, с целью введения последних в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО30 и находящегося в фактическом пользовании последней и ФИО41, по их прибытии в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного их введения в заблуждение, сообщил ФИО30 и ФИО41 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 75 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 вместе с ФИО41, будучи введенными в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала члену организованной группы ФИО6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 75 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшей ФИО30 денежные средства в сумме 75 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО8, своими действиями причинили ФИО30 материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для нее является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 30 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО7, двигаясь на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 24-м км. 

<

адрес>, в 50-ти метрах не доезжая до остановки общественного транспорта «Хлебозавод», среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, в кузове серого цвета, принадлежащий Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО15 А.К., ФИО7 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил Потерпевший №4 остановиться, а после остановки автомобиля марки «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им Потерпевший №4, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности принадлежащего ему автомобиля марки «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО7 предложил Потерпевший №4 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №, на что ФИО15 А.К., будучи введенным в заблуждение поведением ФИО7, согласился и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот, а затем по просьбе последнего, стал вращать рулевым колесом. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО7 с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №4 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил Потерпевший №4 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №4 относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО7 на неустановленном в ходе следствия автомобиле сопроводил Потерпевший №4 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №4 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО7, выполнив отведенную ему роль, сопроводив Потерпевший №4 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №, предложил Потерпевший №4 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, завести двигатель и нажать на педаль акселератора, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласился и, сев в салон вышеуказанного автомобиля, открыл его капот, завел двигатель и нажал на педаль акселератора. Тем временем, с целью окончательного введения Потерпевший №4 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6 склонился над подкапотным пространством автомобиля «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил Потерпевший №4, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО15 А.К., будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 75 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №4, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 75 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО15 А.К. покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО15 А.К., с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения его в заблуждение, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 75 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 А.К., будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 75 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №4 денежные средства в сумме 75 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО7, своими действиями причинили Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО7, двигаясь на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес>, на 24-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, в кузове темно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал Потерпевший №2, ФИО7 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил Потерпевший №2 остановиться, а после остановки автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им Потерпевший №2, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО7 предложил Потерпевший №2 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, на что Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО7, согласился и, находясь в салоне автомобиля сначала открыл капот, а впоследствии вышел, поднял и зафиксировал его крышку. В этот момент, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО7, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №2 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через колесную арку правого переднего колеса вышеуказанного автомобиля из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое. Затем, с целью окончательного введения в заблуждение Потерпевший №2 о наличии технических неисправностей у принадлежащего ему автомобиля «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, ФИО7 просунул свою руку между узлами и агрегатами подкапотного пространства, расположенными у подколесной арки переднего правого колеса, где ранее их намеренно испачкал содержимым вышеуказанного инъекционного шприца, которую, впоследствии продемонстрировал Потерпевший №2, сообщив ему при этом заведомо ложные сведения о наличии на узлах и агрегатах принадлежащего ему автомобиля следов маслянистой жидкости, тем самым инсценировав такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил Потерпевший №2 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №2 относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО7 на неустановленном в ходе следствия автомобиле сопроводил Потерпевший №2 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидали соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №2 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей, и неустановленное следствием лицо. После чего, ФИО7, выполнив отведенную ему роль, сопроводив Потерпевший №2 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, вместе с неустановленным соучастником преступления, согласно достигнутой между соучастниками организованной группы договоренности, действуя совместно и согласованно, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, предложил Потерпевший №2 открыть капот принадлежащего ему автомобиля и переключить селектор коробки передач в положение «задний ход», на что Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение поведением последнего, согласился и, сев в салон вышеуказанного автомобиля, открыл его капот и переключил селектор коробки передач в положение «задний ход». Тем временем, с целью окончательного введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6 вместе с неустановленным в ходе следствия соучастником преступления, подняв и зафиксировав крышку капота, склонились над подкапотным пространством автомобиля «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при них и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснули из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил Потерпевший №2, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, Потерпевший №2, будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 85 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 85 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, Потерпевший №2 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул Потерпевший №2, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения его в заблуждение, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 85 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 85 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №2 денежные средства в сумме 85 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, ФИО7 и неустановленным соучастником преступления, своими действиями причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 85 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО7, двигаясь на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 24-м км. 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «ШЕВРОЛЕТ KLIT AVEO», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, в кузове цвета черный металлик, принадлежащий ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО35, ФИО7 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО35 остановиться, а после остановки автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ KLIT AVEO», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО35, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности принадлежащего ему автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ KLIT AVEO», государственный регистрационный знак №.

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО7 предложил ФИО35 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ KLIT AVEO», государственный регистрационный знак №, на что ФИО35, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО7, согласился и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО7 с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО35 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя вышеуказанного автомобиля, а также на асфальтовое покрытие под ним, его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО35 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО35 относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ KLIT AVEO», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО7 на неустановленном в ходе следствия автомобиле сопроводил ФИО35 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО35 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО7, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО35 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ KLIT AVEO», государственный регистрационный знак №, склонившись над его подкапотным пространством, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО35, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ KLIT AVEO», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен.

Далее, ФИО35, будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ KLIT AVEO», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 60 000 рублей.

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО35, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ KLIT AVEO», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 60 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО35 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ KLIT AVEO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО35, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО35, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ KLIT AVEO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО35, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения его в заблуждение, сообщил ФИО35 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 60 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ KLIT AVEO», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ KLIT AVEO», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 60 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО35 денежные средства в сумме 60 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению.

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО7, своими действиями причинили ФИО35 материальный ущерб в размере 60 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, неустановленное в ходе следствия лицо, двигаясь на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 24-м км. 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскало автомобиль марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, в кузове синего цвета, принадлежащий Потерпевший №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО18 Б.И., неустановленное в ходе следствия лицо жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовало, попросило Потерпевший №14 остановиться, а после остановки автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошло к управлявшему им Потерпевший №14, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, неустановленное в ходе следствия лицо предложило Потерпевший №14 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, на что ФИО18 Б.И., будучи введенным в заблуждение поведением неустановленного в ходе следствия лица, согласился и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное в ходе следствия лицо, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №14 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонилось над подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснуло на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля, его содержимое, тем самым инсценировало такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложило Потерпевший №14 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №14 относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, неустановленное в ходе следствия лицо на неустановленном в ходе следствия автомобиле сопроводило Потерпевший №14 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №14 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, выполнив отведенную ему роль, сопроводив Потерпевший №14 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинуло место совершения преступления.

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, склонившись над его подкапотным пространством, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил Потерпевший №14, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен.

Далее, ФИО18 Б.И., будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 65 000 рублей.

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №14, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 65 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО18 Б.И. покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №14, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО18 Б.И., с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №14, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения его в заблуждение, сообщил Потерпевший №14 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 65 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 Б.И., будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 65 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №14 денежные средства в сумме 65 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению.

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и неустановленным в ходе следствия лицом, своими действиями причинили Потерпевший №14 материальный ущерб в размере 65 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО7, двигаясь на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 27-м км. 

<

адрес>, проходящего по территории городского округа 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, в кузове светло-синего цвета, принадлежащий ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО42, ФИО7 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО42 остановиться, а после остановки автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО42, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №.

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО7 предложил ФИО42 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, завести двигатель и нажать на педаль акселератора, на что ФИО42, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО7, согласился и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот, а также по просьбе последнего, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и нажал на педаль акселератора. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО7, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО42 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО42 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО42 относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО7 на неустановленном в ходе следствия автомобиле сопроводил ФИО42 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО42 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО7, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО42 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, предложил ФИО42 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, завести двигатель и нажать на педаль акселератора, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласился и, сев в салон вышеуказанного автомобиля, открыл его капот, завел двигатель и нажал на педаль акселератора. Тем временем, с целью окончательного введения ФИО42 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6 склонился над подкапотным пространством автомобиля «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО42, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО42, будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 65 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО42, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 65 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО42 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО42, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО42, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО42, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения его в заблуждение, сообщил ФИО42 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 65 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 65 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО42 денежные средства в сумме 65 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО7, своими действиями причинили ФИО42 материальный ущерб в размере 65 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенной преступной роли, ФИО8, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, принадлежащем до ДД.ММ.ГГГГ ФИО36, находящемся в пользовании ФИО8, в общем транспортном потоке по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> напротив ТРЦ «XL Family Outlet», расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, в кузове серебристого цвета, принадлежащий ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО43, ФИО8 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором он следовал, попросил ФИО43 остановиться, а после остановки автомобиля марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО43, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправностей принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, препятствующих его дальнейшей эксплуатации, под предлогом устранения которых предложил последнему сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО43 относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО8, на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, сопроводил последнего к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО43 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО8, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО43 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, предложил ФИО43 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласился и, сев в салон вышеуказанного автомобиля, открыл его капот. После чего, с целью окончательного введения ФИО43 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6 склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, о чем впоследствии ФИО6 сообщил ФИО43, дополнительно продемонстрировав узлы и агрегаты подкапотного пространства со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО43, будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 60 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО43, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 60 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО43 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО43, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО43, с целью введения последнего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки им неисправностей маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО43, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения ФИО43 в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 60 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 принадлежащие ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО43 денежные средства в сумме 60 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО8, своими действиями причинили ФИО43 материальный ущерб в размере 60 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО7, двигаясь на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 25-м км. 

<

адрес>, возле остановки общественного транспорта «Санаторий Подлипки», среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, в кузове серебристо-желтого цвета, принадлежащий ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО44, ФИО7 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО44 остановиться, а после остановки автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО44, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №. 

Далее ФИО7, воспользовавшись тем, что для выявления неисправности, ФИО44, будучи введенным в заблуждение его поведением, открыл капот принадлежащего ему автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, поднял и зафиксировал ее крышку, а сам пошел осматривать его кузов, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО44 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подошел к подкапотному пространству автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО44 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО44 относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО7 на неустановленном в ходе следствия автомобиле сопроводил ФИО44 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО44 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей, вместе с еще одним неустановленным в ходе следствия соучастником преступления. После чего, ФИО7, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО44 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, вместе с еще одним неустановленным соучастником преступления, согласно достигнутой между соучастниками организованной группы договоренности, действуя совместно и согласованно, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что неустановленный соучастник преступления, согласно отведенной ему преступной роли, отвлекает ФИО44 распросами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью окончательного введения потерпевшего в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО44, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО44, будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 75 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО44, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 75 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО44 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО44, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО44, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО44, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения его в заблуждение, сообщил ФИО44 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 75 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 75 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО44 денежные средства в сумме 75 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, ФИО7 и неустановленным в ходе следствия лицом, своими действиями причинили ФИО44 материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО7, двигаясь на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 25-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета, принадлежащий ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО45, ФИО7 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО45 остановиться, а после остановки автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО45, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО7 предложил ФИО45 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, завести двигатель и нажать на педаль акселератора, на что ФИО45, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО7, согласился и, находясь в салоне автомобиля сначала открыл капот, а потом по просьбе последнего, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и нажал на педаль акселератора. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО7, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО45 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО45 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО45 относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО7 на неустановленном в ходе следствия автомобиле сопроводил ФИО45 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО45 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО7, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО45 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, с целью окончательного введения ФИО45 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, склонился над подкапотным пространством автомобиля «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО45, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО45, будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 75 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО45, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 75 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО45 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО45, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО45, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО45, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения его в заблуждение, сообщил ФИО45 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 75 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 75 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО45 денежные средства в сумме 75 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО7, своими действиями причинили ФИО45 материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 30 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО7, двигаясь на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 24-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, в кузове темно-вишневого цвета, принадлежащий ФИО46, находящийся в фактическом пользовании ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО47, ФИО7 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО47 остановиться, а после остановки автомобиля марки «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО47, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности находящегося в его пользовании автомобиля марки «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО7 предложил ФИО47, который по собственной инициативе, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО7, открыл капот, находящегося в его пользовании автомобиля марки «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №, поднял и зафиксировал его крышку, завести двигатель и нажать на педаль акселератора, на что ФИО47 согласился и, сев в салон автомобиля, завел его двигатель и нажал на педаль акселератора. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО7, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО47 неверного представления о техническом состоянии находящегося в его пользовании автомобиля, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО47 сопроводить его автомобиль в оровавтосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО47 относительно наличия у находящегося в его пользовании автомобиля марки «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО7 на неустановленном в ходе следствия автомобиле сопроводил ФИО47 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО47 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО7, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО47 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью окончательного введения ФИО47 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №, осмотрев его подкапотное пространство, так же сообщил ФИО47 заведомо ложные сведения о наличии неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля в виде повреждения прокладки головки блока цилиндров, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его пользовании автомобиля марки «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО47, будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его пользовании автомобиля марки «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 65 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО47, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 65 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО47 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее следующего дня. 

Далее, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №, находящегося в фактическом пользовании ФИО47, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО47, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей ФИО7 маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО47, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения его в заблуждение, сообщил ФИО47 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 65 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 65 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО47 денежные средства в сумме 65 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО7, своими действиями причинили ФИО47 материальный ущерб в размере 65 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, неустановленное в ходе следствия лицо, двигаясь на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес>, в районе пересечения 

<

адрес> и съезда на 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскало автомобиль марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, в кузове серо-бежевого цвета, принадлежащий ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО48, неустановленное лицо жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовало, попросило ФИО48 остановиться, а после остановки автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошло к управлявшему им ФИО48, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, неустановленный соучастник предложил ФИО48 сначала покрутить рулевым колесом, а затем открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, завести двигатель и нажать на педаль акселератора, на что ФИО48, будучи введенным в заблуждением поведением неустановленного лица, согласился и, сначала открыл капот, подняв и зафиксировав его крышку, а потом по просьбе последнего, сел в салон вышеуказанного автомобиля, завел его двигатель и нажал на педаль акселератора. После чего, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленный соучастник преступления, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО48 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО48 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО48, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, неустановленный соучастник преступления на неустановленном в ходе следствия автомобиле, сопроводил ФИО48 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнение возложенной на него преступной роли, представился ФИО48 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. 

Далее, находясь в помещении вышеуказанного автосервиса, ФИО6, действуя согласно заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в интересах всех членов группы, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, с целью окончательного введения ФИО48 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, склонился над подкапотным пространством автомобиля «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, а неустановленный соучастник преступления, который при вышеуказанных обстоятельствах сопроводил ФИО48 до помещения указанного автосервиса, действуя в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно начал отвлекать внимание потерпевшего разговорами. В это время ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем и заранее приисканного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО48, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО48, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 75 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО48, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 75 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО48 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 выполнение указанных работ должно быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО48, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО48, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно заранее разработанного преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО48, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного его введения в заблуждение, сообщил ФИО48 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 75 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждение своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 75 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО48 денежные средства в сумме 75 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по-своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и неустановленным в ходе следствия лицом, своими действиями причинили ФИО48 материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО98, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 24-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, в кузове серого цвета, принадлежащий Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал Потерпевший №12, ФИО98 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил Потерпевший №12 остановиться, а после остановки автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им Потерпевший №12, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО98 предложил Потерпевший №12 сесть в салон принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и покрутить рулевым колесом, на что Потерпевший №12, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО2, согласился и, сев в салон автомобиля, стал поворачивать рулевое колесо. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №12 неверного представления о техническом состоянии находящегося в его пользовании автомобиля, склонился к правому переднему колесу вышеуказанного автомобиля, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, через колесную арку, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил Потерпевший №12 отбуксировать его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №12 относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО98 на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, отбуксировал автомобиль Потерпевший №12 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №12 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО98, выполнив отведенную ему роль, отбуксировав автомобиль Потерпевший №12 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что Потерпевший №12 за его преступными действиями не наблюдает, с целью окончательного введения потерпевшего в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил Потерпевший №12, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его пользовании автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, Потерпевший №12, будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 85 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №12, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 85 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, Потерпевший №12 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №12, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул Потерпевший №12, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №12, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения его в заблуждение, сообщил Потерпевший №12 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 85 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №12, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 85 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №12 денежные средства в сумме 85 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО2, своими действиями причинили Потерпевший №12 материальный ущерб в размере 85 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО98, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 24-м км. 

<

адрес>, в районе АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО49, ФИО98 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО49 остановиться, а после остановки автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО49, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО98 предложил ФИО49 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №, на что ФИО50, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО2 согласился и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО49 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО49 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО49 относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО98 на на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, сопроводил ФИО49 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО49 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО98, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО49 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №, предложил ФИО49 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, завести двигатель и нажать на педаль акселератора, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласился и, сев в салон вышеуказанного автомобиля, открыл его капот, завел двигатель и нажал на педаль акселератора. Тем временем, с целью окончательного введения ФИО49 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6 склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО49, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО49, будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 105 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО49, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 105 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО49 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО49, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО49, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана, в соответствии с отведенной ему преступной ролью и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что ФИО6 не выполнил никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО49, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения его в заблуждение, сообщил ФИО49 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 105 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО5 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к банковской карте ПАО Сбербанка №, с банковским счетом №, оформленным на ФИО49, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении ПАО Сбербанка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не позднее 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил денежный перевод с указанного банковского счета денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, по адресу: 

<

адрес>, полагая при этом, что ФИО6 добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО49 денежные средства в сумме 105 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО2, своими действиями причинили ФИО49 материальный ущерб в размере 105 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО5, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 24-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО51, ФИО5 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО51 остановиться, а после остановки автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО51, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности принадлежащего ему автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО5 предложил ФИО51 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, завести двигатель и нажать на педаль акселератора, на что ФИО51, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО5, согласился и, сев в салон вышеуказанного автомобиля, сначала открыл его капот, а затем по просьбе последнего завел двигатель и нажал на педаль акселератора. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО5, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО51 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв и зафиксировав крышку капота автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, склонился над его подкапотным пространством, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО51 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО51 относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, сопроводил ФИО51 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО51 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО5, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО51 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, предложил ФИО51 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласился и, сев в салон вышеуказанного автомобиля, открыл его капот. Тем временем, с целью окончательного введения ФИО51 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6, подняв и зафиксировав крышку капота автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, склонился над его подкапотным пространством, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО51, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО51, будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 80 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО51, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 80 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО51 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО51, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО51, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО51, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения его в заблуждение, сообщил ФИО51 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 80 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 80 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО51 денежные средства в сумме 80 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, своими действиями причинили ФИО51 материальный ущерб в размере 80 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО5, двигаясь на неустановленном в ходе следствия автомобиле в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес>, в районе пересечения 

<

адрес> и съезда на 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, в кузове серого цвета, принадлежащий ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО52., ФИО5 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО52 остановиться, а после остановки автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО52, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности принадлежащего ему автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО5 предложил ФИО52 сначала открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, а затем завести двигатель и покрутить рулевым колесом, на что ФИО52, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО5, согласился и, сел в салон вышеуказанного автомобиля, сначала открыл капот, а потом по просьбе последнего, завел его двигатель. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО5, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО52 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, подняв и зафиксировав его крышку, склонился над его подкапотным пространством, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО52 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО52 на предложение ФИО5 не согласился и продолжил движение на принадлежащем ему автомобиле марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

После чего, ФИО8, будучи осведомленный о преступных намерениях ФИО5, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, желая довести начатое преступление, направленное на завладение денежных средств ФИО52, до конца, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, стал преследовать автомобиль «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО52, который настиг на 23-м км. 

<

адрес>. Затем, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО52, ФИО8 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО52 остановиться, а после остановки автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО52, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности принадлежащего ему автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, под предлогом устранения которых предложил ФИО52 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение поведением членов организованной группы ФИО52 относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО8 на неустановленном в ходе следствия автомобиле, сопроводил ФИО52 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО52 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО8, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО52 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, предложил ФИО52 снять показания с одометра принадлежащего ему автомобиля, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласился и, сев в его салон, снял показания с одометра. Тем временем, с целью окончательного введения ФИО52 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6, открыв капот автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, подняв и зафиксировав его крышку, склонился над его подкапотным пространством, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО52, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости и нагара, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО52, будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 55 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО52, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 55 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО52 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО52, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО52, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО52, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения его в заблуждение, сообщил ФИО52 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 55 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 55 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО52 денежные средства в сумме 55 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО8, своими действиями причинили ФИО52 материальный ущерб в размере 55 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО98, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес>, в районе пересечения 

<

адрес> и съезда на 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, в кузове синего цвета, принадлежащий Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал Потерпевший №5, ФИО98 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил Потерпевший №5 остановиться, а после остановки автомобиля марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им Потерпевший №5, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО98 предложил Потерпевший №5 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, на что Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО98 согласился и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот. В этот момент, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №5 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подняв и зафиксировал крышку капота вышеуказанного автомобиля, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое. Затем, с целью окончательного введения в заблуждение Потерпевший №5 о наличии технических неисправностей у принадлежащего ему автомобиля «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, ФИО98 просунул свою руку между узлами и агрегатами подкапотного пространства данного автомобиля, которые ранее намеренно испачкал содержимым вышеуказанного инъекционного шприца, которую впоследствии продемонстрировал Потерпевший №5, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии на узлах и агрегатах принадлежащего ему автомобиля следов маслянистой жидкости, тем самым инсценировав такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил Потерпевший №5 отбуксировать его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №5 относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО98 на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, отбуксировал автомобиль Потерпевший №5 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №5 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО98, выполнив отведенную ему роль, отбуксировав автомобиль Потерпевший №5 до арендованного членами группы помещения автосервиса, получив от введенного в заблуждение Потерпевший №5 денежное вознаграждение за буксировку его автомобиля в сумме 2000 рублей, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 за его преступными действиями не наблюдает, с целью окончательного введения потерпевшего в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил Потерпевший №5, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его пользовании автомобиля марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, Потерпевший №5, будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 65 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №5, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 65 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, Потерпевший №5 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №5, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул Потерпевший №5, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №5, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения его в заблуждение, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 65 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 65 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №5 денежные средства в сумме 67 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО2, своими действиями причинили Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 67 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенной преступной роли, ФИО8, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, принадлежащем до ДД.ММ.ГГГГ ФИО36, находящемся в пользовании ФИО8, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 24-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, в кузове зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал Потерпевший №8, ФИО8 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором он следовал, попросил Потерпевший №8 остановиться, а после остановки автомобиля марки «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им Потерпевший №8, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности принадлежащего ему автомобиля марки «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО8 предложил Потерпевший №8 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №, на что Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО8 согласился и, сев в салон автомобиля, сначала открыл капот, а впоследствии вышел, поднял и зафиксировал его крышку. В этот момент, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО53, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №8 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, склонившись в правому переднему колесу вышеуказанного автомобиля, через его колесную арку, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил Потерпевший №8 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №8 относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО8 на находящимся в его пользовании автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, сопроводил Потерпевший №8 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №8 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО8, выполнив отведенную ему роль, сопроводив Потерпевший №8 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления.

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, вместе с неустановленным соучастником преступления, согласно достигнутой между соучастниками организованной группы договоренности, действуя совместно и согласованно, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №, предложил Потерпевший №8 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, завести двигатель и нажать на педаль акселератора, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласился и, сев в салон вышеуказанного автомобиля, открыл его капот, завел двигатель и нажал на педаль акселератора. После чего, с целью окончательного введения Потерпевший №8 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6 вместе с неустановленным в ходе следствия соучастником преступления, подняв и зафиксировав крышку капота, склонились над подкапотным пространством автомобиля «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из находящегося при них заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснули в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил Потерпевший №8, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен.

Далее, Потерпевший №8, будучи обманутым членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 70 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №8, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 70 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, Потерпевший №8 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №8, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул Потерпевший №8, с целью введения последних в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки им неисправностей маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №8, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения Потерпевший №8 в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 70 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 принадлежащие ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №8 денежные средства в сумме 70 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, ФИО8 и неустановленным в ходе следствия лицом, своими действиями причинили Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 70 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 50 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 27-м км. 

<

адрес>, проходящего по территории городского округа 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, в кузове темно-серого цвета, принадлежащий ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в их фактическом совместном пользовании. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовали ФИО32 и ФИО54, ФИО98 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО54 остановиться, а после остановки автомобиля марки «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО54 и находящейся в его салоне ФИО32, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности находящегося в их совместном фактическом пользовании автомобиля марки «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО98 предложил ФИО54 открыть капот принадлежащего ФИО32 и находящегося в их совместном пользовании автомобиля марки «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, на что ФИО54, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО2, согласился и, открыл капот вышеуказанного автомобиля. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО54 и ФИО32 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего последней автомобиля, подняв и зафиксировав крышку капота, склонился над подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем, заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор автомобиля марки «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО32 и ФИО54 отбуксировать их автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенных в заблуждение ФИО32 и ФИО54 относительно наличия у находящегося в их совместном пользовании автомобиля марки «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО98, на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, отбуксировал автомобиль последних к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидали соучастники преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО32 и ФИО54 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей, и ФИО8 После чего, ФИО98, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО32 и ФИО54 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, согласно достигнутой между соучастниками организованной группы договоренности, действуя совместно и согласованно, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, предложил ФИО54 и ФИО32 открыть капот принадлежащего последней автомобиля, на что они, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласились, и ФИО54 открыл капот вышеуказанного автомобиля. После чего, с целью окончательного введения ФИО32 и ФИО54 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6 вместе с ФИО8, подняв и зафиксировав крышку капота, склонились над подкапотным пространством автомобиля «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из находящегося при них заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснули в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 сообщил ФИО32 и ФИО54, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последних в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ФИО32 автомобиля марки «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО32 и ФИО54, будучи обманутыми членами группы путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ФИО32 и находящегося в их совместном с ФИО54 пользовании автомобиля марки «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дали ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 75 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО32, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 75 000 рублей, который передал последней. Получив указанный заказ-наряд, ФИО32 вместе с ФИО54 покинули помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО32, ФИО6 и ФИО55, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинули ФИО32 и ФИО54, с целью введения последних в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалили путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля, умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвели не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО32 и находящегося в фактическом пользовании последней и ФИО54, по их прибытии в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного их введения в заблуждение, сообщил ФИО32 и ФИО54 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов на сумму 75 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки ««GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступления, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала члену организованной группы ФИО6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 75 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшей ФИО32 денежные средства в сумме 75 000 рублей были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, ФИО2 и ФИО8, своими действиями причинили ФИО32 материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для нее является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО98, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 23-м км. 

<

адрес>, в районе Торгового центра «Ярославский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл. 4, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащий ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО34, ФИО98 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО34 остановиться, а после остановки автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО34, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО98 предложил ФИО34 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №, на что ФИО34, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО2 согласился и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО34 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО34 отбуксировать его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО34, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО98 на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, отбуксировал автомобиль ФИО34 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО34 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО98, выполнив отведенную ему роль, отбуксировав автомобиль ФИО34 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №, предложил ФИО34 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласился и открыл капот вышеуказанного автомобиля. После чего, с целью окончательного введения ФИО34 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подняв и зафиксировав крышку капота, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №, и при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО34, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО34, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 85 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО34, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 85 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО34 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО34, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО34, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО34, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения ФИО34 в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 85 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 принадлежащие ему денежные средства в сумме 85 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО34 денежные средства в сумме 85 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО2, своими действиями причинили ФИО34 материальный ущерб в размере 85 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО5, двигаясь на неустановленном в ходе следствия автомобиле, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 24-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, в кузове серебристого цвета, принадлежащий ФИО56, находящийся в фактическом пользовании ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО57, ФИО5 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО57 остановиться, а после остановки автомобиля марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО57, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у находящегося в его пользовании автомобиля марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО5 предложил ФИО57 покрутить рулевое колесо находящегося в его пользовании автомобиля марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, на что ФИО57, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО5, согласился и, стал крутить рулевое колесо вышеуказанного автомобиля. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО5, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО57 неверного представления о техническом состоянии находящегося в его фактическом пользовании автомобиля, склонился к правому переднему колесу автомобиля марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через колесную арку, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на узлы и агрегаты, находящиеся в подкапотном пространстве вышеуказанного автомобиля, его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО57 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО57, относительно наличия у находящегося в его пользовании автомобиля марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО5 на неустановленном в ходе следствия автомобиле, сопроводил ФИО57 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО57 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО5, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО57 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, с целью окончательного введения ФИО57 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, склонился над подкапотным пространством автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО57, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его фактическом пользовании автомобиля марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО57, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его фактическом пользовании автомобиля марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 75 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО57, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 75 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО57 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО57, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО57, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, находящегося в фактическом пользовании ФИО57, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного его введения в заблуждение, сообщил ФИО57 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 75 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО57, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 75 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО57 денежные средства в сумме 75 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, своими действиями причинили ФИО57 материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО7, двигаясь на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 24-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал остановившийся в среднем ряду трассы автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, в кузове серого цвета, принадлежащий ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего, со включенными сигналами аварийной остановки и выставленным на дороге знаком аварийной остановки. 

Далее, под предлогом помощи и выявления неисправности, ФИО7 предложил ФИО58 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, на что ФИО58 согласился и, сев в салоне автомобиля, открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО7, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО58 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО58 отбуксировать его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО58, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО7 на неустановленном в ходе следствия автомобиле, отбуксировал автомобиль ФИО58 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО58 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО7, выполнив отведенную ему роль, отбуксировав автомобиль ФИО58 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, предложил ФИО58 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, завести двигатель и нажать на педаль акселератора, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласился и, сев с салон вышеуказанного автомобиля, открыл его капот, завел двигатель и нажал на педаль акселератора. Тем временем, с целью окончательного введения ФИО58 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6, подняв и зафиксировав крышку капота, склонился над подкапотным пространством автомобиля «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО58, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО58, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 90 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО58, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 90 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО58 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО58, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО58, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО58, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, с целях окончательного его введения в заблуждение, сообщил ФИО58 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 90 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 90 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО58 денежные средства в сумме 90 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО7, своими действиями причинили ФИО58 материальный ущерб в размере 90 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО7, двигаясь на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 24-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО59, находящийся в фактическом пользовании ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО31, ФИО7 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО31 остановиться, а после остановки автомобиля марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО31, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у находящегося в его пользовании автомобиля марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО7 предложил ФИО31 открыть капот находящегося в его пользовании автомобиля марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, на что ФИО31, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО7 согласился и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО7, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО31 неверного представления о техническом состоянии находящегося в его фактическом пользовании автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО31 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО31, относительно наличия у находящегося в его пользовании автомобиля марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО7 на неустановленном в ходе следствия автомобиле, сопроводил ФИО31 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО31 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей, вместе с ФИО5 После чего, ФИО7, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО31 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, вместе с ФИО5, согласно достигнутой между соучастниками организованной группы договоренности, действуя совместно и согласованно, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, предложил ФИО31 открыть капот находящегося в его фактическом пользовании автомобиля, завести двигатель и нажать на педаль акселератора, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласился и, сев с салон вышеуказанного автомобиля, открыл его капот, завел двигатель и нажал на педаль акселератора. Тем временем, с целью окончательного введения ФИО31 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6 вместе с ФИО5, подняв и зафиксировав крышку капота, склонились над подкапотным пространством автомобиля «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при них и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснули из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО31, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его фактическом пользовании автомобиля марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО31, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его пользовании автомобиля марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 85 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО31, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 85 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО31 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО31, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО31, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, находящегося в фактическом пользовании ФИО31, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, с целях окончательного его введения в заблуждение, сообщил ФИО31 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 85 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 85 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО31 денежные средства в сумме 85 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО7, своими действиями причинили ФИО31 материальный ущерб в размере 85 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО98, двигаясь на неустановленном в ходе следствия автомобиле, в общем транспортном потоке по 

<

адрес>, в направлении выезда на федеральную трассу М-8 «Холмогоры» (

<

адрес>), у площадки автомастерских «Шин Сервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащий Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал Потерпевший №6, ФИО98 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил Потерпевший №6 остановиться, а после остановки автомобиля марки «MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им Потерпевший №6, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО98 предложил Потерпевший №6 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, на что Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО2 согласился и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот, а затем вышел, поднял крышку капота и зафиксировал ее. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №6 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, склонился над подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил Потерпевший №6 отбуксировать его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №6, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО98 на неустановленном в ходе следствия автомобиле, отбуксировал автомобиль Потерпевший №6 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №6 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО98, выполнив отведенную ему роль, отбуксировав автомобиль Потерпевший №6 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, предложил Потерпевший №6 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласился и открыл капот вышеуказанного автомобиля, подняв и зафиксировав его крышку. После чего, с целью окончательного введения Потерпевший №6 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, и при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил Потерпевший №6, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, Потерпевший №6, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 80 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №6, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 80 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, Потерпевший №6 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №6, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул Потерпевший №6, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №6, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения Потерпевший №6 в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 80 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки ««MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 принадлежащие ему денежные средства в сумме 80 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №6 денежные средства в сумме 80 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО2, своими действиями причинили Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 80 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 30 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО98, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке, в направлении 

<

адрес> на 25-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «BYD QCJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, в кузове серого цвета, принадлежащий Потерпевший №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал Потерпевший №10, ФИО98 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил Потерпевший №10 остановиться, а после остановки автомобиля марки «BYD QCJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им Потерпевший №10, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «BYD QCJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО98 предложил Потерпевший №10 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «BYD QCJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №, на что Потерпевший №10, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО2 согласился и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот, а затем вышел, поднял крышку капота и зафиксировал ее. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №10 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, склонился над подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил Потерпевший №10 отбуксировать его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №10, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «BYD QCJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО98 на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, отбуксировал автомобиль Потерпевший №10 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №10 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей, вместе с ФИО8 После чего, ФИО98, выполнив отведенную ему роль, отбуксировав автомобиль Потерпевший №10 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, согласно достигнутой между соучастниками организованной группы договоренности, действуя совместно и согласованно, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «BYD QCJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №, предложил Потерпевший №10 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласился и открыл капот вышеуказанного автомобиля, подняв и зафиксировав его крышку. После чего, с целью окончательного введения Потерпевший №10 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6, вместе с ФИО8, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, склонились над подкапотным пространством автомобиля марки «BYD QCJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №, и при помощи находящегося при них и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснули из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил Потерпевший №10, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «BYD QCJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, Потерпевший №10, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «BYD QCJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 60 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №10, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «BYD QCJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 70 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, Потерпевший №10 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «BYD QCJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №10, ФИО6 и ФИО8, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул Потерпевший №10, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалили путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвели не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «BYD QCJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №10, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения Потерпевший №10 в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 60 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «BYD QCJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №10, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «BYD QCJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 принадлежащие ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №10 денежные средства в сумме 60 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, ФИО2 и ФИО8, своими действиями причинили Потерпевший №10 материальный ущерб в размере 60 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО5, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес>, на 26-м км. 

<

адрес>, проходящего по территории городского округа 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, принадлежащий ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО60, ФИО5 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО60 остановиться, а после остановки автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО60, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №. 

Далее, с целью формирования у ФИО60 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, видя, что последний обеспокоен состоянием тормозных колодок, ФИО5, сообщил ФИО60 заведомо ложные сведения о неисправности работы именно тормозных колодок вышеуказанного автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО60 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО60, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе, согласно преступного плана, ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, сопроводил ФИО60 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидали соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО60 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей, и соучастник преступления ФИО7 После чего, ФИО5, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО60 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, согласно достигнутой между соучастниками организованной группы договоренности, действуя совместно и согласованно, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, предложил ФИО60 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, завести двигатель и нажать на педаль акселератора, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласился и, сев в салон вышеуказанного автомобиля, открыл его капот, завел двигатель и нажал на педаль акселератора. Тем временем, с целью окончательного введения ФИО60 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6, подняв и зафиксировав крышку капота автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, вместе с ФИО7 склонились над его подкапотным пространством, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при них и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснули из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО60, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости. Так же, с целью окончательного введения в заблуждение ФИО60 о наличии неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, ФИО6 и ФИО7 сообщили ему заведомо ложные сведения о техническом состоянии вышеуказанного автомобиля, в том числе возможном сбое в показаниях датчиков приборов и невозможности эксплуатации автомобиля, чем окончательно убедили ФИО60 в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО60, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 100 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО60, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 100 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО60 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО60, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО60, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО60, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного его введения в заблуждение, сообщил ФИО60 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 100 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО60, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО60 денежные средства в сумме 100 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО7, своими действиями причинили ФИО60 материальный ущерб в размере 100 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО98, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес>, на 29-м км. 

<

адрес>, проходящего по территории городского округа 

<

адрес>, напротив гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, вл. 2, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО18 С.К., ФИО98 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО61 остановиться, а после остановки автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО61, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО98 предложил ФИО61 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, и завести двигатель, на что ФИО18 С.К., будучи введенным в заблуждение поведением ФИО2 согласился и, сев в салон автомобиля, открыл капот и завел двигатель. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО61 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО61 отбуксировать его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО61, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО98 на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, отбуксировал автомобиль ФИО61 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидали соучастник преступления ФИО5, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО61 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей, вместе с ФИО8 После чего, ФИО98, выполнив отведенную ему роль, отбуксировав автомобиль ФИО61 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО5, согласно достигнутой между соучастниками организованной группы договоренности, действуя совместно и согласованно, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, предложил ФИО61 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО5, согласился и открыл капот вышеуказанного автомобиля. После чего, с целью окончательного введения ФИО61 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО5, вместе с ФИО8, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подняв и зафиксировав крышку капота, склонились над подкапотным пространством автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, и при помощи находящегося при них и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснули на корпус двигателя вышеуказанного автомобиля, его содержимое, о чем впоследствии ФИО5 и сообщил ФИО61, дополнительно продемонстрировав узлы и агрегаты подкапотного пространства автомобиля со следами маслянистой жидкости, и сообщили заведомо ложные сведения о выявленных неисправностях двигателя внутреннего сгорания, чем окончательно убедили последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО18 С.К., будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО5 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 70 000 рублей. 

После этого, ФИО5, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО61, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 70 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО18 С.К. покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО61, ФИО5 и ФИО8, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО18 С.К., с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалили путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО61, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения ФИО61 в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 70 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 С.К., будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО5, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО5 принадлежащие ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО61 денежные средства в сумме 70 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО2 и ФИО8, своими действиями причинили ФИО61 материальный ущерб в размере 70 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 15 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО98, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес>, на 29-м и 28-м километрах 

<

адрес>, проходящего через 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, в кузове светло-серого цвета, принадлежащий ФИО62, находящегося в фактическом пользовании ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО63, ФИО98 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО63 остановиться, а после остановки автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО63, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у находящегося в его пользовании автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО98 предложил ФИО63 открыть капот находящегося в его пользовании автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, на что ФИО63, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО2 согласился и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО63 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО63 отбуксировать его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО63, относительно наличия у находящегося в его пользовании автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО98 на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, отбуксировал автомобиль ФИО63 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО63 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО98, выполнив отведенную ему роль, отбуксировав автомобиль ФИО63 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, с целью окончательного введения ФИО63 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6, открыв капот, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, и при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО63, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, находящегося у него пользовании автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО63, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его фактическом пользовании автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 75 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО63, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 75 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО63 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО63, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО63, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, находящегося в фактическом пользовании ФИО63, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения ФИО63 в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 75 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО63, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 принадлежащие ему денежные средства в сумме 75 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО63 денежные средства в сумме 75 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО2, своими действиями причинили ФИО63 материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО98, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес> на 24-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО33, ФИО98 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО33 остановиться, а после остановки автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО33, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО98 предложил ФИО33 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, на что ФИО33, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО2 согласился и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО33 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО33 отбуксировать его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО33, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО98 на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, отбуксировал автомобиль ФИО33 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО33 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО98, выполнив отведенную ему роль, отбуксировав автомобиль ФИО33 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, предложил ФИО33 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, на что он, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО6, согласился и открыл капот вышеуказанного автомобиля. После чего, с целью окончательного введения ФИО33 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО33, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО33, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 85 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО33, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 85 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО33 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО33, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО33, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО33, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения ФИО33 в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 85 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 принадлежащие ему денежные средства в сумме 85 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО33 денежные средства в сумме 85 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО2, своими действиями причинили ФИО33 материальный ущерб в размере 85 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО98, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, напротив ТРЦ «XL Family Outlet», расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО64, ФИО98 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО64 остановиться, а после остановки автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО64, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО98 предложил ФИО64 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, на что ФИО64, будучи введенным в заблуждение поведением ФИО2 согласился и, сев в салон своего автомобиля, открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО64 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО64 отбуксировать его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО64, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО98 на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, отбуксировал автомобиль ФИО64 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО64 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО98, выполнив отведенную ему роль, отбуксировав автомобиль ФИО64 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, с целью окончательного введения ФИО64 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО64, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО64, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 85 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО64, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 85 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО64 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО64, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО64, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО64, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения ФИО64 в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 85 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, расположенные в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 принадлежащие ему денежные средства в сумме 85 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО64 денежные средства в сумме 85 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО2, своими действиями причинили ФИО64 материальный ущерб в размере 85 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО5, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес>, между 25-м и 24-м километрах 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, в кузове бежевого-серого цвета, принадлежащий ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО65, ФИО5 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО65 остановиться, а после остановки автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО65, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО5 предложил ФИО66 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, и покрутить рулевым колесом, на что ФИО65, будучи введенным в заблуждением поведением ФИО5, согласился и, сначала открыл капот, а потом по просьбе последнего, покрутил рулевым колесом. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО5, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО65 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв и зафиксировав его крышку капота, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО65 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО65, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, сопроводил ФИО65 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО65 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО5, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО65 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью окончательного введения ФИО65 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, осмотрев его подкапотное пространство, так же сообщил ФИО65 заведомо ложные сведения о наличии неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля в виде повреждения прокладки головки блока цилиндров, опасности эксплуатации автомобиля, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, ФИО65, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 75 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО65, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 75 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО65 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО65, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО65, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей ФИО5 маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО65, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного его введения в заблуждение, сообщил ФИО65 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 75 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, расположенных в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО65, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 68 000 рублей, так как не располагал нужной суммой в размере 75 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. ФИО6, желая довести начатое преступление до конца и похитить денежные средства ФИО65, введя последнего в заблуждение относительно произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, согласился с предложением последнего, получив от него 68 000 рублей. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО65 денежные средства в сумме 68 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, своими действиями причинили ФИО65 материальный ущерб в размере 68 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО5, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес>, на 24-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, в кузове жемчужно-белого цвета, принадлежащий ФИО67, находящийся в фактическом пользовании Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал Потерпевший №9, ФИО5 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил Потерпевший №9 остановиться, а после остановки автомобиля марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им Потерпевший №9, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у находящегося в его пользовании автомобиля марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО5 предложил Потерпевший №9 повернуть рулевым колесом находящегося в его пользовании автомобиля марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, в лево, на что Потерпевший №9, будучи введенным в заблуждением поведением ФИО5, согласился и повернул рулевое колесо. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО5, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №9 неверного представления о техническом состоянии находящегося в его пользовании автомобиля, склонился к правому переднему колесу вышеуказанного автомобиля марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, через колесную арку, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил Потерпевший №9 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №9, относительно наличия у находящегося в его пользовании автомобиля марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, сопроводил Потерпевший №9 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №9 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО5, выполнив отведенную ему роль, сопроводив Потерпевший №9 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, предложил Потерпевший №9 открыть капот находящегося в его пользовании автомобиля, на что он, будучи введенным в заблуждением поведением ФИО6, согласился и открыл капот вышеуказанного автомобиля. После чего, с целью окончательного введения Потерпевший №9 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6, подняв и зафиксировав крышку капота, склонился над подкапотным пространством автомобиля «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил Потерпевший №9, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его пользовании автомобиля марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, Потерпевший №9, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его фактическом пользовании автомобиля марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 75 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №9, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 75 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, Потерпевший №9 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, находящегося в фактическом пользовании Потерпевший №9, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул Потерпевший №9, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, находящегося в фактическом пользовании Потерпевший №9, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного его введения в заблуждение, сообщил Потерпевший №9 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 75 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, расположенных в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №9, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 75 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №9 денежные средства в сумме 75 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, своими действиями причинили Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО5, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес>, на 24-м км. 

<

адрес>, в районе АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, в кузове бежевого цвета, принадлежащий ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал ФИО68, ФИО5 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил ФИО68 остановиться, а после остановки автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им ФИО68, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО5 предложил ФИО68 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, на что ФИО68, будучи введенным в заблуждением поведением ФИО5, согласился и открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО5, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у ФИО68 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв и зафиксировав его крышку капота, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил ФИО68 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение ФИО68, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, сопроводил ФИО68 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился ФИО68 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО5, выполнив отведенную ему роль, сопроводив ФИО68 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, предложил ФИО68 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, завести двигатель и нажать на педаль акселератора, на что он, будучи введенным в заблуждением поведением ФИО6, согласился и, сев с салон вышеуказанного автомобиля, открыл его капот, завел двигатель и нажал на педаль акселератора. Тем временем, с целью окончательного введения ФИО68 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6, подняв и зафиксировав крышку капота, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил ФИО68, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен 

Далее, ФИО68, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 75 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ФИО68, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 75 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, ФИО68 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО68, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул ФИО68, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО68, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного его введения в заблуждение, сообщил ФИО68 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 75 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, расположенных в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО68, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 75 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего ФИО68 денежные средства в сумме 75 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, своими действиями причинили ФИО68 материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО5, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес>, между 26-м и 24-м километрах 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «RENAULT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, в кузове красного цвета, принадлежащий Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал Потерпевший №7, ФИО5 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил Потерпевший №7 остановиться, а после остановки автомобиля марки «RENALT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им Потерпевший №7, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «RENALT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО5 предложил Потерпевший №7 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «RENALT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, на что Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждением поведением ФИО5, согласился и открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО5, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №7 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв и зафиксировав его крышку капота, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «RENAULT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, о чем сообщил Потерпевший №7 и под предлогом устранения которых предложил последнему сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №7, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, сопроводил Потерпевший №7 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №7 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО5, выполнив отведенную ему роль, сопроводив Потерпевший №7 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «RENAULT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, предложил Потерпевший №7 открыть капот вышеуказанного автомобиля, на что Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждением поведением ФИО6, согласился и открыл капот. После чего, с целью окончательного введения Потерпевший №7 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, подняв и зафиксировав крышку капота автомобиля марки «RENAULT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, осмотрев его подкапотное пространство, ФИО6 так же сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о наличии неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля в виде повреждения прокладки головки блока цилиндров, опасности эксплуатации автомобиля, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, Потерпевший №7, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 65 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №7, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 65 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, Потерпевший №7 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «RENAULT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №7, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул Потерпевший №7, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей ФИО5 маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №7, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного его введения в заблуждение, сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 65 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «RENAULT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, расположенных в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 65 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №7 денежные средства в сумме 65 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, своими действиями причинили Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 65 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО98, двигаясь на неустановленном в ходе следствия автомобиле, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес>, на 24-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, в кузове цвета яркое серебро (иные), принадлежащий Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал Потерпевший №13, ФИО98 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил Потерпевший №13 остановиться, а после остановки автомобиля марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им Потерпевший №13, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО98 предложил Потерпевший №13 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, на что Потерпевший №13, будучи введенным в заблуждением поведением ФИО2 согласился и открыл капот принадлежащего ему автомобиля, самостоятельно подняв и зафиксировав его крышку, снял с узлов и агрегатов подкапотного пространства самодельно изготовленный утеплитель, который убрал в салон автомобиля. Тем временем, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №13 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил Потерпевший №13 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №13, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО98 на неустановленном в ходе следствия автомобиле, сопроводил Потерпевший №13 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №13 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО98, выполнив отведенную ему роль, сопроводив Потерпевший №13 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью окончательного введения Потерпевший №13 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, осмотрев его подкапотное пространство, так же сообщил Потерпевший №13 заведомо ложные сведения о наличии неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля в виде повреждения прокладки головки блока цилиндров, залипания маслосъемных колец, об опасности эксплуатации автомобиля, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, Потерпевший №13, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 90 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №13, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 90 000 рублей. После оформления вышеуказанного подложного заказ-наряда, Потерпевший №13, полагая, что ремонтные работу по устранению неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, будут проведены, а неисправные детали заменены, внес аванс в размере 5000 рублей, которые передал ФИО6, а затем покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 выполнение указанных работ должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №13, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул Потерпевший №13, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №13, предположив, что ФИО6 и ФИО98 ввели его в заблуждение относительно наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания принадлежащего ему автомобиля «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию арендованного членами группы помещения автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с требованием не производить никаких ремонтных работ с вышеуказанным автомобилем, вернуть его, а также вернуть ранее им внесенный аванс в размере 5000 рублей. 

После чего, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №13, желая довести начатое преступление до конца, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №13, пригласив последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного его введения в заблуждение, сообщил Потерпевший №13 заведомо ложные сведения о проведении ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, стоимость которого при завершении стала значительно ниже первоначально озвученной стоимости и составила 35 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, расположенных в подкапотном пространстве, чем вызвал у Потерпевший №13 желание произвести их оплату в связи с невысокой стоимостью.

Впоследствии, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №13, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «KIA BL/Sorento (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 30 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №13 денежные средства в сумме 35 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО2, своими действиями причинили Потерпевший №13 материальный ущерб в размере 35 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 30 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО5, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес>, на 25-м км. 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, в кузове бежевого цвета, принадлежащий Потерпевший №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал Потерпевший №15, ФИО5 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил Потерпевший №15 остановиться, а после остановки автомобиля марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им Потерпевший №15, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО5 предложил Потерпевший №15 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, на что Потерпевший №15, будучи введенным в заблуждением поведением ФИО5, согласился и открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО5, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №15 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв и зафиксировав его крышку капота, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, о чем сообщил Потерпевший №15 и под предлогом устранения которых предложил последнему сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №15, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, сопроводил Потерпевший №15 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №15 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей. После чего, ФИО5, выполнив отведенную ему роль, сопроводив Потерпевший №15 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, предложил Потерпевший №15 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, на что Потерпевший №15, будучи введенным в заблуждением поведением ФИО6, согласился и открыл капот. После чего, с целью окончательного введения Потерпевший №15 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, подняв и зафиксировав крышку капота автомобиля марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, осмотрев его подкапотное пространство, ФИО6 так же сообщил Потерпевший №15 заведомо ложные сведения о наличии неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля в виде повреждения прокладки головки блока цилиндров, залипания маслосъемных колец, об опасности эксплуатации автомобиля, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, Потерпевший №15, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 75 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №15, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 75 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, Потерпевший №15 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №15, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул Потерпевший №15, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей ФИО5 маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №15, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного его введения в заблуждение, сообщил Потерпевший №15 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 75 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, расположенных в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №15, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 75 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №15 денежные средства в сумме 75 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, своими действиями причинили Потерпевший №15 материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по 

<

адрес> в сторону федеральной трассы М-8 «Холмогоры» (

<

адрес>), на пересечении с 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, в кузове темно-красного цвета, принадлежащий ФИО69, находящийся в фактическом пользовании Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал Потерпевший №3, ФИО98 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил Потерпевший №3 остановиться, а после остановки автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им Потерпевший №3, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности находящегося в его фактическом пользовании автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО98 предложил Потерпевший №3 открыть капот находящегося в его пользовании автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, на что Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждением поведением ФИО2, согласился и, открыл капот вышеуказанного автомобиля. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №3 неверного представления о техническом состоянии находящегося в его пользовании автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, подняв и зафиксировав его крышку капота, склонился над подкапотным пространством вышеуказанного автомобиля, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и горячий коллектор автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил Потерпевший №3 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №3, относительно наличия у находящегося в его пользовании автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО98, на принадлежащем ему автомобиле марки «MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC», государственный регистрационный знак №, сопроводил Потерпевший №3 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидали соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №3 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей, и ФИО7 После чего, ФИО98, выполнив отведенную ему роль, сопроводив Потерпевший №3 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, согласно достигнутой между соучастниками организованной группы договоренности, действуя совместно и согласованно, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, с целью окончательного введения Потерпевший №3 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, отвлекает Потерпевший №3, склонился над подкапотным пространством автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 сообщил Потерпевший №3, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его фактическом пользовании автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, Потерпевший №3, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, находящегося в его пользовании автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 145 000 рублей, после чего покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании Потерпевший №3, ФИО6, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул Потерпевший №3, с целью введения последнего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалил путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость, содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвел не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, находящегося в фактическом пользовании Потерпевший №3, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, в целях окончательного введения в заблуждение, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене деталей и расходных материалов, на сумму 145 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, расположенных в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала члену организованной группы ФИО6 принадлежащие ему денежные средства в сумме 145 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. После этого, ФИО6, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 145 000 рублей, который передал Потерпевший №3

В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №3 денежные средства в сумме 145 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, ФИО2 и ФИО7, своими действиями причинили Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 145 000 рублей, что для него является значительным. 

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и в интересах всех участников организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, ФИО98, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, в общем транспортном потоке по федеральной трассе М-8 «Холмогоры», в направлении 

<

адрес>, на 23-м км. 

<

адрес>, в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, среди других автомобилей, следующих в данном направлении, подыскал автомобиль марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, в кузове коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением последнего. После чего, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников группы, под предлогом наличия неисправности автомобиля, на котором следовал Потерпевший №1, ФИО98 жестами и сигналами клаксона автомобиля, на котором следовал, попросил Потерпевший №1 остановиться, а после остановки автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, на обочине автодороги, подошел к управлявшему им Потерпевший №1, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии неисправности у принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №. 

Далее, под предлогом выявления неисправности, ФИО98 предложил Потерпевший №1 открыть капот принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, на что Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждением поведением ФИО2 согласился и, сев в салон автомобиля, открыл капот. После чего, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, ФИО98, с целью создания видимости наличия неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания и формирования у Потерпевший №1 неверного представления о техническом состоянии принадлежащего ему автомобиля, подняв крышку капота и зафиксировав ее, склонился над подкапотным пространством автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося при нем заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснул на корпус двигателя и коллектор вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировал такие неисправности в работе двигателя, как протечка моторного масла, его горение и задымление, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, под предлогом устранения которых предложил Потерпевший №1 сопроводить его автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, получив согласие от введенного в заблуждение Потерпевший №1, относительно наличия у принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, согласно преступного плана, ФИО98 на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, сопроводил Потерпевший №1 к помещению автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где их ожидали соучастник преступления ФИО6, который согласно заранее разработанного преступного плана, во исполнении возложенной на него преступной роли, представился Потерпевший №1 работником автосервиса, специалистом по ремонту автомобилей, вместе с еще одним неустановленным в ходе следствия соучастником преступления. После чего, ФИО98, выполнив отведенную ему роль, сопроводив Потерпевший №1 до арендованного членами группы помещения автосервиса, покинул место совершения преступления. 

Далее, находясь в помещении автосервиса, ФИО6, вместе с неустановленным соучастником преступления, согласно достигнутой между соучастниками организованной группы договоренности, действуя совместно и согласованно, под предлогом осмотра и диагностики технических неисправностей двигателя автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, предложил Потерпевший №1 открыть капот принадлежащего ему автомобиля, на что Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждением поведением ФИО6 согласился и, сел в салон вышеуказанного автомобиля, открыл его капот. Тем временем, с целью окончательного введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, ФИО6 вместе с неустановленным в ходе следствия соучастником преступления, подняв и зафиксировав крышку капота, склонились над подкапотным пространством автомобиля «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, отвлекая Потерпевший №1 разговорами, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при них и заранее приготовленного инъекционного шприца с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, впрыснули из указанного инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля его содержимое, тем самым инсценировав такие неисправности работы двигателя, как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, о чем впоследствии ФИО6 и сообщил Потерпевший №1, дополнительно продемонстрировав механизмы двигателя внутреннего сгорания со следами маслянистой жидкости, чем окончательно убедил последнего в необходимости проведения дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, и замене таких деталей как поршневые кольца, шатунные вкладыши, полный комплект прокладок, масла, воздушный и масляный фильтр, антифриз, не имея намерений их выполнять, понимая, что их проведение не требуется, так как в действительности двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля технически исправен. 

Далее, Потерпевший №1, будучи обманутым членами группы, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия технических неисправностей в работе двигателя внутреннего сгорания, принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, и их инсценировки, дал ФИО6 свое согласие на выполнение указанных ремонтных работ и их оплату на общую сумму 80 000 рублей. 

После этого, ФИО6, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, желая довести начатое преступление до конца, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил подложный заказ-наряд №, в котором в письменном виде указал недостоверные сведения о необходимости выполнения ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, и замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, воздушного и масляного фильтров, антифриза, на общую сумму 80 000 рублей, который передал последнему. Получив указанный заказ-наряд, Потерпевший №1 покинул помещение автосервиса, так как согласно обещаниям члена группы ФИО6 указанные работы должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО6 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в интересах всех членов организованной группы, находясь в помещении арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того как его покинул Потерпевший №1, с целью введения потерпевшего в заблуждение и создания видимости произведенного ремонта двигателя внутреннего сгорания, удалили путем смыва с основных узлов и агрегатов, находящихся в подкапотном пространстве указанного автомобиля умышленно разлитую при инсценировки неисправностей членами группы маслянистую жидкость содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, нагар и иные загрязнения, то есть произвели не требующую для данного автомобиля очистку корпуса двигателя внутреннего сгорания и иных узлов и агрегатов. 

После чего, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжении единого преступного умысла, согласно преступного плана и в интересах всех членов организованной группы, находясь на территории арендованного членами группы автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнив никаких ремонтных работ и замену деталей в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, по прибытии последнего в помещение указанного автосервиса, с целях окончательного его введения в заблуждение, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о проведении сложного и дорогостоящего ремонта двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, замене согласно заранее изготовленного подложного заказ-наряда деталей и расходных материалов, на сумму 80 000 рублей, при этом продемонстрировав в подтверждении своих слов чистые узлы и агрегаты автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, расположенных в подкапотном пространстве.

Впоследствии, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников преступлений, полагая, что ФИО6, произвел ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал члену организованной группы ФИО6 денежные средства в сумме 80 000 рублей, полагая при этом, что последний добросовестно выполнил взятые на себя обязательства по ремонту двигателя внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, что не соответствовало действительности, поскольку ремонт не проводился. В дальнейшем похищенные путем обмана у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, были распределены между членами группы ее руководителем – ФИО5, согласно выполненной преступной роли каждого соучастника, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО5, совместно с ФИО6, ФИО2, и неустановленным в ходе следствия лицом, своими действиями причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 80 000 рублей, что для него является значительным. 

Также, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов к нему, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и желая их наступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени следствием не установлен, незаконно, в нарушении порядка, установленного ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», по регулированию правоотношений, возникающих при обороте оружия на территории РФ, согласно которому под огнестрельным оружием понимают все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, а к категории боеприпасов относят все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а так же иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, при неустановленных следствием обстоятельствах и времени, у неустановленного следствием лица незаконно хранил огнестрельное оружие – пистолет «ФИО20» №НН 0792, 1965 г.в., а так же 9-мм. пистолетные патроны к нему в количестве 15 штук, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему, ФИО5 в неустановленное следствием время, находясь по адресу своего проживания, поместил его в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в целях сокрытия от посторонних лиц вышеуказанного оружия и боеприпасов к нему, для последующего их незаконного хранения, не имея при этом соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение порядка, установленного ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150 ФЗ «Об оружии», где впоследствии и стал их хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 25 минут, то есть непосредственно перед проведением сотрудниками полиции обыска в жилище, по месту проживания ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский городской округ, 

<

адрес>, последний, в целях сокрытия преступления - незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выбросил из окна вышеуказанной квартиры пистолет «ФИО20» №НН 0792, 1965 г.в., два магазина к нему, с находящимися в них 9-мм. пистолетными патронами к нему в количестве 15 штук, которые в дальнейшем в период времени с 07 часов 52 минуты по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: участка местности, расположенного в 3-х метрах от подъезда № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, которые ФИО5 незаконно хранил по вышеуказанному адресу, до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения обыска сотрудниками полиции по месту его проживания. 

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО38 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО38 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшего ФИО38, который подтвердил следователю, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили на дороге двое мужчин, неустановленные в ходе следствия, сказав о неисправности автомобиля, предложили открыть капот. Что происходило пока потерпевший открывал капот последний не видел, так как обзор ему загораживала открытая крышка капота. Когда подошел к мужчинам, увидел, как идет дым от двигателя автомобиля, а именно от головки блоков цилиндров и выпускного коллектора. Мужчины предложили ему сопроводить в автосервис, который расположен недалеко. У автосервиса их встретил ФИО6, который представился «Артуром». Подсудимый провел диагностику двигателя в присутствии другого мужчины, неустановленного в ходе следствия, который расспросами отвлекал потерпевшего от происходящего. ФИО6 показал свечу зажигания в масле, пояснив, что пробита прокладка двигателя и что ехать опасно, двигатель нуждается в ремонте, который он может провести, но это займет время до середины следующего дня, стоимость составит 70 000 рублей. Договорившись о стоимости ремонта в 50 000 рублей, с учетом заменяемых деталей, потерпевший согласился на ремонт своего автомобиля. ФИО6 выписал заказ-наряд, в котором указал перечень работ и заменяемые детали в автомобиле, а также номер телефона для связи, и свое имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил, что автомобиль готов и его можно забрать. Приехав в данный автосервис, увидел, что автомобиль стоит с открытым капотом, двигатель вымыт. Полагая, что работник автосервиса осуществил ремонт автомобиля и заменил все неисправные детали, передал ФИО6 наличными 50 000 рублей. Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей, что для него является значительным, так как размер его пенсии составляет 22 000 рублей (т.12 л.д.88-92).

Аналогичные обстоятельства потерпевший ФИО38 изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.12 л.д.70).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проведения ремонтных работ автомобиля «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска, г/н №, на общую сумму 50 000 рублей (т.14 л.д.1-137).

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых опознал среди 4 предъявленных ему на опознание фотографий, ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосервиса представился «Артуром» и ДД.ММ.ГГГГ завладел принадлежащими ему 50 000 рублей, якобы за выполненный ремонт двигателя его автомобиля (т.12 л.д.79-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО38 на автомобиль «Хендэ Солярис», г/н №, 2012 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же осмотрен легковой автомобиль с типом кузова седан «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, черно-серого цвета, в том числе и с участием специалиста. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось. На момент осмотра в правом нижнем углу на изображениях государственного флага РФ на металлических табличках государственных регистрационных знаков, установленных на переднем и заднем бамперах автомобиля, обнаружены следы красителя белого цвета, формой, приближенной к кругу, в виде «меток» (т.12 л.д.101-112, т.17 л.д.16-17).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №11 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО7 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №11 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №11, который подтвердил следователю, что ДД.ММ.ГГГГ его остановил на дороге подсудимый ФИО7, сказав о наличии неисправности в автомобиле потерпевшего. Под предлогом выявления неисправности, ФИО7 предложил потерпевшему открыть капот. Что происходило пока потерпевший открывал капот последний не видел. Увидел, что от двигателя автомобиля идет дым. ФИО7 предложил потерпевшему сопроводить его в автосервис. Там их встретил ФИО6, который представился «Артуром». Подсудимый провел диагностику двигателя, показал свечу зажигания в масле, пояснив, что пробита прокладка двигателя и что ехать опасно, двигатель нуждается в ремонте, который он может провести за 80 000 рублей. ФИО6 выписал потерпевшему заказ-наряд, в котором указал перечень работ и заменяемые детали в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил, что автомобиль готов и его можно забрать. Полагая, что работник автосервиса осуществил ремонт автомобиля и заменил все неисправные детали, передал ФИО6 наличными 80 000 рублей. Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 80 000 рублей, что для него является значительным (т.10 л.д.209-213).

Аналогичные обстоятельства потерпевший Потерпевший №11 изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.10 л.д.191).

Потерпевший Потерпевший №11 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых опознал среди 4 предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> обманным путем имитировал поломку двигателя машины и привез его в автосервис (т.10 л.д.200-202),

- ФИО6, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосервиса представился «Артуром» и завладел принадлежащими ему 80 000 рублями, якобы за выполненный ремонт двигателя машины (т.10 л.д.203-205).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №11, на автомобиль «Ниссан Тиида», г/н №, 2012 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же осмотрен легковой автомобиль тип кузова хэтчбек «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, в кузове белого цвета, в том числе с участием специалиста. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось. На момент осмотра в правом нижнем углу на изображениях государственного флага РФ на металлических табличках государственных регистрационных знаков, установленных на переднем и заднем бамперах автомобиля, обнаружены следы красителя белого цвета, формой, приближенной к кругу, в виде «меток» (т.10 л.д.221-231, т.16, л.д.250-252).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО40 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО40 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании был допрошен потерпевший ФИО40, который подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ его остановил на дороге подсудимый ФИО7, сказав о неисправности автомобиля. Под предлогом выявления неисправности предложил потерпевшему открыть капот. Что происходило пока потерпевший открывал капот последний не видел. Увидел, что идет дым от двигателя автомобиля. ФИО7 предложили потерпевшему сопроводить его в автосервис, который расположен недалеко. У автосервиса их встретили ФИО6, который представился «Артуром», и ФИО8 Подсудимый ФИО6 провел диагностику двигателя в присутствии другого мужчины, неустановленного в ходе следствия, который расспросами отвлекал потерпевшего от происходящего. ФИО6 показал свечу зажигания в масле, пояснив, что пробита прокладка двигателя и что ехать опасно, двигатель нуждается в ремонте, который он может провести за 75 000 рублей. ФИО6 выписал заказ-наряд, в котором указал перечень работ и заменяемые детали в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил, что автомобиль готов и его можно забрать. Полагая, что работник автосервиса осуществил ремонт автомобиля и заменил все неисправные детали, передал ФИО6 наличными 75 000 рублей. Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным.

Аналогичные обстоятельства потерпевший ФИО40 изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.11 л.д.138).

Потерпевший ФИО40 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых опознал среди 4 предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> обманным путем имитировал поломку его машины, после чего привез в автосервис (т.11 л.д.148-150),

- ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ его отвозил из автосервиса (т.11 л.д.154-156),

- ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосервиса представился «Артуром» и ДД.ММ.ГГГГ завладел принадлежащими ему 75 000 рублями, якобы за выполненный ремонт двигателя его автомобиля (т.11 л.д.151-153).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО40 на автомобиль «Киа Рио», г/н №, 2017 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же осмотрен легковой автомобиль с типом кузова седан «KIO RIO», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, коричневого цвета, в том числе и с участием специалиста. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось. На момент осмотра в правом нижнем углу на изображениях государственного флага РФ на металлических табличках государственных регистрационных знаков, установленных на переднем и заднем бамперах автомобиля, обнаружены следы красителя белого цвета, формой, приближенной к кругу, в виде «меток» (т.11 л.д.173-183, т.17 л.д.7-9).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшей ФИО30 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО8 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО30 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании был допрошена потерпевшая ФИО30, которая подтвердила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом – ФИО41 следовали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она, ФИО30, обратила внимание, что в их адрес обращены сигналы клаксона легкового автомобиля «ВАЗ», серебристого цвета, двигавшегося в попутном направлении, водитель которого им подавал сигналы руками, указывая на переднее правое колесо их машины. ФИО8 подошел к ним и сообщил, что во время движения видел искры и дым от их машины. Подсудимый просунул руку вглубь моторного отсека, а затем вынул ее и продемонстрировал, что на руке были следы моторного масла, пояснив, что испачкался при осмотре подкапотного пространства их автомобиля, и что указанное масло было на двигателе. ФИО8 высказал предположение, что скорее всего в двигателе произошла протечка масла, так как пробита прокладка из-за залипания маслосъемных колец и масло попадает на коллектор, из-за чего автомобиль может загореться в любой момент, ехать на нем опасно и необходимо проехать в сервис. Подъехав к автосервису ФИО8 окликнул ФИО6, который представился «Артуром», а ФИО8 тут же уехал в неизвестном направлении. Далее ФИО6 открыл капот автомобиля со словами, что необходимо произвести диагностику двигателя, после чего отсоединив электропровода от свечей зажигания, он наклонился к двигателю и стал их (свечи зажигания) откручивать. Через некоторое время ФИО6 обратил внимание супруга на свечу зажигания, которая была в жидкости похожей на моторное масло, и сообщил, что произошло залипание колец и пробита прокладка головки блока цилиндров, а также что эксплуатировать автомобиль опасно, он может загореться и что необходимо ремонтировать двигатель за 75 000 рублей, из которых сама работа составляла 40 000 рублей, а 35 000 рублей – стоимость необходимых запчастей. Получив их согласие, ФИО6 выписал заказ-наряд №, в котором указал перечень работ и заменяемые детали. На следующий день ФИО6 продемонстрировал им тщательно отмытое подкапотное пространство, сообщив при этом, что все готово к эксплуатации. Полагая, что ремонт автомобиля выполнен, она, ФИО30, передала ФИО6 наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей. 

Аналогичные обстоятельства потерпевшая ФИО30 изложила в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ей денежными средствами (т.11 л.д.6).

В подтверждение показаний потерпевшей, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО30, ремонта ДВС автомобиля Форд С-макс, 2007 года выпуска, государственный рег.номер №, стоимостью 40 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра на общую сумму 35 000 рублей, а всего работ на 75 000 рублей (т.11 л.д.53-67).

Потерпевшая ФИО30 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых опознала среди 4 предъявленных ей на опознание фотографий:

- ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку ее машины, после чего привез в автосервис (т.11 л.д.19-21),

- ФИО6, который в автосервисе представился «Артуром» и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под предлогом якобы выполненного ремонта двигателя машины, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 75 000 рублей (т.11 л.д.22-24).

С согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО41, давшего показания следователю по сути и содержанию аналогичные показаниям потерпевшей ФИО30 (т.11 л.д.77-81).

Свидетель ФИО41 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых опознала среди 4 предъявленных ей на опознание фотографий:

- ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку его машины, после чего привез в автосервис по адресу: 

<

адрес> (т.11 л.д.28-30),

- ФИО6, который в автосервисе представился Артуром и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под предлогом якобы выполненного ремонта двигателя машины ФИО30 завладел ее денежными средствами (т.11 л.д.31-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованному в судебном заседании, следователем, в том числе, был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО30 на автомобиль «Форд С-макс», г/н №, 2007 года выпуска, проводимые ООО «авто жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал марки «FORD C-MAX», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, красного цвета, в том числе и с участием специалиста. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.224-226).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №4 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №4 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге его остановил ФИО7, пояснивший, что видел, как во время движения, из автомобиля потерпевшего текло машинное масло, указав на следы на асфальте, предложил осмотреть подкапотное пространство автомобиля. Что именно делал подсудимый, потерпевший не видел, так как обзор ему загораживала открытая крышка капота. ФИО7 предложил проехать в автосервис для диагностики. В автосервисе их встретил молодой человек, представившийся «Артуром», который стал выкручивать свечи зажигания из двигателя, продемонстрировал свечу в масле, сказав, что пробита прокладка головки блока цилиндров и необходимо ремонтировать двигатель, высказал готовность отремонтировать за 75 000 рублей. «Артур» выписал ему заказ-наряд №, где указал перечень всех работ и приобретаемых деталей. На следующий день потерпевший забрал свой автомобиль, предполагая, что «Артур» осуществил ремонт двигателя автомобиля и неисправности устранены, потерпевший передал последнему денежные средства в сумме 75 000 рублей, наличными. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным (т.10 л.д.152-156).

Аналогичные обстоятельства потерпевший ФИО15 А.К. изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.10 л.д.131).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных Потерпевший №4, ремонта ДВС автомобиля Киа Сид, 2008 года выпуска, г/н №, стоимостью 40 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра на общую сумму 35 000 рублей, а всего работ на 75 000 рублей (т.10 л.д.166-179).

Потерпевший ФИО15 А.К. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых опознал среди 4 предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> обманным путем имитировал поломку двигателя его машины и привез его в автосервис (т.10 л.д.140-142),

- ФИО6, который в помещении автосервиса представился Артуром и якобы под предлогом ремонта двигателя его машины, завладел принадлежащими ему 75 000 рублями (т.10 л.д.143-145).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №4 89057517624 на автомобиль «КИА ED», г/н №, 2008 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал марки «KIA ED (Cee’d)», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) № – на правой средней стойке, №, в том числе и с участием специалиста. В правом нижнем углу на изображениях государственного флага РФ на обеих металлических табличках государственных регистрационных знаков, установленных на переднем и заднем бамперах автомобиля обнаружены следы красителя белого цвета по форме, приближенной к округлой. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.233-235).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №2 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании был допрошен потерпевший Потерпевший №2, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге водитель соседней машины ФИО7, сообщил, что видел, как во время движения идет дым из-под машины. ФИО7 попросил его открыть капот машины. В этот момент ФИО7 находился с противоположной стороны его автомобиля (справа), что делал в тот момент, он, Потерпевший №2, не видел, так как был занят открытием капота, кроме того весь обзор ему загораживал кузов автомобиля. Из-под капота поднялись клубы дыма и он, Потерпевший №2, почувствовал едкий запах жженого масла. Увидев клубы дыма, ФИО7 высказал предположение о том, что у его автомобиля протечка масла, так как пробита прокладка и масло попадает на коллектор, из-за чего машина может загореться в любой момент. ФИО7 сказал, что рядом есть хороший автосервис, куда может его сопроводить. В автосервисе их встретил ФИО6, представившийся «Артуром». Далее ФИО6 открыл капот его автомобиля со словами, что необходимо произвести диагностику двигателя, после чего мгновенно отсоединил высоковольтные провода от свечей зажигания и наклонился к двигателю для их откручивания. Далее ФИО6 попросил включить заднюю передачу, чтобы оттолкнуть автомобиль и проверить работу цилиндров на наличие масла в них. Пока он, Потерпевший №2, производил данные манипуляции, ФИО6 с неизвестным находились возле открытого капота его автомобиля, но что они там делали ему неизвестно, так как обзор в это время ему загораживала открытая крышка капота. ФИО6 сказал, что в двигателя автомобиле произошло залипание колец блока цилиндров и пробита прокладка головки блока цилиндров. ФИО6 сообщил, что отремонтирует машину за 85 000 рублей, из которых 40 000 рублей - это стоимость запчастей, а 45 000 рублей - стоимость самой работы, выписал и отдал ему заказ – наряд №, где указал перечень работ и необходимых запчастей. На следующий день, ФИО6 указал на тщательно вымытый моторный отсек, сообщив, что все готово. Далее, полагая, что ремонт двигателя автомобиля выполнен, он, Потерпевший №2, передал ФИО6 наличные денежные средства в сумме 85 000 рублей.

Таким образом, в результате мошеннических действий ему, Потерпевший №2, был причинен материальный ущерб в размере 85 000 рублей, что для него является значительным, так как он является пенсионером.

Аналогичные обстоятельства потерпевший Потерпевший №2 изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.12 л.д.127).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных Потерпевший №2, ремонта ДВС автомобиля Ниссан Кашкай, 2011 года выпуска, государственный рег.номер №, стоимостью 45 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра, стоимостью 40 000 рублей, а всего работ на сумму 85 000 рублей (т. 12 л.д. 158-170).

Потерпевший Потерпевший №2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых опознал среди 4 предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> обманным путем имитировал поломку его машины и привез его в автосервис (т.12 л.д.136-138),

- ФИО6, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосервиса представился по имени Артур и под предлогом якобы выполненного ремонта завладел принадлежащими ему 85 000 рублей (т.12 л.д.139-141).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №2 89261196109 на автомобиль «Ниссан Кашкай», г/н №, 2011 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль тип кузова универсал «NISSAN QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, в кузове темно-синего цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра на металлической табличке государственного регистрационного знака, в нижнем правом углу, на изображении государственного флага РФ, установленной на заднем бампере автомобиля, обнаружен след красящего вещества бело-серебристого цвета в виде «метки», по форме, приближенной к округлой (т.16 л.д.212-214).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО35 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО35 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО35, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал на работу, обратил внимание на автомобиль, который следовал рядом с ним, водитель которого начал подавать ему знаки руками, а именно указывал на капот его машины и сигналил в клаксон. ФИО7 сообщил, что видел во время движения, как из-под автомобиля потерпевшего идет дым. Подсудимый попросил его открыть капот машины. В момент, когда он выходил из салона автомобиля, то несколько секунд не мог наблюдать что делает ФИО7 у подкапотного пространства его машины, так как обзор ему загораживал крышка капота. ФИО7 указал потерпевшему на небольшое масляное пятно на двигателе. ФИО7 высказал предположение, что в двигателе пробита прокладка и масло попадает на коллектор из-за чего автомобиль во время эксплуатации может воспламениться, предложив сопроводить в автосервис. В автосервисе их встретил ФИО6, представившийся «Артуром». Не спрашивая его о том, что произошло, ФИО6 сразу же приступил к осмотру подкапотного пространства автомобиля, продемонстрировал свечу в масле и пояснил, что в двигателе произошло залипание маслосъемных колец и пробита прокладка головки блока цилиндров и что эксплуатировать автомобиль с подобной поломкой опасно и необходимо ремонтировать двигатель. Предложил осуществить ремонт за 60 000 рублей, выписал заказ-наряд, в котором указал перечень работ и заменяемые детали. На следующий день ФИО6 показал потерпевшему тщательно промытый двигатель и пояснил, что все сделал. Потерпевший заплатил ФИО6 наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, после чего покинул автосервис. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 60 000 рублей, что для него является значительным, так как он является пенсионером (т.12 л.д.208-212).

Аналогичные обстоятельства потерпевший ФИО35 изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 60 000 рублей (т.12 л.д.186).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО35, ремонта ДВС автомобиля Шевроле Авео, 2013 года выпуска, государственный рег.номер №, стоимостью 30 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра, стоимостью 30 000 рублей, а всего работ на общую сумму 60 000 рублей (т.12 л.д.221-233).

Потерпевший ФИО35 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых опознал среди 4 предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> обманным путем имитировал поломку его машины и привез его в автосервис (т.12 л.д.196-198),

- ФИО6, который в помещении автосервиса представился Артуром и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладел принадлежащими ему 60 000 рублями, якобы за выполненный ремонт двигателя (т.12 л.д.199-201).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО35 на автомобиль «Шевроле Авео», г/н №, 2013 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же протоколом был осмотрен легковой автомобиль тип кузова седан «ШЕВРОЛЕТ KLIT AVEO», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, в кузове цвета черный металлик, в том числе с участием специалиста. На момент осмотра на металлической табличке государственного регистрационного знака, в нижнем правом углу, на изображении государственного флага РФ, установленной на заднем бампере автомобиля, обнаружен следы красящего вещества бело-серебристого цвета по форме, приближенной к овальной, продолговатой. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.244-246).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №14 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №14 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №14, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле ехал с дачи, когда увидел как водитель двигавшейся в соседнем ряду подавал ему знаки руками и сигналили в клаксон автомобиля. Водитель подошел к нему и сказал, что видел, как из-под колес его машины вырывались искры и дым. Далее мужчина самостоятельно стал осматривать правое переднее колесо его машины, стал его поворачивать, на предмет работы люфтов. Мужчина сказал, что все в порядке и предложил открыть капот. Что делал мужчина несколько секунд, пока потерпевший открывал капот последний не видел. Мужчина указал ему на масляное пятно, которое располагалось между блоком и головкой двигателя, на прокладке, сказав, что скорее всего, пробита прокладка двигателя, из-за чего идет утечка масла, которое капает на коллектор, из-за чего и происходит задымление, поэтому дальнейшая эксплуатация автомобиля может быть опасна, и лучше бы проехать на диагностику в автосервис, предложив сопроводить. В автосервисе их встретил ФИО6, представившийся «Артуром», который сразу же открыть капот, стал осматривать подкапотное пространство, а именно отсоединил электропровода, а затем стал выкручивать свечи зажигания, расположенные над цилиндрами двигателя его машины, показал, что выкрученная свеча над одном из цилиндров была в масле. ФИО6 сообщил, что произошло залипание маслосъемных колец и пробита прокладка головки блока цилиндра и что ехать опасно, необходимо ремонтировать двигатель, готов это сделать за 65 000 рублей. Подсудимый выписал ему заказ-наряд, в котором указал перечень работ и заменяемые детали в его автомобиле. На следующий день ФИО6 продемонстрировал ему вымытый двигатель машины, пояснив, что ремонтировал его всю ночь и поменял все неисправные детали, но ничего конкретного не пояснил. Потерпевший заплатил ФИО6 наличными 65 000 рублей, полагая в тот момент, что платит за выполненные ремонтные работы. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 65 000 рублей, что для него является значительным, так как он является пенсионером (т.11 л.д.104-108).

Аналогичные обстоятельства потерпевший ФИО18 Б.И. изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.11 л.д.90).

Потерпевший ФИО18 Б.И. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых опознал среди 4 предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе представился Артуром и ДД.ММ.ГГГГ завладел принадлежащими ему 65 000 рублями, якобы за выполненный ремонта двигателя его автомобиля (т.11 л.д.98-100).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных Потерпевший №14, ремонта ДВС автомобиля Рено Логан, 2011 года выпуска, государственный рег.номер №, стоимостью 35 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра, стоимостью 30 000 рублей, а всего на общую сумму 65 000 рублей. (т.11 л.д.117-125).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №14 на автомобиль «Рено Логан», г/н №, 2011 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась.Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова седан «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, синего цвета, в том числе и с участием специалиста. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.239-240).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО42 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО42 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО42, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ по пути следования на дачу увидел как водитель соседнего автомобиля подает сигналы о наличии неисправности в машине потерпевшего. ФИО7 пояснил, что во время движения видел дым и искры, которые вырывались из-под капота автомобиля потерпевшего. ФИО7 предложил ему открыть капот и посмотреть подкапотное пространство автомобиля. Что все это время делал ФИО7 у подкапотного пространства его автомобиля, ему неизвестно, так как обзор ему загораживала открытая крышка капота. Подойдя к капоту своего автомобиля, потерпевший увидел, что корпус двигателя испачкан маслом, а под капотом на асфальте образовалось масленое пятно. Подсудимый высказал предположение, что, вероятнее всего, у двигателя его автомобиля произошла протечка масла и для этого необходимо проехать в автосервис для диагностики, предложил сопроводить. В автосервисе их встретил ФИО6, представившийся «Артуром», который попросил потерпевшего открыть капот для осмотра автомобиля. Что ФИО6 все время делал под капотом, потерпевшему не было видно, так как обзор загораживала открытая крышка капота. Далее ФИО6 отсоединил электропровода от свечей зажигания и начал выкручивать свечи зажигания, продемонстрировав свечу залитую машинным маслом. ФИО6 пояснил, что это указывает на то, что пробита прокладка головки блока цилиндров из-за залипания маслосъемных колец и что эксплуатировать в данный момент автомобиль с подобными неисправностями опасно. Предложил осуществить ремонт за 65 000 рублей, выписал заказ-наряд, в котором указал перечень работ и заменяемые детали в автомобиле. Так же «Артур» предложил подвести его до дома, на что потерпевший согласился. ФИО5 довез потерпевшего до дачи. На следующий день ФИО6 продемонстрировал потерпевшему чистое подкапотное пространство автомобиля и пояснил, что работал всю ночь, двигатель полностью «перебрал» и выполнил ремонт согласно заказ-наряду. Полагая, что ремонт двигателя выполнен и все его неисправности устранены, потерпевший заплатил ФИО6 наличными 65 000 рублей.

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 65 000 рублей, что для него является значительным (т.6 л.д.75-79).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.6 л.д.55).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО42, ремонта ДВС автомобиля Рено Логан, 2015 года выпуска, государственный рег.номер №, стоимостью 35 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра на общую сумму 30 000 рублей, а всего работ на 65 000 рублей (т.6 л.д.88-99).

Потерпевший ФИО42 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых опознал среди 4 предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> остановил его под предлогом неисправности его автомобиля, после чего сопроводил в сервис (т.6 л.д.63-65),

- ФИО6, который в автосервисе представился мотористом по имени «Артур» и ДД.ММ.ГГГГ взял за якобы выполненный ремонт 65 000 рублей (т.6 л.д.66-68),

- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ отвозил его из автосервиса, а ДД.ММ.ГГГГ привозил (т.6 л.д.69-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО42 на автомобиль «Рено Логан», г/н №, 2015 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова седан марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, ярко синего цвета, в том числе и с участием специалиста. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.236-238).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО43 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО8 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО43 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО43, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался со своей дачи, когда водитель из соседнего автомобиля стал указывать ему на правое крыло его автомобиля, а также начал сигналить. ФИО8 сказал, что во время движения из-под правого крыла автомобиля шел дым, предложив сопроводить в автосервис. В автосервисе их встретил ФИО6, представившийся «Артуром», который попросил открыть капот и пока потерпевший это делал, не видел, что подсудимый делает под копотным пространством. ФИО6 указал на имеющееся на перегородке, разделяющей моторный отсек и салон автомобиля, над коллектором двигателя, черное масляное пятно и пояснил, что, вероятно, пробита прокладка под головкой блока, и что масло из двигателя вытекает и тем самым попадает на коллектор и из-за чего может произойти возгорание во время движения, предложил устранить данную неполадку за 60 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день, ФИО6 продемонстрировал проделанную работу, а именно показал подкапотное пространство автомобиля и сказал, что пришлось помыть двигатель, заменить масло, так как оно вытекло, заменил прокладку. Будучи уверенным, что работниками данного автосервиса был произведен ремонт двигателя его автомобиля, потерпевший передал Артуру наличные денежные средства в размере 60 000 рублей (т.3 л.д.245-248).

Аналогичные обстоятельства потерпевший ФИО43 изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.3 л.д.225).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО43, ремонта ДВС автомобиля Хендэ Акцент, 2011 года выпуска, г/н №, стоимостью 30 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра на общую сумму 30 000 рублей, а всего работ на 60 000 рублей (т.3 л.д.258-267).

Потерпевший ФИО43 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых опознал среди 4 предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> обманным путем заманил его в автосервис (т.3 л.д.232-234),

- ФИО6, который представился механиком по имени Артур и обманным путем завладел принадлежащими ему 60 000 рублями (т.3 л.д.235-237),

- ФИО5, который отвозил его из автосервиса до дома (т.3 л.д.238-240).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО43 на автомобиль «Хенде Акцент», г/н №, 2011 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же данным протоколом был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова седан марки «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, серого цвета, в том числе и с участием специалиста. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т. 16 л.д. 159-161). 

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО44 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО44 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО44, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ по пути следования, водитель соседнего автомобиля остановил его, показывая на переднее правое колесо его машины. ФИО7 сообщил, что во время движения видел, как из-под автомобиля потерпевшего идет дым. Когда подошел к капоту, заметил дым, после чего увидел на двигателе и на выхлопном коллекторе подтеки масла. Что делал под капотом ФИО7, пока потерпевший осматривал свой автомобиль, не видел. ФИО71 предположил, что протечка масла в двигателе, и масло капает на коллектор, что может вызвать возгорание, предложил сопроводить в автосервис. В автосервисе их встретил ФИО6, представившийся «Артуром», который попросил открыть капот и пока потерпевший это делал, не видел, что подсудимый делает под копотным пространством. ФИО6 начал осматривать двигатель и выкручивать свечи зажигания. Его разговорами отвлекал другой сотрудник автосервиса. ФИО6 выкрутил одну из свечей зажигания из двигателя, которая была в масле, также масло было в отверстии, откуда была выкручена свеча, сказал, что надо для устранения данной неисправности «перебрать» двигатель, что он готов сделать за 75 000 рублей, оформил заказ-наряд. На следующий день, ФИО6 продемонстрировал на чисто вымытый двигатель, пояснил, что работал всю ночь, все починил и исправил, но без конкретики. Потерпевший заплатил ФИО6 наличными 75 000 рублей, после чего уехал. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным (т.12 л.д.36-39).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.12 л.д.5).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО44, а именно - ремонта ДВС автомобиля Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, государственный рег.номер №, стоимостью 40 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра, стоимостью 35 000 рублей, а всего работ на сумму 75 000 рублей (т.12 л.д.47-57). 

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых опознал среди 4 предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> остановил его машину и имитировал поломку двигателя, привезя в автосервис (т.12 л.д.30-32),

- ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосервиса представился по имени Артур, сообщив, что он является мотористом и якобы за выполненный капитальный ремонт его машины взял с него 75 000 рублей (т.12 л.д.27-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО44 на автомобиль «Фолксваген Поло», г/н №, 2011 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль тип кузова седан «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, в кузове серого цвета, в том числе и с участием специалиста. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.241-243).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО45 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО45 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО45, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге его остановил ФИО7, сказав о том, что видел дым от автомобиля потерпевшего. Подсудимый попросил открыть капот, что потерпевший сделал в отсутствии видимости происходящего под капотом. Когда потерпевший подошел к открытому капоту, ФИО7 обратил его внимание на наличие машинного масла на задней части двигателя и в других местах, также капли масла были и на асфальте, предложил проехать с ним в автосервис. В автосервисе ФИО6, после обследования подкапотного пространства, показал потерпевшему свечу в масле, объяснив, что проблема с одним цилиндром и необходим ремонт двигателя, предложил починить автомобиль за 70-80 тысяч рублей, выписал заказ-наряд. В этот же день, ФИО6 продемонстрировал его автомобиль и подкапотное пространство, сказал, что двигатель отремонтирован. За проделанную работу подсудимый попросил 75 000 рублей, которые потерпевший ему сразу же передал наличными. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным, так как он является пенсионером, но вынужден даже в таком возрасте работать, чтобы обеспечить себе достойное проживание (т.3 л.д.140-143).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 75 000 рублей (т.3 л.д.35).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО45, ремонта ДВС автомобиля ФИО3 Лансер, 2006 года выпуска, г/н №, стоимостью 40 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра на общую сумму 35 000 рублей, а всего работ на 75 000 рублей (т.3 л.д.152-164).

Потерпевший при предъявлении лиц для опознания, в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО7 и пояснил, что именно этот человек ДД.ММ.ГГГГ на 25 км. 

<

адрес>, остановил его и сообщил заведомо ложные сведения о наличии у принадлежащего ему автомобиля неисправности в виде задымления и впоследствии сопроводил его к помещению автосервиса (т.3 л.д.174-177),

- ФИО6 и пояснил, что именно этот человек находился в автосервисе, который представился работником указанного сервиса по имени «Артур» и именно этот человек убедил его в поломке двигателя автомобиля, демонстрируя при этом свечи зажигания, испачканные машинным маслом и заверил в необходимости проведения в данном сервисе дорогостоящего ремонта указанного автомобиля, оплату которого потерпевший произвел в сумме 75 000 рублей (т.3 л.д.170-173).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, порученные заказчиком ФИО45 на автомобиль «Mitsubishi Lancer», г/н №, проводимые подрядчиком АО «РОЛЬФ», Филиал «Центр» Официальный дилер Mitsubishi. Заключение СТО – При визуальном осмотре клапанной крышки ДВС следов демонтажа не обнаружено. Так же данным протоколом был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова седан «MITSUBISHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, красного цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра автомобиля все узлы и агрегаты на месте (т.16 л.д.156-158).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО47 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО47 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО47, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО7, пояснивший, что во время движения видел, как из-под автомобиля потерпевшего летели искры и вырывались языки пламени. Подсудимый стоял у подкапотного пространства автомобиля, но что он делал все это время потерпевший не видел, так как обзор загораживала открытая крышка капота. Подойдя к подкапотному пространству, увидел как из-за корпуса двигателя идет дым. ФИО7 предложил сопроводить в автосервис, где их встретил ФИО6, который, осмотрев подкапотное пространство автомобиля, предположил, что пробита прокладка двигателя, и для устранения данной неисправности, необходимо ремонтировать двигатель, высказал готовность произвести ремонт за 65 000 рублей, выписал заказ-наряд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продемонстрировал потерепвшему вымытый двигатель машины и пояснил, что ремонтировал его допоздна, что поменял все неисправные детали, но без конкретики. Потерпевший заплатил ФИО6 наличными 65 000 рублей, как он на тот момент полагал, за выполненные ремонтные работы.

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 65 000 рублей, что для него является значительным (т.9 л.д.25-29).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.9 л.д.5).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО46, ремонта ДВС автомобиля Черри T21FL, 2017 года выпуска, г/н №, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра на сумму 30 000 рублей, работ на сумму 35 000 рублей, а всего на сумму 65 000 рублей (т.9 л.д.41-51). 

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку его автомашины и привез в автосервис (т.9 л.д.13-15),

- ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе представился Артуром и обманным путем, под предлогом ремонта двигателя, завладел принадлежащими ему 65 000 рублями (т.9 л.д.16-18).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО47 на автомобиль «ЧЕРРИ T21FL», г/н №, 2017 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотен легковой автомобиль с типом кузова седан «CHERY T21FL», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, темно-вишневого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу изображения государственного флага РФ на металлических табличках государственного регистрационного знака, установленных на переднем и заднем бамперах автомобиля, имеется след красителя белого цвета, в виде «метки» по форме, приближенной к кругу. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.17 л.д.4-6).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО48 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО48 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании был допрошен потерпевший ФИО48, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный остановил его на дороге, сказав, что видел во время движения как из-под колеса его, ФИО48, автомобиля шел дым и искры, попросил открыть его капот. Что происходило под капотом он, ФИО48, не видел. После того, как по просьбе неизвестного мужчины погазовал, увидел, как из подкапотного пространства идет дым. Мужчина высказал предположение, что скорее всего в двигателе машины произошла протечка масла, предложил сопроводить в автосервис. В автосервисе их встретил ФИО6, который осмотрев подкапотное пространство автомобиля, продемонстрировал свечу в масле, пояснив, что пробита прокладка под головкой двигателя, поэтому эксплуатация автомобиля опасна и необходим ремонт двигателя, который он готов произвести за 75 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 показал ему тщательно вымытый двигатель и пояснил, что гарантирует 2 года нормальной работы. Полагая, что ФИО6 выполнил ремонтные работы двигателя, он, ФИО48, передал наличные денежные средствами в размере 75 000 рублей. 

В результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным, так как он является пенсионером.

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.9 л.д.131).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО48, ремонта ДВС автомобиля Ниссан Альмера, 2015 года выпуска, государственный рег.номер №, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра на сумму 30 000 рублей, работы на 45 000 рублей, а всего на общую сумму 75 000 рублей (т.9 л.д.164-174).

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосервиса обманным путем, под предлогом переборки двигателя, завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 75 000 рублей (т.9 л.д.142-144).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО48 на автомобиль «Ниссан Альмера», г/н №, 2015 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль тип кузова седан «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, в кузове серо-бежевого цвета, в том числе и с участием специалиста. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.180-182).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №12 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО98 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №12 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №12, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО98, сказав, что видел дым и искры вырывающегося из подкапотного пространства автомобиля потерпевшего. ФИО98 попросил открыть капот. Подняв крышку капота, он увидел клубы дыма и следы масла на корпусе двигателя. ФИО98 высказал предположение, что, вероятно, произошла протечка масла и для устранения данной неисправности необходимо проехать в сервис, а также сообщил, что рядом есть хороший автосервис и может его показать. В автосервисе их встретил ФИО6, который осмотрев подкапотное пространство, продемонстрировал потерпевшему свечу зажигания в машинном масле, сказал, что пробита прокладка между нижней и верхней частями двигателя, а также что ехать опасно и нужен ремонт двигателя для чего необходимо его демонтировать и полностью разбирать и что тот может сделать это за 85 000 рублей, выписал заказ-наряд. ФИО8 отвез потерпевшего до дома. На следующий день, ФИО6 продемонстрировал автомобиль потерпевшему, у которого был открыт капот с тщательно промытым двигателем. ФИО6 сказал, что неисправность устранена, автомобилем можно будет пользоваться. Затем, полагая, что ФИО6 выполнил все работы по ремонту двигателя, он передал тому наличными 85 000 рублей. 

Таким образом в результате произошедшего ему был причине значительный материальный ущерб в размере 85 000 рублей (т.4 л.д.26-30).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.4 л.д.6).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрена копия заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных Потерпевший №12, ремонта ДВС автомобиля Ниссан Икс Трейл, 2014 года выпуска, г/н №, стоимостью 45 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра на общую сумму 40 000 рублей, а всего работ на 85 000 рублей (т.4 л.д.39-50).

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> обманным путем заманил его на автосервис (т.4 л.д.14-16).

- ФИО6, который представился механиком по имени Артур и под предлогом дорогостоящего ремонта, который не делали, завладел принадлежащими ему 85 000 рублями (т.4 л.д.17-19).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №12 89163140102 на автомобиль «Ниссан-Икс-Треил», г/н №, 2014 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, серого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу изображения государственного флага РФ на обеих металлических табличках государственных регистрационных знаков имеются точки-отметки, выполненные красителем белого цвета. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.215-217).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО49 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО98 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО49 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО49, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге его остановил ФИО98, сказав, что его автомобиль дымиться, и требованием поднять капот. Что делал подсудимый под капотом, потерпевшему видно не было. Когда он подошел к подкапотному пространству своего автомобиля, ФИО98, указал на находящиеся на корпусе двигателя масляные пятна, также от двигателя шел дым. Подсудимый предложил сопроводить потерпевшего в автосервис, где их встретил ФИО6, который после осмотра подкапотного пространства, указал потерпевшему на масляные подтеки, находящиеся на корпусе двигателя в районе свечей зажигания, отсоединил электропровода от свечей зажигания и начал выкручивать свечи зажигания, показал ему одну из выкрученных свечей, которая была испачкана маслом, пояснив, что пробита прокладка головки блока цилиндров из-за залипания маслосъемных колец, и выброс масла происходит на свечу, а также что эксплуатировать в данный момент автомобиль с подобными неисправностями опасно. Предложил осуществить ремонт за 105 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО5 продемонстрировал ему чистый двигатель автомобиля и пояснил, что его полностью «перебрали». Полагая, что ремонт автомобиля выполнен и все неисправности устранены, он заплатил наличными 100 000 рублей и перевел подсудимому через приложение «Сбербанк Онлайн» дополнительно 5 000 рублей.

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 105 000 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет 75 000 рублей и другого источника дохода не имеется (т.5 л.д.141-145).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.5 л.д.118).

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО98, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку двигателя его автомобиля и сопроводил его до автосервиса (т.5 л.д.126-128),

- ФИО6, который представился мотористом по имени «Артур» и под предлогом переборки двигателя, который не был сломан, оставил его машину в сервисе (т.5 л.д.129-131),

- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе взял у него 100 000 рублей, якобы за выполненный капитальный ремонт двигателя (т.5 л.д.135-137).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО49 на автомобиль «ФИО3 Аутлендер», г/н №, 2008 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал марки «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, черного цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра на изображениях государственного флага РФ на обеих металлических табличках государственных регистрационных знаков каких-либо следов красителя не обнаружены. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.5 л.д.154-167, т.16 л.д.209-211).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО51 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО51 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО51, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ его остановил на дороге ФИО5, сказал, что видел дым и искры, которые вырывались из подкапотного пространства его, ФИО51, автомобиля. ФИО5 открыл крышку капота и зафиксировал ее. Далее, тот попросил его завести двигатель автомобиля и затем нажать на педаль акселератора (газа), и в этот момент он не видел, что именно делал подсудимый у подкапотного пространства его автомобиля, так как обзор ему загораживала открытая крышка капота. Он завел двигатель и начал нажимать на педаль, в этот момент из подкапотного пространства пошел дым. ФИО5, сказал, что, вероятнее всего, у двигателя автомобиля произошла протечка масла и для этого необходимо проехать в автосервис для диагностики, предложил сопроводить. В автосервисе их встретил ФИО6, который попросил открыть капот, для осмотра. Дыма уже не было, но подсудимый стал выкручивать свечи зажигания, выкрутив последнюю четвертую свечу зажигания из головки блока цилиндров двигателя, показал ее ему. Свеча была в масле. ФИО6 пояснил, что пробита прокладка между нижней и верхней части двигателя и что ехать опасно, двигатель нуждается в ремонте, который тот может провести за 80 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 завел двигатель, пояснив, что ремонтировал его всю ночь, что поменял все неисправные детали и прочее. Он, ФИО51, заплатил ФИО6 наличными 80 000 рублей. 

В результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 80 000 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером.

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.7 л.д.115).

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> обманным путем привез его в сервис (т.7 л.д.123-125),

- ФИО6, который в автосервисе представился механиком по имени «Артур» и взял у него 80 000 рублей за капитальный ремонт двигателя, который не делал (т.7 л.д.126-128).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО51 на автомобиль «КИА Спортейдж», г/н №, 2010 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) № – на правой средней стойке, № – на дублирующем окошке под лобовым стеклом, черного цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу изображения государственного флага РФ на металлической табличке государственного регистрационного знака, установленной на заднем бампере автомобиля, имеется след красителя белого цвета в виде «метки» формы, приближенной к округлой. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.7 л.д.150-156, т.16 л.д.186-188).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО52 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО8 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО52 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО52, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге его остановил ФИО5 со словами, что во время движения видел, как из-под колеса его автомобиля вырывается пламя, искры и дым. Подсудимый предложил ему открыть капот автомобиля и посмотреть в чем дело. Все произошло быстро, он был так удивлен произошедшим, в том числе и тем, что автомобиль вел на дороге себя исправно, сам он лично не видел ни задымленности, ни огня, запаха гари не чувствовал, но из опасения, что с автомобилем произошла какая-то неисправность, послушался и открыл капот. Он в это время находился за рулем своего автомобиля и несколько секунд не мог видеть, что делал подсудимый, который после того как открыл крышку капота, склонился над подкапотным пространством, так как обзор ему загораживала открытая крышка капота. Подойдя к открытому капоту, ФИО5 указал на масляное пятно в передней части двигателя, сказав, что у него, вероятно, протечка масла, так как пробита прокладка и масло попадает на коллектор из-за чего автомобиль может загореться в любой момент, и его эксплуатация в данном случае запрещена, автомобиль нуждается в ремонте, предложив проехать с ним в автосервис. Потерпевший отказался, решив ехать дальше. Позже на дороге ему стал сигналить водитель соседнего автомобиля. ФИО8 сказал, что во время движения видел дым из-под правого крыла его автомобиля, так же он сказал, что это может быть опасно, создаст аварийную ситуацию на дороге, а также привести двигатель к неисправности, которая не будет подлежать ремонту. Подсудимый предложил ему проехать в автомобильный сервис, который находится неподалеку, куда он следует, чтобы починить генератор. В автосервисе их встречал ФИО6, который открыл капот и со словами, что надо произвести диагностику автомобиля, отсоединил защитную пластмассовую крышку двигателя, отсоединил электропровода от свечей зажигания и начал выкручивать свечи зажигания, показал открученные две свечи зажигания, указав, что на них очень сильный нагар, сообщил, что наличие масла в цилиндре свидетельствует о том, что пробита нижняя прокладка двигателя и эксплуатация автомобиля в данном случае запрещена, так как двигатель нуждается в ремонте, который он может произвести за 55 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 открыл капот и продемонстрировал потерпевшему вымытый двигатель автомобиля, пояснив, что ремонтировал его всю ночь, что поменял все неисправные детали и прочее, но без конкретики. Потерпевший заплатил ФИО6 наличными 55 000 рублей, полагая, что рассчитывается за выполненные ремонтные работы. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 55 000 рублей, что для него является значительным (т.8 л.д.86-90).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.8 л.д.63).

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> остановил его, имитируя поломку двигателя в первый раз (т.8 л.д.74-76),

- ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, во второй раз его остановил и имитировал поломку двигателя, привезя в автосервис (т.8 л.д.71-73),

- ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении сервиса представился Артуром и обманным путем завладел принадлежащими ему 55 000 рублями (т.8 л.д.77-79).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО52 на автомобиль «Дацун», г/н №, 2014 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова седан «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, серого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу изображений государственного флага РФ на металлических табличках государственного регистрационного знака, установленных на переднем и заднем бамперах автомобиля, имеются следы красителя белого цвета, в виде «меток», формой, приближенной к округлой. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.8 л.д.99-107, т.16 л.д.197-199).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №5 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО98 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №5 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО98, сказав, что во время движения видел как из-под его автомобиля шел дым и были языки пламени. Подсудимый попросил его открыть капот, что он и сделал, потянув за соответствующий рычаг. ФИО98 открыл крышку капота, а затем склонился над подкапотным пространством, где стал что-то осматривать и ощупывать. Из-за открытого капота ему был закрыт обзор, поэтому он не видел, что подсудимый делал. ФИО98 сообщил, что у него, вероятно, протечка масла, пробита прокладка двигателя и масло попадает на коллектор из-за чего машина может загореться в любой момент, ехать на ней будет опасно и необходимо проехать в автомастерскую. В автосервисе их встретил ФИО6, который сказал, что необходима диагностика двигателя, которая будет бесплатной, если ремонт будет проводить у него. Далее отсоединил электропровода от свечей и начал выкручивать свечи. Выкручивая последнюю свечу, подсудимый указал ему на то, что свеча была в масле. Далее ФИО6 засунул щуп в отверстие из-под свечи, а когда вытащил, то на его конце было масло, пояснив при этом, что произошло залипание колец и вследствие гидроудара пробита прокладка блока цилиндра и что при такой поломке эксплуатация автомобиля опасна из-за возгорания. Подсудимый предложил осуществить ремонт за 65 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 показал потерпевшему чисто-вымытый двигатель и сказал, что произвел замену всех запчастей, которые указаны в заказ-наряде. Затем, предполагая, что ремонт автомобиля выполнен, он передал ФИО6 наличные денежные средства в сумме 65 000 рублей. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 67 000 рублей, с учетом 2 000 рублей, которые он заплатил мужчине, который буксировал его автомобиль (т.8 л.д.165-169).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.8 л.д.145).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных Потерпевший №5, ремонта ДВС автомобиля Рено Логан, 2011 года выпуска, государственный рег.номер №, стоимостью 35 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра, стоимостью 30 000 рублей, а всего работ на общую сумму 65 000 рублей (т.8 л.д.175-183).

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий: 

- ФИО98, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку его автомобиля и привез его в автосервис (т.8 л.д.153-155),

- ФИО6, который представился по имени Артур и в помещении сервиса обманным путем завладел принадлежащими ему 65 000 рублями (т.8 л.д.156-158).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №5, на автомобиль «Рено SR», г/н №, 2011 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова седан «RENAULT SR», государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № - (VIN) №, синего цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра на металлических табличках государственного регистрационного знака, установленных на переднем и заднем бамперах автомобиля, следов постороннего красителя не обнаружено. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.168-170).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №8 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО8 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №8 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №8, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге его остановил ФИО8, сказав, что видел дым и искры, которые вырывались из-под автомобиля потерпевшего. Подсудимый попросил открыть капот, пока потерпевший открывал, не видел, что делал подсудимый под капотом. ФИО8 высказал предположение, что у двигателя произошла протечка масла и необходимо проехать в автосервис для диагностики, пояснив при этом, что рядом находится неплохой автосервис, где могут осмотреть его автомобиль и куда он может его сопроводить. В автосервисе ФИО6 попросил открыть капот автомобиля для осмотра, что он и сделал. Когда он подошел к подкапотному пространству своего автомобиля, подсудимый указал на масляные подтеки, находящиеся на корпусе двигателя в районе свечей зажигания. Далее ФИО6 отсоединил электропровода от свечей зажигания и начал выкручивать их (свечи зажигания). В какой-то момент он отвлекся и отошел, а потом его позвал ФИО6 и показал одну из свечей зажигания, залитую маслом, пояснив при этом что пробита прокладка головки блока цилиндров из-за залипания маслосъемных колец и что эксплуатировать автомобиль с подобными неисправностями опасно, предложив ремонт за 75 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 пояснил, что полностью перебрал двигатель. Он заплатил ФИО6 наличными 70 000 рублей, полагая, что платит за выполненные ремонтные работы. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 70 000 рублей, что для него является значительным, так как он является пенсионером (т.7 л.д.182-186).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.7 л.д.165).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных Потерпевший №8, ремонта ДВС автомобиля Грейт Волл, 2006 года выпуска, г/н №, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра, а всего работ на сумму 70 000 рублей (т.7 л.д.197-208.

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку его машины, после чего привез его в сервис (т.7 л.д.173-175),

- ФИО6, который в автосервисе представился мотористом по имени «Артур» и ДД.ММ.ГГГГ взял у него 70 000 рублей, якобы за выполненный ремонт двигателя его машины (т.7 л.д.176-178).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №8 на автомобиль «ГРЕЙ Волл», г/н №, 2006 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом грузовой фургон «GREAT WALL CC1022SY», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, темно-зеленого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правых нижних углах на изображениях государственного флага РФ на обеих металлических табличках государственного регистрационного знака, установленных на переднем и заднем бамперах автомобиля, обнаружены следы красителя белого цвета, формой, приближенной к кругу, в виде «Метки». При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.200-202).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО32 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО98 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО32 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшей. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО32, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала с ФИО72, когда на дороге их остановил ФИО98 и сказал, что видел дым и искры, которые вырывались из-под капота. На предложение подсудимого открыть капот они согласились, что делал ФИО98 они не видели крышки капота. На двигателе и под машиной были следы масла, которых ранее не было, она сразу поняла, что с двигателем, что-то не в порядке, поэтому не стали больше заводить машину. ФИО98 сказал ей и ФИО54, что недалеко находится автосервис, где могут осмотреть автомобиль и куда он может их сопроводить. Находясь на автосервисе ФИО54 рассказал, что произошло и ФИО6 попросил открыть капот автомобиля, для осмотра, что ФИО54 и сделал. С ФИО6 был ФИО8, который встал рядом у подкапотного пространства автомобиля, загородив им обзор подкапотного пространства автомобиля и она с ФИО54 не могла видеть, что там делается. Мешать этим людям она с ФИО54 не стала, так как подумала, что они проводят диагностику автомобиля. В какой-то момент ФИО6 попросил их подойти к открытому капоту, где указал на масляные подтеки, находящиеся на корпусе двигателя в районе свечей зажигания. Далее он отсоединил электропровода от свечей зажигания и начал выкручивать их, показав одну из свечей зажигания, залитую маслом и тосолом, пояснил, что пробита прокладка головки блока цилиндров и что эксплуатировать данный момент автомобиль с подобными неисправностями опасно, предложил ремонт за 75 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 пояснил, что двигатель полностью «перебрали» и работы согласно накладной все выполнили. 

После этого она, ФИО32 заплатила ФИО6 наличными 75 000 рублей.

Таким образом, в результате мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

Аналогичные обстоятельства потерпевшая изложила в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ей денежными средствами (т.10 л.д.5).

В подтверждение показаний потерпевшей, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО32, ремонта ДВС автомобиля Грейт Волл, 2014 года выпуска, государственный рег. номер №, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра, на сумму 35 000 рублей, работ по ремонту ДВС стоимостью 40 000 рублей, а всего на общую сумму 75 000 рублей (т.10 л.д.54-66).

С согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО54, давшего показания следователю по сути и содержанию аналогичные показаниям потерпевшей ФИО32 (т.10 л.д.29-32).

Потерпевшая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку его автомобиля и привез в автосервис (т.10 л.д.14-16),

- ФИО6, который в автосервисе представился Артуром и взял, якобы за ремонт двигателя 75 000 рублей (т.10 л.д.17-19),

- ФИО8, который находился вместе с Артуром в помещении сервиса (т.10 л.д.20-22),

- ФИО5, который находился вместе с Артуром в автосервис, когда она приезжала туда во второй раз (т.10 л.д.26-28).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО32 на автомобиль «Грейт Волл», г/н №, 2014 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был сомотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал «GREAT WALL CC 6460 KM27», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, темно-серого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу на изображении государственного флага РФ на металлической таблички государственного регистрационного знака, установленного на переднем бампере автомобиля, обнаружен следы красителя белого цвета, формой, приближенной к кругу, в виде «метки». При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.17 л.д.10-11).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО34 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО98 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО34 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО34, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО98, сказав, что видел, как во время движения шел дым и искры из-под капота его автомобиля. Подсудимый предложил открыть капот и какое-то время находился вне поля зрения потерпевшего. Подойдя к подкапотному пространству своего автомобиля, потерпевший увидел, что на корпусе двигателя автомобиля, в районе цилиндров были масляные подтеки. ФИО98 высказал свое предположение, что, вероятнее всего, у двигателя пробило прокладку двигателя и произошла протечка масла, предложив сопроводить в автосервис. В автосервисе их встретил ФИО6, который склонился над подкапотным пространством автомобиля потерпевшего и начал проводить диагностику. Подсудимый начал выкручивать одну из свечей зажигания цилиндра двигателя и потерпевший увидел, что данная свеча была залита машинным маслом. ФИО6 пояснил, что пробита прокладка головки блока цилиндров из-за залипания маслосъемных колец, а также что эксплуатировать в данный момент автомобиль с подобными неисправностями опасно, предложил сделать ремонт за 85 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 продемонстрировал ему чистый двигатель автомобиля и пояснил, что его полностью «перебрали», он исправен, а также рекомендовал ездить аккуратно. Далее, полагая, что ФИО6 выполнил все ремонтные работы и заменил все неисправные детали, заплатил ему 85 000 рублей наличными, после чего уехал.

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 85 000 рублей, что для него является значительным (т.6 л.д.21-25).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.6 л.д.4).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО34, ремонта ДВС автомобиля Ниссан Кашкай, 2010 года выпуска, Государственный рег.номер №, стоимостью 45 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра на общую сумму 40 000 рублей, а всего работ на 85 000 рублей (т.6 л.д.33-43).

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО98, который имитировал поломку его машины и обманным путем привез его в автосервис (т.6 л.д.12-14),

- ФИО6, который в сервисе представился мотористом по имени «Артур» и ДД.ММ.ГГГГ взял у него 85 000 рублей, якобы за перебранный мотор его машины (т.6 л.д.15-17).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО34 № на автомобиль «Ниссан Кашкай», г/н №, 2010 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал марки «NISSAN QASHQAI 1.6», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, белого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу изображения государственного флага РФ на металлической табличке государственного регистрационного знака, установленной на переднем бампере, обнаружен след красителя белого цвета, в виде «метки», формой, приближенной к округлой. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.221-223).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО57 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО57 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО57, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО5, сказав, что во время движения он видел, как из-под колеса автомобиля потерпевшего вырывались искры и дым. Предложил проверить подкапотное пространство. Все произошло так быстро, он был удивлен произошедшим, в том числе и тем, что автомобиль вел на дороге себя исправно, сам он лично не видел ни задымленности, ни огня, запаха гари не чувствовал, но опасаясь, что с автомобилем произошла какая-то неисправность, послушался. Открыв капот, увидел, что правая часть подкапотного пространства забрызгана машинным маслом. ФИО5 предположил, что произошла протечка масла, автомобиль может загореться в любой момент и его эксплуатация в данном случае запрещена, необходим ремонт, предложил сопроводить в автосервис. в автосервисе их встретил ФИО6, который открыл капот машины, после чего стал осматривать подкапотное пространство и выкручивать свечи зажигания, показал потерпевшему несколько свечей зажигания, выкрученных из двигателя его автомобиля, которые были в масле, сказав, что пробита прокладка под головкой двигателя и эксплуатация автомобиля в данном случае запрещена, так как двигатель нуждается в ремонте, предложив осуществить его за 75 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 показал вымытый двигатель автомобиля и пояснил, что ремонтировал его всю ночь, что заменил все неисправные детали и прочее, но без конкретики. Далее, потерпевший заплатил ФИО6 наличными 75 000 рублей, полагая в тот момент, что платит за выполненные ремонтные работы. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным, так как он является пенсионером (т.10 л.д.93-96).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.10 л.д.76).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО56, ремонта ДВС автомобиля Киа Сид, 2013 года выпуска, г/н №, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра, на сумму 30 000 рублей, самих ремонтных работ на сумму 45 000 рублей, а всего работ на сумму 75 000 рублей (т.10 л.д.108-119).

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку двигателя его машины и привез в автосервис (т.10 л.д.84-86),

- ФИО6, который в помещении автосервиса представился Артуром и под предлогом ремонта двигателя его машины, завладел принадлежащими ему 75 000 рублями (т.10 л.д.87-89).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО57 на автомобиль «Киа Сид», г/н №, 2013 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) № – на правой средней стойке, № – на дублирующем окошке под лобовым стеклом, серебристого цвета, в том числе с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу изображений государственного флага РФ на обеих металлических табличках государственного регистрационного знака, установленных на переднем и заднем бамперах автомобиля, имеется след красителя белого цвета, по форме, приближенной к округлой. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.192-194).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО58 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО58 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании был допрошен потерпевший ФИО58, показавший суду, что ДД.ММ.ГГГГ его машина заглохла на дороге и он, ФИО58, остановился, включив аварийные сигналы. К нему подъехал ФИО7 поинтересоваться о произошедшем. Подсудимый предложил открыть капот, что он, ФИО58, и сделал. Пока он, ФИО58 выходил из салона автомобиля, ФИО7 самостоятельно открыл крышку капота автомобиля, тем самым загородив ему обзор на несколько секунд, и практически сразу он, ФИО58, увидел, как из-под капота автомобиля пошел дым. Он удивился произошедшему, подошел к открытому капоту, стал осматривать подкапотное пространство и увидел, как с прокладки головки блока цилиндров стекали капли машинного масла, что могло свидетельствовать о том, что пробило прокладку. ФИО7 предложил сопроводить в автосервис. Там их встречал ФИО6, который попросил его, ФИО58 открыть капот автомобиля, после чего стал выкручивать свечи зажигания. Позже увидел, как из-под капота снова пошел дым. ФИО6 указал, что из свечной колодца, откуда он выкрутил свечу зажигания, выплескивалось машинное масло. Действительно, свечной колодец был в масле. Подсудимый сказал, что скорее всего пробило прокладку двигателя, из-за чего его может заклинить, и для устранения данной неисправности требуется ремонт, который он может произвести за 90 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 пояснил, что пришлось демонтировать двигатель, перебирать его и искать поломку и обратно устанавливать. Он, ФИО58, передал ФИО6 наличными 90 000 рублей, полагая при этом, что рассчитывается за выполненный ремонт двигателя. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 90 000 рублей, что для него является значительным.

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.3 л.д.32).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО58, ремонта ДВС автомобиля Ниссан ИКС ТРАИЛ, 2014 года выпуска, г/н №, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра маслянного, антифриза, воздушного фильтра, а всего работ на сумму 90 000 рублей (т.3 л.д.195-206).

При предъявлении для опознания в присутствии двух понятых, потерпевший среди 3 предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО7 и пояснил, что именно этот человек ДД.ММ.ГГГГ на 24 км. 

<

адрес>, когда он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, подъехал к нему и сообщил о наличии неисправности его автомобиля в виде задымления, а затем отбуксировал его к помещению автосервиса (т.3 л.д.212-215),

- ФИО6 и пояснил, что именно этот человек ДД.ММ.ГГГГ находился в автосервисе и представился работником сервиса по имени «Артур», именно он инсценировал поломку двигателя его автомобиля в данном сервисе, и заверил в необходимости проведения дорогостоящего ремонта, предоставив мнимый заказ-наряд на ремонт, оплату которого он (ФИО58) произвел ДД.ММ.ГГГГ в этом же сервисе наличными денежными средствами в размере 90 000 рублей (т.3 л.д.220-223).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО58 на автомобиль «Ниссан икс-треил», г/н №, 2014 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же данным протоколом был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, серого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу изображения государственного флага РФ на металлической табличке государственного регистрационного знака, установленной на заднем бампере автомобиля, имеется точка-отметка, выполненная красителем белого цвета. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.162-164).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО31 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО31 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО31, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО7, сказав, что во время движения видел дым и искры, которые вырывались с правой стороны его, ФИО31, автомобиля, указав на переднее правое колесо. ФИО7 предложил открыть капот и посмотреть, что случилось. Какое-то время подсудимый находился вне поля зрения. Выйдя из салона своего автомобиля и подойдя к открытому подкапотному пространству, он, ФИО31, почувствовал резкий запах горелого масла, а ФИО7 высказал предположение, что где-то сильно подтекает масло и желательно проехать в автосервис для диагностики, сообщив, что за эстакадой находится неплохой автосервис, где он знает мастеров, которые могут провести диагностику автомобиля, предложив его сопроводить. В автосервисе ФИО6 склонился над подкапотным пространством его автомобиля и стал его осматривать совместно с ФИО5 ФИО6 обратил его, ФИО31, внимание на масленые подтеки, находящиеся на корпусе двигателя, далее отсоединил электропровода от свечей зажигания и начал их выкручивать (свечи зажигания), показал свечу всю в масле. ФИО6 пояснил, что пробита прокладка головки блока цилиндров из-за залипания маслосъемных колец и что эксплуатировать автомобиль с подобными неисправностями опасно, ремонт которого может произвести за 85 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 продемонстрировал автомобиль с промытым двигателем, при этом пояснил, что двигатель полностью «перебрали», работали всю ночь, чтобы починить. 

Он, ФИО31 заплатил ФИО6 наличными 85 000 рублей. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 85 000 рублей, что для него является значительным, так как пенсия составляет около 40 000 рублей и другого источника дохода нет. 

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.7 л.д.4).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрена копия заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО59, ремонта ДВС автомобиля Вольво V40, 2003 года выпуска, г/н №, стоимостью 45 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра на общую сумму 40 000 рублей, а всего работ на 85 000 рублей (т.7 л.д.44-54). 

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО7, который остановил его машину на 

<

адрес>, имитировав поломку двигателя его автомобиля и привез его в сервис (т.7 л.д.12-14),

- ФИО6, который в автосервисе представился механиком по имени «Артур» и под предлогом ремонта двигателя, которого не делал взял у него 85 000 рублей (т.7 л.д.15-17),

- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ находился в автосервисе (т.7 л.д.21-23).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО31 на автомобиль «Вольво V40», г/н №, 2003 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова седан марки «VOLVO V40», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, черного цвета, в то числе и с участием специалиста. На момент осмотра на изображениях государственного флага РФ на обеих металлических табличках государственных регистрационных знаков каких-либо следов красителя не обнаружены. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.218-220).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №6 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО98 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №6 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №6, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге его остановил ФИО98, сказав, что видел, как в районе правого переднего колеса (из колесной арки) автомобиля потерпевшего идет дым и вырываются языки пламени. Потерпевший решил осмотреть подкапотное пространство автомобиля, с целью исключения вероятных поломок двигателя. Далее он из салона открыл капот, и подошел к передней части автомобиля, чтобы поднять крышку капота. ФИО98 все это время находился у правого переднего колеса его автомобиля. Установив фиксатор крышки капота, сразу обратил его внимание на то, что все подкапотное пространство залито маслом, что вероятнее всего вызвано выходом из строя прокладки картера, что необходимо срочно заглушить двигатель и дальнейшее движение автомобиля возможно только путем буксировки. На корпусе двигателя он увидел брызги масла и испугался, так как действительно понимал, что это могло свидетельствовать о выходе из строя прокладки двигателя. ФИО98 сообщил ему, что готов отбуксировать его автомобиль до ближайшего автомобильного сервиса. В автосервисе их встретил ФИО6, который стал поочередно выкручивать свечи зажигания, показал залитую маслом свечу, объяснил, что теперь потребуется заменить не только вышедшую из строя прокладку, но и поршневые кольца и готовность осуществить ремонт за 80 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 сообщил, что двигатель был полностью отремонтирован. Далее, предполагая, что двигатель автомобиля отремонтирован, а детали заменены, он, согласно договоренности передал «Артуру» денежные средства в размере - 80 000 рублей наличными. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 80 000 рублей, что для него является значительным (т.3 л.д.52-55, 56-60).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.3 л.д.39).

При предъявлении для опознания, в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО6 и пояснил, что именно этот человек ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве работника в автосервисе, представившись именем «Артур» и инсценировал поломку двигателя его автомобиля, заверив в необходимости проведения дорогостоящего ремонта, и именно этому человеку он и передал ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 80 000 рублей наличными (т.3 л.д.63-66),

- ФИО2 и пояснил, что именно этот человек ДД.ММ.ГГГГ у здания «Шин Сервис» на 

<

адрес> сообщил ему о несуществующей неисправности двигателя в виде задымления и пламени, вырывающихся из-под колеса его автомобиля, который впоследствии и отбуксировал его к автосервису (т.3 л.д.67-70).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №6 89104216070 на автомобиль «Митсубиши ASX», г/н №, 2013 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Также данным протоколом был осмотрен легковой автомобиль тип кузова универсал «MITSUBISHI ASX 1.6», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, белого цвета, в том числе с участием специалиста. На момент осмотра на изображении символа государственного флага РФ (в его правом нижнем углу) металлической таблички государственного регистрационного знака, установленной на переднем бампере автомобиля, имеется отметина белой краски. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.3 л.д.76-78, т.17 л.д.1-3).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №10 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО98 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №10 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании был допрошен потерпевший Потерпевший №10, показавший суду, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге его остановил ФИО98, сказав, что видел, как из глушителя его, Потерпевший №10, машины идет дым и искры и предложил открыть капот, чтобы посмотреть. Все произошло быстро, он был удивлен и обескуражен произошедшим, так как автомобиль вел себя на дороге исправно, лично он не видел ни задымленности, ни искр, запаха гари не чувствовал, однако опасаясь, что с автомобилем произошла какая-то неисправность, послушался, открыл капот, потянув ручку рычага, затем подошел к крышке капота, сам открыл её и начал устанавливать фиксатор. В этот момент ФИО98, находясь сбоку подкапотного пространства, наклонился и стал тоже что-то осматривать, таким образом загородив ему своей спиной весь обзор. Когда он установил фиксатор капота, мужчина отошел в сторону и в этот момент он, Потерпевший №10, увидел, как из подкапотного пространства поднимается дым. ФИО98 сказал, что скорее всего у автомобиля произошла протечка масла, из-за пробитой прокладки, масло попадает на коллектор и автомобиль может загореться в любой момент, предложив сопроводить в автосервис. в автосервисе их встретил ФИО6, который попросил открыть капот и стал выкручивать свечи зажигания, показав свечу в масле, что свидетельствовало о том, что пробита прокладка двигателя и в двигатель попадает масло, а при такой ситуации эксплуатация автомобиля запрещена, предложил осуществить ремонт за 60 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 продемонстрировал ему, Потерпевший №10, вымытый двигатель автомобиля, пояснив, что ремонтировал его всю ночь, что поменял все неисправные детали и прочее. Далее, он заплатил ФИО6 наличными 60 000 рублей, как он на тот момент полагал, за выполненные ремонтные работы.

В результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 60 000 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером. 

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.9 л.д.61).

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО98, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку его автомобиля и привез для ремонта в сервис (т.9 л.д.69-71),

- ФИО6, который в помещении автосервиса обманным путем, якобы за выполненный ремонт двигателя, завладел принадлежащими ему денежными средствами (т.9 л.д.72-74),

- ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с неизвестным по имени Артур в помещении автосервиса (т.9 л.д.75-77).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №10 на автомобиль «Бид Ф3», г/н №, 2007 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова седан «BYD QSJ 7160A (F-3)», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, серого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу изображения государственного флага РФ на металлических табличках государственного регистрационного знака, установленных на переднем заднем бамперах автомобиля, имеется след красителя белого цвета в виде «метки», формой, приближенной к круглой. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.9 л.д.96-104, т.16 л.д.177-179).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО60 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО60 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО60, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге его остановил ФИО5, сказав, что во время движения видел, как с правой стороны его автомобиля идет дым и летят искры. Он сначала подумал, что заклинило тормоза и стал с этой целью ощупывать колеса, которые были горячими. ФИО5 сказал, что, вероятно, у автомобиля заклинило тормоза, что выглядело весьма правдоподобно. Далее мужчина ему сообщил, что неподалеку отсюда находится неплохой автосервис, где он недавно ремонтировал свой автомобиль, мастер которого может выполнить диагностику автомобиля, куда предложил сопроводить. ФИО5 не довез до сервиса, предложив это сделать ФИО7, севшему в машину к потерпевшему и показывающему дорогу. В автосервисе их встретил ФИО6, ФИО7 высказал предположение, что подтекает масло и ФИО6 попросил открыть капот. ФИО6 поднял крышку капота, тем самым загородив ему обзор и сам склонился над подкапотным пространством его автомобиля, сказал, что из-под верхней крышки сильной струей вырывается топливо, которое воспламеняется, вероятнее всего, пробита прокладка между блоком цилиндра, в любой момент может произойти серьезная поломка и тогда двигатель полностью выйдет из строя. Стоимость ремонтных работ ФИО6 оценил в 100 000 рублей, выписал заказ-наряд. ФИО7 довез потерпевшего до дома. На следующий день ФИО6 продемонстрировал потерепвшему подкапотное пространство машины, отметив, что все сделано и двигатель помыт. Далее, предполагая, что ремонт автомобиля выполнен, потерепвший передал ФИО6 наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, что для него является значительным (т.9 л.д.204-208).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.9 л.д.184).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрена копия заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО60, ремонта ДВС автомобиля ФИО3, 2008 года выпуска, государственный рег.номер №, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра, общей стоимостью 35 000 рублей, ремонтных работ стоимостью 65 000 рублей, а всего на общую сумму 100 000 рублей (т.9 л.д.215-227). 

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, обманным путем имитировал поломку его машины и привез его в автосервис (т.9 л.д.192-194),

- ФИО6, который представился Артуром и обманным путем в помещении сервиса под предлогом переборки двигателя, завладел принадлежащими ему 100 000 рублями (т.9 л.д.195-197),

- ФИО7, который отвозил его из автосервиса (т.9 л.д.198-200).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО60 на автомобиль «ФИО4», г/н №, 2008 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль тип кузова универсал «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, в кузове серебристого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра на металлических табличках государственного регистрационного знака, в нижнем правом углу, на изображении государственного флага РФ, установленных на переднем и зажнем бамперах автомобиля, обнаружены следы красящего вещества белого цвета в виде «меток». При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.165-167).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО61 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО98 и ФИО8 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО61 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО18 С.К. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО98, сказав, что видел как из-под правого колеса его, ФИО61, автомобиля вырывался дым и искры. Он, ФИО18 С.К., выразил удивление, так как никаких проявлений неисправностей во время движения не видел, ни в показаниях приборов, ни в запахе или задымленности. При этом он вышел из салона и осмотрел визуально кузов автомобиля, все было в порядке. ФИО98 предложил ему открыть капот завести двигатель и посмотреть в чем дело. Что все это время, пока он, ФИО18 С.К., открывал капот (порядка 10-15 секунд) делал подсудимый, ему неизвестно, так как обзор ему загораживала открытая крышка капота. Когда он вышел из салона его автомобиля, то тоже подошел к подкапотному пространству и увидел, как от двигателя его автомобиля идет дым, в районе головки блоков цилиндров и коллектора и что данные агрегаты залиты обильно маслом. ФИО98 сказал, что, вероятнее всего, у двигателя автомобиля произошла протечка масла, пробита прокладка головки цилиндров и масло попадает на коллектор двигателя и рекомендовал проехать в автосервис для диагностики, пояснив, что рядом находится неплохой автосервис, где могут осмотреть его автомобиль и куда он может его сопроводить. В автосервисе их встретил ФИО8, который сопроводил его в бокс и попросил завести машину. Там же был ФИО5, представившийся «Артуром», который совместно с ФИО8 стали осматривать днище автомобиля, после этого попросили открыть капот. Подсудимые пояснили ему, ФИО61, что пробита прокладка между нижней и верхней частями двигателя, указав на большое масляное пятно с правой стороны двигателя, и пояснили, что двигатель нуждается в ремонте, который они могут осуществить, стоимость ремонта составит 70 000 рублей, выписали заказ-наряд. На следующий день ФИО5 завел двигатель, пояснив, что ремонтировал машину всю ночь и поменял все неисправные детали и прочее. После этого, полагая, что ему выполнили ремонт двигателя и заменили неисправные детали, он, ФИО18 С.К., передал ФИО5 наличными денежные средства в размере 70 000 рублей. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 70 000 рублей, что для него является значительным. 

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.6 л.д.110).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО11 И.К., ремонта ДВС автомобиля Киа Спортейдж, 2006 года выпуска, Государственный рег.номер №, стоимостью 35 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра, свечей (выполнен рукописным текстом) на общую сумму 35 000 рублей, а всего работ на 70 000 рублей (т.6 л.д.150-161). 

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО5, который в помещении автосервиса, представился мотористом по имени «Артур» и ДД.ММ.ГГГГ взял у него, якобы за выполненный ремонт двигателя его машины 70 000 рублей (т.6 л.д.123-125),

- ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосервиса был помощником у моториста по имени «Артур» (т.6 л.д.129-131),

- ФИО98, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку его машины, после чего привез его в сервис (т.6 л.д.120-122).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО61 на автомобиль «КИА Спортэйдж», г/н №, 2006 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, черного цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу на изображениях государственного флага РФ металлических табличек государственных регистрационных знаков, установленных на переднем и заднем бамперах, имеются следы красителя белого цвета, в виде отметок, по форме, приближенной к округлой. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.17 л.д.13-15).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО63 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО98 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО63 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО63 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО98, сказав, что во время движения он видел, как из-под колеса его, ФИО63, автомобиля вырывается пламя и дым, предложил открыть капот автомобиля и посмотреть в чем дело. ФИО98 склонился над подкапотным пространством и стал что-то осматривать, так как в этот момент обзор ему, ФИО63, загораживала открытая крышка капота, ничего не видел. ФИО98 указал на масляное пятно с левой стороны двигателя и масляное пятно под двигателем, предположив, что протечка масла, так как пробита прокладка и масло попадает на коллектор из-за чего автомобиль может загореться в любой момент, и его эксплуатация в данном случае запрещена, автомобиль нуждается в ремонте, предложил сопроводить в автосервис. У автосервиса встречал ФИО6, который открыл капот, после чего отсоединил защитную пластмассовую крышку двигателя, отсоединил электропровода от свечей зажигания и начал выкручивать свечи зажигания. В какой-то момент его, ФИО63, позвал ФИО6 и при нем засунул щуп в цилиндр двигателя, а когда вытащил, то на щупе было масло, сообщил, что это свидетельствует о том, что пробита прокладка головки блока цилиндра из-за залипания маслосъемных колец во втором цилиндре, что эксплуатация автомобиля в данном случае запрещена и двигатель нуждается в ремонте, который может произвести за 75 000 рублей, выписав заказ-наряд. ФИО5 отвез его на станцию, а на следующий день привез от станции к автосервису, где ФИО6 продемонстрировал ему, ФИО63, вымытый двигатель автомобиля, пояснив, что ремонтировал его всю ночь, что поменял все неисправные детали и прочее, но без конкретики. Далее он, ФИО63, заплатил ФИО6 наличными 75 000 рублей, как на тот момент полагал, за выполненные ремонтные работы. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным. 

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.4 л.д.65).

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО98, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал неисправность его автомобиля, после этого сопроводил его до автосервиса (т.4 л.д.73-75),

- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ отвозил его на станцию «Мытищи», а ДД.ММ.ГГГГ со станции «Мытищи» до автосервиса (т.4 л.д.79-81),

- ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ представился мотористом по имени Артур, обманным путем оставил его машину в автосервисе, а ДД.ММ.ГГГГ там же взял у него 75 000 рублей за невыполненный ремонт двигателя (т.4 л.д.76-78).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО63 на автомобиль «РЕНО ЛОГАН», г/н №, 2013 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова седан «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, светло-серого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу изображения государственного флага РФ на металлической табличке государственного регистрационного знака, установленной на переднем бампере автомобиля, имеется точка-отметка, выполненная красителем белого цвета. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.4 л.д.99-108, т.16 л.д.189-191).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО33 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО98 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО33 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО33 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге его остановил ФИО98, сказав, что во время движения видел, как с правой стороны его автомобиля из-под правого крыла вырывались искры и дым, а также предложил открыть капот. При этом, во время движения он не видел ни дыма, ни искр, ни запаха гари, кроме того приборы автомобиля показывали, что все исправно. Но, ФИО98 решительно настаивал на том, что бы он, как можно быстрее открыл капот и посмотрел на неисправность. Он был обескуражен произошедшем, не понял толком что произошло, поэтому послушал ФИО2 и потянул за рычаг, открывающий капот. При этом крышку капота поднял и зафиксировал уже ФИО98, встав у подкапотного пространства его автомобиля. Он, ФИО73, также решил выйти из салона автомобиля и посмотреть в чем дело, это заняло несколько секунд, в течение которых он не видел, что делал ФИО98 у капота его автомобиля, так как обзор загораживала открытая крышка капота. Подойдя к моторному отсеку, он увидел, что двигатель автомобиля весь залит машинным маслом. ФИО98 высказал свое предположение, что, скорее всего, у двигателя пробило прокладку или залегли компрессионные кольца, что так передвигаться опасно, потому что мотор может загореться или заклинить и что необходимо срочно обратиться в автосервис на предмет установления причины разлива масла. Также, ФИО98 сообщил, что недалеко находится неплохой автосервис, куда он может его отбуксировать. В автосервисе ФИО6 сказал, что необходимо открыть капот для диагностирования двигателя автомобиля, после чего снял декоративную крышку двигателя, отсоединил провода со свечей зажигания и начал поочередно откручивать свечи, продемонстрировал свечу зажигания, залитую моторный маслом, сообщил при этом, что в двигателе автомобиля скорее всего залегли компрессионные кольца и скорее всего пробита прокладка головки блока цилиндров. ФИО6 предложил отремонтировать автомобиль за 85 000 рублей, выписал заказ-наряд. ФИО5 отвез его, ФИО33, до станции, а на следующий день довез от станции до автосервиса, где ФИО6 продемонстрировал ему чистое подкапотное пространство, предложил завести двигатель и послушать его работу. Никаких шумов и неполадок он не услышал и не увидел. Ничего не подозревая, полагая, что ФИО6 произвел ремонт двигателя автомобиля, он, ФИО33, передал ему наличные денежные средства в сумме 85 000 рублей. Забрав свой автомобиль из автосервиса, он уехал. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 85 000 рублей, что для него является значительным, так как он является пенсионером. 

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.5 л.д.242).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрена копия заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО33, ремонта ДВС автомобиля Ниссан Икс Трейл, 2013 года выпуска, г/н №, стоимостью 45 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра на общую сумму 40 000 рублей, а всего работ на 85 000 рублей (т.5 л.д.274-285). 

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО98, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку его машины, заманил в автосервис (т.5 л.д.250-252),

- ФИО6, который в сервисе обманным путем, под предлогом ремонта двигателя, который не был сделан, завладел принадлежащими ему 85 000 рублями (т.5 л.д.253-255),

- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ отвозил его из сервиса, а ДД.ММ.ГГГГ от станции до автосервиса (т.5 л.д.256-258).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрены заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО33 на автомобиль «Ниссан икс-треил», г/н №, 2013 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, порученные заказчиком и владельцем ФИО33, на автомобиль «Ниссан X-TrailT31, г/н №, проводимые ООО «Легат». Во время визуального осмотра при ТО силовой установки ДВС следов разбора не обнаружено, шланги, патрубки не снимались, резьбовые соединения не нарушены. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, черного цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра на металлических табличках государственных регистрационных знаков следов постороннего красителя не обнаружено. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.230-232).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО64 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО98 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО64 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО64 дал показания суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО98, сказав, что во время движения видел дым и искры, вырывающиеся из-под автомобиля, предложив открыть капот. ФИО98 поднял крышку капота и зафиксировал ее, попросив при этом подать ему тряпку. Он стал искать тряпку в салоне автомобиля, а ФИО98 в это время находился у открытого капота его машины, но что он делал ему неизвестно, так как как обзор ему загораживала открытая крышка капота. Когда подошел к капоту, увидел масляные подтеки на двигателе в районе третьего цилиндра и сам предположил, что у него пробита прокладка головки блока цилиндров, на что ФИО98 согласился с ним и предложил проехать в автосервис который находится неподалеку, предложив при этом помощь в буксировке. В автосервисе их встретил ФИО6, который поднял капот машины и сказал, что необходимо провести диагностику двигателя, после чего отсоединил пластмассовую крышку двигателя, отсоединил электропровода от свечей зажигания и начал поочередно откручивать свечи зажигания, одна из которых была залита маслом. ФИО6 сказал, что пробита прокладка между нижней и верхней частями двигателя и двигатель необходимо ремонтировать, для чего его необходимо демонтировать, при этом ФИО6 сообщил, что бокс свободен и он может починить двигатель автомобиля к середине следующего дня, пояснив при этом, что стоимость ремонта составит 85 000 рублей, выписав заказ-наряд.

На следующий день ФИО6 продемонстрировал ему капот автомобиля, двигатель которого был чисто вымыт. Далее, полагая, что двигатель автомобиля починили и устранили все неисправности, он, ФИО64, передал ФИО6 85 000 рублей наличными. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 85 000 рублей, что для него является значительным.

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.6 л.д.196).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО64, ремонта ДВС автомобиля Ниссан Икс Трейл, 2010 года выпуска, Государственный рег.номер №, стоимостью 45 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра на общую сумму 40 000 рублей, а всего работ на 85 000 рублей (т.6 л.д.226-236). 

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО98, который обманным путем имитировал поломку его машины и привез его в автосервис (т.6 л.д.205-207),

- ФИО6, который в сервисе представился мотористом по имени «Артур» и ДД.ММ.ГГГГ взял у него 85 000 рублей, якобы за выполненный ремонт двигателя (т.6 л.д.208-210).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО64 на автомобиль «Ниссан-Икс-Треил», г/н №, 2010 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, черного цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу на изображениях государственного флага РФ на обеих металлических табличках государственных регистрационных знаков обнаружены следы красителя белого цвета в виде отметок, по форме, приближенной к округлой. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.247-249).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО65 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО65 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО65 дал показания суду, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО74, сказав, что видел искры и дым, вырывающиеся из-под колес его автомобиля и предложил открыть капот и посмотреть в чем дело. Все произошло так быстро, он был очень удивлен услышанным, так как автомобиль во время движения был исправен и он не видел ни задымленности, ни искр, запаха гари не чувствовал. Однако, из опасения за свою машину все-же послушался подсудимого, заглушил двигатель и открыл капот, потянув ручку рычага, при этом крышку капота поднял и зафиксировал уже ФИО5 Он в это время еще находился за рулем своего автомобиля и не мог видеть, что делал этот человек, склонившийся над капотом, так как обзор ему загораживала открытая крышка капота. Подойдя к подкапотному пространству своего автомобиля увидел, как от двигателя идет дым, были ли следы и капли машинного масла он не заметил, так как двигатель был грязным сам по себе. ФИО5 предложил сопроводить в автосервис. В автосервисе ФИО6, осмотрев подкапотное пространство, сказал, что пробита прокладка между нижней и верхней части двигателя, поясняя что эксплуатировать в данном случае автомобиль опасно и необходим ремонт двигателя, для чего нужен его демонтаж. Подсудимый сказал, что сможет починить его автомобиль, до середины следующего дня, и стоимость ремонта составит 75 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 продемонстрировал ему вымытый двигатель машины, в том числе в заведенном виде и пояснил, что двигатель исправен. У него, ФИО65, с собой не было 75 000 рублей, так как он смог найти только 68 000 рублей, о чем сообщил ФИО6, и тот разрешил недостающие 7 000 рублей подвезти в последующие два месяца. Он, ФИО65, передал ФИО6 наличными 68 000 рублей, полагая при этом, что оплачивает работу по ремонту двигателя. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 68 000 рублей, что для него является значительным. 

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.7 л.д.63).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО65, ремонта ДВС автомобиля Хендэ Солярис, 2011 года выпуска, г/н №, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра, а всего работ на сумму 75 000 рублей (т.7 л.д.93-103). 

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку его машины, после чего привез в сервис (т.7 л.д.71-73),

- ФИО6, который в сервисе представился автомехаником по имени «Артур» и ДД.ММ.ГГГГ взял у него 68 000 рублей, якобы за выполненный ремонт двигателя его машины (т.7 л.д.74-76).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО65 на автомобиль «Хендэ Солярис», г/н №, 2011 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так жебыл осмотрен легковой автомобиль с типом кузова седан «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, бежево-серого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра на изображениях государственного флага РФ на обеих металлических табличках государственного регистрационного знака, установленных на переднем и заднем бамперах автомобиля, каких-либо следов красителя не обнаружено. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.195-196).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №9 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №9 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №9, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО5, сказав, что в районе правого переднего колеса его автомобиля идет дым и летят искры. Он удивился и пояснил, что в ходе движения не обнаружил ни в ходовых качествах автомобиля, ни в показаниях приборов никаких отклонений, также как и не почувствовал запахов или задымленности внутри салона. Тогда, ФИО5 предложил свою помощь, посмотреть, что случилось и для этого попросил повернуть руль машины в левую сторону до упора. Он согласился и повернул рулевым колесом в левую сторону, в этот момент ФИО5 присел к правому переднему колесу его автомобиля и на протяжении нескольких секунд что-то осматривал, но что именно он там делал ему неизвестно, так как с водительской стороны зону правого переднего колеса не видно из-за кузова самого автомобиля. Далее попросил открыть капот. Подняв капот, он увидел клубы дыма, поднимающиеся с левой части подкапотного пространства (если смотреть со стороны переднего бампера). ФИО5 высказал предположение, что у него, вероятно, пробита прокладка и из-за этого происходит протечка масла, и для устранения данной неисправности необходимо проехать в автосервис. Так же он сказал, что здесь недалеко находится неплохой автосервис, который он может ему показать. В автосервисе их встретил ФИО6, предложивший открыть капот после чего стал осматривать подкапотное пространство. Пока он выходил из салона своего автомобиля, чтобы также осмотреть подкапотное пространство, несколько секунд он не мог видеть манипуляции ФИО6, так как обзор ему загораживал открытый капот. Подойдя к подкапотному пространству своего автомобиля, ФИО6 указал ему на масляные пятна на корпусе двигателя, при этом клубов дыма на тот момент уже не было. Далее ФИО6 стал выкручивать свечи зажигания, пояснив при этом, что если пробита прокладка между верхней и нижней частями двигателя, то свечи зажигания должны быть в масле. В какой-то момент ФИО6, открутив очередную свечу зажигания, обратил его внимание, на то, что данная свеча в масле и что опасения подтвердились и прокладка все же пробита, что при данной поломке эксплуатировать автомобиль нельзя, так как может произойти возгорание двигателя, и что для устранения данной поломки необходимо разбирать двигатель, что он может сделать за 75 000 рублей, из которых 40 000 рублей – это стоимость работ, а 35 000 рублей - стоимость запчастей. 

ФИО6 выписал ему заказ-наряд №, в котором указал перечень работ и их стоимость, а также стоимость заменяемых деталей. На следующий день, ФИО6 сообщил, что автомобиль починен и готов к эксплуатации. Полагая, что ФИО6 выполнил ремонт двигателя, а также произвел замену необходимых деталей, потерпевший заплатил ему наличными 75 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным, так как он является пенсионером (т.5 л.д.81-85).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.5 л.д.61).

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> указал на инсценированную им же неисправность автомобиля и сопроводил до места ремонта (т.5 л.д.69-71),

- ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ представился механиком и сообщил, что его автомобилю необходим сложный ремонт двигателя, а ДД.ММ.ГГГГ взял с него 75 000 рублей за ремонт, который не производил (т.5 л.д.72-74).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №9, на автомобиль «Киа каренс», г/н №, 2004 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова минивэн, марки «KIA CARENS», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, жемчужно-белого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу на изображениях государственного флага РФ на металлических табличках государственного регистрационного знака, установленных на переднем и заднем бампере, имеется след красителя белого цвета в виде «метки», формой, приближенной к овальной. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.5 л.д.93-103, т.16 л.д.206-208).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего ФИО68 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении ФИО68 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО68, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО5, видел дым и искры, которые вырывались из-под правого переднего колеса. Он очень удивился, так как ничего подобного не заметил, и внешне автомобиль выглядел в порядке. Подсудимый предложил открыть капот. Открыв капот, потерпевший поспешил выйти из салона автомобиля, чтобы посмотреть, что произошло. Это заняло у него несколько секунд, все это время ФИО5 находился у открытого капота его автомобиля, но что делал, ему не было видно, так как обзор ему загораживала открытая крышка капота. Подойдя к подкапотному пространству своего автомобиля, он увидел, что от крайнего левого цилиндра двигателя идет дым и почувствовал запах горящего масла. Увидев дым, ФИО5 сказал, что данная ситуация очень опасна и может привести к возгоранию двигателя, пояснив при этом, что рядом находится неплохой автосервис, где могут осмотреть автомобиль и куда он может его сопроводить. В автосервисе ФИО6 попросил его открыть капот автомобиля, для осмотра. Затем подсудимый выкручивал поочередно свечи зажигания, демонстрировал ему, а когда выкрутил четвертую свечу зажигания, то было видно, что она залита машинным маслом, пояснил ему, что данный факт свидетельствует о том, что пробита прокладка головки блока цилиндров из-за залипания маслосъемных колец, а также что эксплуатировать автомобиль с подобными неисправностями опасно, предложил отремонтировать автомобиль за 75 000 рублей. На следующий день ФИО6 пояснил, что двигатель «перебрали» и работы, согласно накладной, все выполнили. Полагая, что двигатель автомобиля отремонтирован и все неисправности устранены, потерепвший отдал ФИО6 наличные в сумме 75 000 рублей. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным (т.5 л.д.204-208).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.5 л.д.181).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО68, ремонта ДВС автомобиля Рено Дастер, 2014 года выпуска, государственный рег.номер №, стоимостью 45 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра на общую сумму 30 000 рублей, а всего работ на 75 000 рублей (т.5 л.д.217-228).

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> обманным путем заманил его в автосервис (т.5 л.д.189-191),

- ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ представился по имени «Артур» и под предлогом переборки двигателя, который не был сломан, взял у него 75 000 рублей (т.5 л.д.192-194).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФИО68 на автомобиль «Рено дастер», г/н №, 2014 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, бежевого цвета, в том числе с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу на изображении государственного флага РФ на металлической табличке государственного регистрационного знака, установленного на заднем бампере автомобиля обнаружены следы красителя белого цвета по форме, приближенной к округлой. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.203-205).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №7 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №7 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО5, сказав, что видел из-под колес автомобиля искры, и сразу стал осматривать колеса, но тут же сказал, что с колесами все в порядке, попросив открыть капот автомобиля. Все произошло так быстро, он был так удивлен и обескуражен произошедшим, в том числе и тем, что автомобиль вел на дороге себя исправно, сам он лично не видел ни задымленности, ни искр, запаха гари не чувствовал, но опасаясь, что с машиной произошла какая-то неисправность, открыл капот. Спустя несколько секунд, ФИО5 сказал, что что-то дымится. Он, Потерпевший №7, вышел из автомобиля и решил посмотреть сам подкапотное пространство, но толком ничего не увидел, переспросил у подсудимого что именно у дымилось, на что тот ответил, что дым шел откуда-то из глубины двигателя, скорее всего у автомобиля пробило прокладку, из-за чего идет утечка масла и это надо смотреть в автосервисе, предложив сопроводить. В автосервисе встретил ФИО6, который попросил открыть капот и стал осматривать подкапотное пространство, сказал, что пробита прокладка между нижней и верхней части двигателя, показывая рукой куда-то вглубь подкапотного пространства, поясняя что эксплуатировать в данном случае автомобиль опасно и необходим ремонт двигателя, для чего нужен его демонтаж, предложил отремонтировать за 65 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 продемонстрировал вымытый двигатель автомобиля, пояснив, что ремонтировал его всю ночь и поменял все неисправные детали, но не конкретизировал какие именно. Далее, он, Потерпевший №7, заплатил ФИО6 наличными 65 000 рублей, полагая, что рассчитывается за ремонт двигателя. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 65 000 рублей, что для него является значительным, так как он является пенсионером (т.4 л.д.139-143).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.4 л.д.119).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных Потерпевший №7, ремонта ДВС автомобиля Рено Меган, 2003 года выпуска, г/н №, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра маслянного, антифриза, воздушного фильтра, а всего работ на сумму 65 000 рублей (т.4 л.д.153-166). 

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку его автомобиля после чего привез его в автосервис (т.4 л.д.127-129).

- ФИО6, который в автосервисе представился автомехаником по имени Артур и обманным путем, якобы сделав капитальный ремонт двигателя, взял с него 65 000 рублей (т. 4 л.д.130-132).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №7 на автомобиль «Рено меган», г/н №, 2003 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова седан «RENAULT MEGANE CLASSIC AU4 14 96», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, красного цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу изображения государственного флага РФ на обеих металлических табличках государственного регистрационного знака, установленных на переднем и заднем бамперах автомобиля, имеется точка-отметка, выполненная красителем белого цвета. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.174-176).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №13 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО98 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №13 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №13, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО98, сказав, что видел, как с правой стороны его автомобиля из-под правого крыла вырывались искры и дым, попросив открыть капот. Во время движения он не видел ни дыма, ни искр, ни запаха гари, кроме того, приборы автомобиля показывали, что все исправно. Однако, решил осмотреть подкапотное пространство своего автомобиля, поэтому открыл капот. ФИО98 указал на масляное пятно, которое было на двигателе, в районе трубки, при помощи, которой определяют уровень масла, сказал, что у него, вероятно, протечка масла в двигателе и масло это капает на выхлопную трубу, из-за чего может случиться возгорание, предложит сопроводить в автосервис. В автосервисе их встретил ФИО6, который склонился над подкапотным пространством и практически сразу сказал, что пробита прокладка головки блока цилиндров, из-за того, что залипли маслосъемные кольца и что эксплуатация автомобиля в этом случае опасна из-за возгорания, пояснив при этом, что для устранения данной неисправности необходимо «перебрать» двигатель, предложив свои услуги за 90 000 рублей, заполнил заказ-наряд, однако не отдал его. На следующий день ФИО6 сказал, что ремонт был закончен еще вчера, а стоимость работ составила не 90 000 рублей, а всего 35 000 рублей. Потерпевший заплатил ФИО6 наличными, после чего уехал. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 35 000 рублей, что для него является значительным, так как он является пенсионером (т.4 л.д.199-203).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.4 л.д.179).

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО98, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> обманным путем заманил его в автосервис (т.4 л.д.187-189),

- ФИО6, который в автосервисе представился мотористом по имени Артур, который обманным путем, под предлогом переборки двигателя, которую не делал, взял с него 35 000 рублей (т.4 л.д.190-192).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №13 на автомобиль «КИА СОРЕНТО», г/н №, 2008 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал марки «KIA BL/ SORENTO (JC 5245)», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, кузов № №, серого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу под изображением государственного флага РФ на металлической табличке государственного регистрационного знака, установленной на заднем бампере, имеется след красителя белого цвета в виде «метки», выполненные красителем белого цвета. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.4 л.д.212-223, т.16 л.д.227-229).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №15 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №15 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №15, давшего показания следователю, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО5, сказав, что во время движения видел, как с правой стороны из-под правого крыла вырывались искры и дым и попросил открыть капот. Во время движения потерпевший не видел ни дыма, ни искр, ни запаха гари, кроме того приборы автомобиля показывали, что все исправно, но без колебаний, находясь на водительском сиденье, открыл капот и несколько секунд он не мог видеть, что делает подсудимый, так как обзор ему загораживала открытая крышка капота, и практически сразу, когда он поднял крышку, из-под капота повалил дым. Подойдя к подкапотному пространству своего автомобиля, почувствовал запах горелого масла, также увидел капли масла на выхлопной трубе. ФИО5 сказал, что это, вероятно, протечка масла в двигателе и масло капает на выхлопную трубу, что может вызвать пожар, предложив сопроводить в автосервис. в автосервисе их встретил ФИО6, который склонился над подкапотным пространством и сказал, что пробита прокладка блока цилиндров, из-за того, что залипли маслосъемные кольца и что эксплуатация автомобиля в этом случае опасна из-за возгорания, и для устранения данной неисправности необходимо «перебрать» двигатель, что он готов сделать за 75 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 завел двигатель, открыл капот и продемонстрировал подкапотное пространство автомобиля, отметив, что все сделано и двигатель помыт. Далее, предполагая, что ремонт автомобиля выполнен, потерпевший передал ФИО6 наличными денежные средства в сумме 75 000 рублей. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, что для него является значительным, так как он пенсионер (т.4 л.д.258-261).

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.4 л.д.238).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных Потерпевший №15, ремонта ДВС автомобиля Ниссан Ноут, 2007 года выпуска, государственный рег.номер №, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра, а всего работ на сумму 75 000 рублей (т.4 л.д.272-283). 

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал на его машине поломку двигателя, после чего привез его на автосервис (т.4 л.д.246-248),

- ФИО6, который в сервисе представился мотористом по имени «Артур» и обманным путем взял у него 75 000 рублей, якобы за выполненный капитальный ремонт двигателя (т.4 л.д.249-251).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №15 89175510150 на автомобиль «Ниссан Ноут», г/н №, 2007 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль тип кузова хетчбек «NISSAN NOTE 1.4 ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, в кузове бежевого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра на металлических табличках государственного регистрационного знака, в нижнем правом углу, на изображении государственного флага РФ, установленных на переднем и зажнем бамперах автомобиля, обнаружены следы красящего вещества бело-серебристого цвета в виде «меток». При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.183-185).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №3 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО98, ФИО7 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №3 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО98, сказав, что от его, Потерпевший №3, машины идет дым и предложил открыть капот. При этом, на тот момент он не видел никакого дыма, запаха гари не чувствовал, приборы автомобиля показывали, что все работает исправно, но он был настолько обескуражен поведением мужчины, все происходило очень быстро, поэтому он не задумываясь открыл капот машины. Он, Потерпевший №3, какое-то время еще находился за рулем автомобиля, и не видел, что делает данный мужчина, так как обзор ему загораживала крышка открытого капота. Затем ФИО98 сказал, что идет дым. Подойдя к капоту, увидел, что на двигателе его автомобиля имеются следы машинного масла и идет дым, понимал, что наличие масла двигателе может свидетельствовать о том, что двигатель поврежден, эксплуатировать автомобиль в этом случае нельзя, и он требует немедленного ремонта. ФИО98 подтвердил эти умозаключения и сказал, что у двигателя автомобиля протечка масла и желательно проехать в ближайший автосервис, пояснив при этом, что недалеко есть неплохой сервис, где он недавно ремонтировал свой автомобиль, куда он может его сопроводить. В автосервисе их встретил ФИО6, который стал осматривать подкапотное пространство его, Потерпевший №3, автомобиля. Дыма уже не было, но следы масла на двигателе были. ФИО6 начал ощупывать и выкручивать свечи, в этот момент его, Потерпевший №3, расспросами стал отвлекать ФИО7 ФИО6 показал свечу, которая была в масле, пояснив, что пробита прокладка между нижней и верхней части двигателя и эксплуатировать автомобиль нельзя, это опасно, нужен ремонт двигателя и для этого его придется демонтировать, готов сделать ремонт за 100 000 рублей. ФИО7 отвез его, Потерпевший №3, домой. На следующий день в телефонном разговоре ФИО6 пояснил, что его автомобиль починили, сейчас уже промывают и он может приехать и забрать его, пояснив при этом, что стоимость ремонта составила 145 000 рублей, из которых 65 000 рублей ушло на приобретение новых запчастей, а 80 000 рублей – стоимость самих работ. Приехав за машиной, ФИО6 продемонстрировал ему, Потерпевший №3, тщательно вымытый двигатель. Он, Потерпевший №3, оплатил ФИО6 145 000 рублей, передав деньги наличными.

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 145 000 рублей, что для него является значительным. 

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.7 л.д.217).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных ФИО69, ремонта ДВС автомобиля Тойота Ленд Круизер 120, 2008 года выпуска, г/н №, стоимостью 145 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра на общую сумму 65 000 рублей, а всего работ на 80 000 рублей (т.7 л.д.252-263). 

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО98, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку его автомобиля, после чего привез его в автосервис (т.7 л.д.225-227),

- ФИО6, который в автосервисе представился мотористом по имени «Артур» и ДД.ММ.ГГГГ взял с него 145 000 рублей, якобы за выполненный ремонт (т.7 л.д.228-230),

- ФИО7, который его отвозил из сервиса (т.7 л.д.231-233).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №3 на автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 120», г/н №, 2008 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал марки «TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, темно-красного цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра на обеих металлических табличках государственных регистрационных знаков каких-либо следов постороннего красителя в виде меток не обнаружено. При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.16 л.д.171-173).

Доказательства по мошенническим действиям в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО98 вину в совершении преступления признали полностью, обстоятельства, изложенные в установочной части приговора по мошенническим действиям в отношении Потерпевший №1 подтвердили в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. Каждый из подсудимых не отрицал, что действовали согласованно в группе лиц, роли были определены заранее. Раскаиваются в содеянном. Пояснили, что испытывали материальные трудности. Деньги потратили на личные нужды. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ его на дороге остановил ФИО98, сказав, что у его, Потерпевший №1, машины задымление. Он, Потерпевший №1, был очень удивлен, так как во время движения ничего не видел, в показаниях приборов не было отклонений. Внешне автомобиль выглядел нормально, ни дыма, ни огня, ни искр он не видел, запаха гари в салоне автомобиля не чувствовал. ФИО98 попросил побыстрее открыть капот, чтобы посмотреть в чем дело, пояснив при этом, что может произойти возгорание автомобиля. Пока открывал капот он, Потерпевший №1, не видел, что делал ФИО98, так как обзор ему загораживала открытая крышка капота и поспешил выйти из салона, чтобы также посмотреть, что произошло. Подойдя к подкапотному пространству своего автомобиля, ФИО98 сразу же обратил его внимание на наличие масляных пятен на корпусе двигателя и высказал предположение о том, что, вероятнее всего, у двигателя его автомобиля произошла протечка масла, пробита прокладка головки цилиндров и масло попадает на коллектор двигателя, из-за чего двигатель может заклинить и автомобиль может загореться, поэтому эксплуатация его запрещена, что необходимо было обратиться в автосервис, куда готов был сопроводить. В автосервисе их встретил ФИО6, который совместно с другим работником, попросили открыть капот. Когда он, Потерпевший №1, к ним подошел, они выкручивали свечи зажигания. При этом они его, Потерпевший №1, о чем-то расспрашивали, в основном об эксплуатации и неисправностях автомобилей, он, конечно же, отвлекался на эти разговоры. В какой-то момент, выкрутив последнюю свечу зажигания, ФИО6 показал ему данную свечу, она вся была в масле и пояснил, что наличие масла на свече означает о том, что пробита прокладка между головкой и блоком цилиндров двигателя, а также что эксплуатировать автомобиль с такой поломкой опасно, двигатель нуждается в ремонте, который он готов произвести за 80 000 рублей, выписал заказ-наряд. На следующий день ФИО6 завел двигатель автомобиля и пояснил, что ремонтировал машину всю ночь, поменял все неисправные детали и прочее. Далее, полагая, что автомобиль был отремонтирован и все неисправные детали заменены, передал ФИО6 наличными 80 000 рублей. 

Таким образом, в результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб в размере 80 000 рублей, что для него является значительным.

Аналогичные обстоятельства потерпевший изложил в своем заявлении в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем, под предлогом ремонта автомобиля, завладели принадлежащими ему денежными средствами (т.5 л.д.6).

В подтверждение показаний потерпевшего, в судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов, согласно которому, в том числе, осмотрен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонтных работ, заказанных Потерпевший №1, ремонта ДВС автомобиля Рено Дастер, 2013 года выпуска, государственный рег.номер №, стоимостью 45 000 рублей, с заменой запчастей в виде поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок, масла, фильтра масляного, антифриза, воздушного фильтра, стоимостью 35 000 рублей, а всего работ на общую сумму 80 000 рублей (т.5 л.д.40-50). 

Потерпевший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых опознал среди предъявленных ему на опознание фотографий:

- ФИО98, который ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> имитировал поломку его автомобиля, после этого обманным путем привез его в автосервис (т.5 л.д.17-19),

- ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосервиса представился «Артуром» и которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении этого же сервиса он передал 80 000 рублей, якобы за выполненный ремонт двигателя автомобиля (т.5 л.д.14-16).

Согласно протоколу осмотра предметов, исследованному в судебном заседании, следователем был осмотрен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Потерпевший №1 на автомобиль «Рено Дастер», г/н №, 2013 года выпуска, проводимые ООО «Авто Жук». Ошибок по транспортному средству не обнаружено. Заключение - ДВС в технически исправном состоянии. Вскрытие ДВС не выявлено. Замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилась. Так же был осмотрен легковой автомобиль с типом кузова универсал «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - (VIN) №, коричневого цвета, в том числе и с участием специалиста. На момент осмотра в правом нижнем углу на изображениях государственного флага РФ на металлических табличках государственного регистрационного знака, установленного на переднем и заднем бамперах автомобиля, обнаружены следы красителя белого цвета, формой, приближенной к кругу, в виде «метки». При осмотре подкапотного пространства участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что двигатель автомобиля в технически исправном состоянии, его вскрытие не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок не производилось (т.17 л.д.19-21).

Место совершения преступлений установлено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.132-135).

В судебном заседании был допрошен сотрудник полиции ФИО75, который участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент», подтвердил суду обстоятельства производимых действий подсудимыми. Пояснил, что ему был выдан автомобиль, оснащенный видеорегистратором видео звукозаписывающим устройством, на нем он, ФИО75, выехал на дорогу вблизи автосервиса, имитировал поломку автомобиля. К нему, ФИО75, подъехал ФИО5, предложивший помощь в виде сопровождения в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В автосервисе их встретил ФИО6, предложил сделать бесплатную диагностику его, ФИО75, автомобиля «Тойота Аурис», г/н №, для чего попросил открыть капот, сесть за руль, завести двигатель и понажимать на педаль акселератора. Он, ФИО75, сел за руль автомобиля, нажал на педаль акселератора, в то время как ФИО6 и ФИО5 оставались у открытого капота автомобиля, а после указали на масляное пятно, которое появилось на корпусе двигателя автомобиля. Затем ФИО6 продолжил диагностику автомобиля, находясь у открытого капота, в то время как к нему, ФИО75, подошел ФИО8 и они вместе с ФИО5 разговорами отвлекали от происходящего. ФИО6 продемонстрировал узлы и агрегаты двигателя со следами машинного масла, пояснив, что в двигателе внутреннего сгорания серьезная неисправность, которую надо срочно ремонтировать, предложив свои услуги по ремонту, на что он, ФИО75, согласился. После чего ФИО6 выдал ему заказ-наряд на ремонт двигателя автомобиля, с указанием перечня работ и заменяемых деталей, согласно которому общая сумма ремонта составит 75 000 рублей. На следующий день ФИО6 сообщил, что что ремонт машины закончен. ФИО6 встретил его, ФИО75, и продемонстрировал начисто вымытый двигатель автомобиля, сообщив, что устранил все неисправности в работе двигателя данного автомобиля, заменил все неисправные детали. Он, ФИО75, передал ФИО6 денежные средства в размере 75 000 рублей, в качестве оплаты ремонта автомобиля, а ФИО6 на ранее им выданном заказ-наряде поставил отметку об оплате. При просмотре видеозаписей, полученных в результате проведения оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было установлено, что при диагностике автомобиля «Тойота Аурис», ФИО5, ФИО6 и ФИО8 умышленно испачкали узлы и агрегаты маслянистой жидкостью темного цвета, вводимой из инъекционного шприца. 

С согласия участников процесса, были оглашены показания свидетелей:

- сотрудника полиции ФИО76, который подтвердил следователю, что летом 2021 года, к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> действует преступная группа, которые инсценируют на трассе неисправности автомобилей, а затем навязывают дорогостоящий ремонт, который по факту не выполняется. С целью выявления фактов преступлений, обстоятельств и механизма их совершения, а также установления лиц, их совершающих, было решено провести оперативно-разыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». По сути и содержанию дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО75 Подтвердил свое участие в ОРМ, а также в обыске по месту жительства ФИО2 (т.16 л.д.56-62),

- сотрудника полиции ФИО77, давшего показания следователю по сути и содержанию аналогичные показаниям свидетелей ФИО75 и ФИО76 (т.16 л.д.71-74),

- понятых ФИО78 и ФИО79, подтвердивших в показаниях следователю, о своем участии в ОРМ «Оперативный эксперимент». Результаты проведения следственных действий были отражены в протоколах, с содержанием которых свидетели согласились и поставили свои подписи (т.16 л.д.42-48, 49-55),

- специалиста ФИО70, подтвердившего в своих показаниях следователю, что в августе 2021 года, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой провести диагностику автомобиля «Тойота Аурис», г/н №, на предмет исправности работы двигателя. Выдал заключение, что двигатель исправен, никаких неполадок в работе не выявлено. На следующий день к нему снова приехали те же сотрудники полиции, на том же автомобиле, которые снова попросили осуществить диагностику двигателя внутреннего сгорания, пояснив, что данный автомобиль, после его диагностики, был сдан в другой автосервис, в котором были выявлены технические неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания, после чего был осуществлен его ремонт с заменой поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок, масла и масляного фильтра. При проведении повторной диагностики двигателя внутреннего сгорания данного автомобиля никаких поломок установлено не было. Выявленные факты свидетельствовали о том, что ни масло, ни масляный фильтр не менялись. По данному поводу им было составлено заключение и передано сотрудникам полиции. Впоследствии, в период с октября 2021 года по май 2022 года, по просьбе сотрудников полиции, он производил подобную диагностику более чем на 40 различных автомобилях, нигде поломок установлено не было (т.16 л.д.137-142),

- понятых ФИО80 и ФИО81, которые подтвердили в показаниях следователю, о своем участии в производстве обыска в квартире подсудимого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, г. о. Красногорск, д. Сабурово, 

<

адрес>. Результаты проведения следственного действия были отражены в протоколе, с содержанием которого свидетели согласились и поставили свои подписи (т.16 л.д.122-126, 127-131),

- понятых ФИО82 и ФИО83, подтвердивших в показаниях следователю, что принимали участие в производстве обыска по месту жительства подсудимого ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1 Мая, 

<

адрес>. Результаты проведения следственного действия были отражены в протоколе, с содержанием которого свидетели согласились и поставили свои подписи (т.16 л.д.1-3, 4-6),

- понятой ФИО84, подтвердившей в показаниях следователю, о своем участии со вторым понятым в производстве обыска по месту жительства подсудимых ФИО5 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Одинцово, д. Немчиновка, 

<

адрес>. Результаты проведения следственного действия были отражены в протоколе, с содержанием которого свидетель согласилась и поставила свои подписи (т.16 л.д.75-80).

- ФИО85, давшего показания следователю о том, что сдал в аренду гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, арендаторы сдали помещение в субаренду третьим лицам, о чем ООО «ШЭВ-Строй», в его лице, не уведомили (т.16 л.д.81-83),

- ФИО86, который дал показания следователю, что является учредителем и генеральным директором ООО «АРС», которая осуществляет деятельность по сдаче в аренду легковых автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО7 автомобиль, принадлежащий ООО «АРС» «КИА РИО», г/н №, для производства технического обслуживания (т.16 л.д.7-9).

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, суд считает их не противоречивыми, они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, причин для оговора указанными лицами подсудимых не установлено, а также с признательными показаниями подсудимых, у которых судом не выявлено причин для самооговора, поэтому суд признает показания свидетелей и потерпевших достоверными и правдивыми, кладет их в основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами.

Преступная деятельность подсудимых была выявлена в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, что следует из следующих документов, исследованных в судебном заседании:

- постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым в МУ МВД России «Мытищинское» были предоставлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей 2/15128, постановление о проведение оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», справку о результатах оперативно-разыскной деятельности № (т. 2 л.д. 204),

- постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречено постановление о проведение оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», справку о результатах оперативно-разыскной деятельности №с для представления в МУ МВД России «Мытищинское» (т.2 л.д.205),

- постановление о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено проведение оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, специализирующихся на совершении мошенничества в отношении автовладельцев, на территории 

<

адрес> (т.2 л.д.206-207),

- справка о результатах оперативно-разыскного мероприятия оперативный эксперимент (т.2 л.д.208-226),

- протокол осмотра лица, участвующего в оперативно-разыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, которым в помещении УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №4, 

<

адрес>, сотрудником 2 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес> произведен осмотр участника оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО75, играющего роль автовладельца при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.2 л.д.227),

- акт выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО75 было выдано видео звукозаписывающее устройство (т.2 л.д. 228), 

- акт возврата технического средства, прослушивания, просмотра, идентификации, распечатывания, снятия копий и опечатывания носителей информации от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.229),

- протокол осмотра лица, участвующего в оперативно-разыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.230),

- протокол осмотра лица, участвующего в оперативно-разыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.231), 

- акт осмотра, снятия копий и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО75 были выданы денежные средства в сумме 75000 рублей, в рамках проводимого оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» для возможной передачи неизвестным лицам, которые в составе организованной группы занимаются мошенничеством в отношении автовладельцев (т.2 л.д.232-252), 

- акт выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1),

- акт возврата технического средства, прослушивания, просмотра, идентификации, распечатывания, снятия копий и опечатывания носителей информации от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 2),

- протокол осмотра лица, участвующего в оперативно-разыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.3),

- заказ-наряд ООО «АВТО ЖУК», выданный заказчику ФИО87, на автомобиль «Тойота auris», г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, с пробегом 180853 км., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФИО70 Ошибок по транспортному средству не обнаружено, ДВС в технически исправном состоянии (т.3 л.д.14-15),

- заказ-наряд ООО «АВТО ЖУК», выданный заказчику ФИО87, на автомобиль «Тойота auris», г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, с пробегом 180853 км., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФИО70 была произведена диагностика двигателя внутреннего сгорания автомобиля. Ошибок по транспортному средству не обнаружено, ДВС в технически исправном состоянии, вскрытие ДВС не выявлено, замена и ремонт поршневых колец, шатунных вкладышей, прокладок, масла и масляного фильтра не производилась (т.3 л.д.16-17),

- постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.164-165),

- постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности и их носители (т.15 л.д.162-163),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены диск DVD-R «Verbatim» МНИ рег. №; диск DVD-R «Verbatim» МНИ рег. №; диск DVD-R «Verbatim» МНИ рег. №; диск DVD-R «Verbatim» МНИ рег. №; диск DVD-R «Verbatim» МНИ рег. №; диск DVD-R «Verbatim» МНИ рег. №; диск DVD-R «Verbatim» МНИ рег. №, на которых содержится аудио и видеозапись, полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которая осуществлялась со видео звукозаписывающего устройства, врученного участнику оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО75 и видеорегистратора, установленного на автомобиле «Тойота auris», г/н №, так же представленного для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. 

Участвующий в осмотре специалист ФИО70 пояснил, что при просмотре видеофайла «20210826_135809» на первом диске, имеется фрагмент, на котором мастер по ремонту автомобилей откручивает свечи зажигания, когда в этот момент в кадре появляется неизвестный, в руке которого находится инъекционный шприц, с жидкостью темного цвета, похожей на машинное масло, содержимое которого вливается в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания. Данное действие никак не относится к каким бы то ни было ремонтным, либо сервисным работам, никакой подобной жидкости в свечном колодце быть не должно, и внутрь свечного колодца ничего не заливается. Но при этом подобные действия не влекут за собой никаких технических неисправностей в работе как двигателя внутреннего сгорания, так и в работе автомобиля в целом, так как судя по просмотренным видеозаписям, впоследствии двигатель данного автомобиля промыли и соответственно удалили все следы влитой жидкости. Если же двигатель не мыть, то если в свечной колодец разово залить какое-либо горюче-смазочное вещество, то при работе двигателя оно сгорает, данная манипуляция может принести вред, если в свечной колодец вливать подобную жидкость регулярно. При просмотре видеофайлов «20210826_170000» на первом диске и «20210827_102944», «20210827_105944», «20210827_115944» на седьмом диске, действия, совершаемыми лицами, которые находятся в кадре, являются ничем иным как действия по мытью двигателя внутреннего сгорания автомобиля и продувке его механизмов от пыли и влаги. Все производимые манипуляции с автомобилем не являются никакими ремонтными работами, в том числе и работами по замене поршневых колец, шатунных вкладышей, полного комплекта прокладок. Так же участвующий в осмотре ФИО70 высказал предположение о том, что заливая какую-либо горюче-смазочную жидкость из инъекционного шприца в свечной колодец двигателя внутреннего сгорания автомобиля, лица на представленных видеозаписях вероятно таким образом инсценировали такие неисправности двигателя как критичный износ цилиндропоршневой группы, залегшие кольца, задубевшие маслосъемные колпачки, задиры в цилиндрах или неправильную работу системы вентиляции картерных газов, так как при реальном наличии подобных неисправностей, действительно требуется сложный ремонт двигателя (т.15 л.д.166-196),

- постановление и протокол обыска в жилище ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский городской округ, д. Немчиновка, 

<

адрес>, при участии ФИО5 и ФИО6, согласно которому были обнаружены и изъяты: тетрадь с записями, 10 заказ-нарядов, заявление на отправку перевода на 1-м листе, записная книжка, лист формата А4 с рукописными записями, папка с документами, мобильный телефон в корпусе черного цвета «TELE2», пакет с надписью «CITY» с документами внутри, 4 заказ-наряда, телефон «IPhone» IMEI: №, записная книжка, картонный короб с надписью «LACOSTE» с документами внутри, купюры достоинством 1000 рублей каждая, серийные номера №, №, мобильный телефон «IPhone» IMEI: №, в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Maxvi», IMEI: № (т.3 л.д.97-105),

- постановление и протокол обыска в жилище ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск. Д. Сабурово, 

<

адрес>, при участии ФИО2, согласно которому были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «NOKIA», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон в корпусе черно-красного цвета марки «texet», IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон в корпусе золотистого цвета марки «IPhone 12 pro», IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, банковская карта «Открытие» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> с двумя копиями, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, ключ от автомобиля марки «Мерседес-Бенц» (т.3 л.д.106-111),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен автомобиль марки «Шевроле Ланос», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №, обнаруженный у торца 

<

адрес>, д. Сабурово, г.о. 

<

адрес>. При помощи ключей, обнаруженных в жилище ФИО2, автомобиль был открыт. Далее осматривается салон автомобиля, где в нише между передними сиденьями обнаружен инъекционный шприц с жидкостью темно-коричневого цвета внутри. В ходе дальнейшего осмотра, в кармане водительской двери был обнаружен и изъят инъекционный шприц с жидкостью темно-коричневого цвета внутри (т.3 л.д.112-118),

- постановление и протокол обыска в жилище ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1 мая, 

<

адрес>, при участии ФИО8, ФИО88, согласно которому были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone», в металлокерамическом и пластиковом корпусе темно-серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №; денежная купюра достоинством 1000 рублей, серийный номер: №; лист формата А4 с перфорацией, содержащий сведения о протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль ФИО3 Аутлендер, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №, о производстве ремонтных работ на общую сумму 40 000 рублей, с указанием стоимости каждой заменяемой детали, на общую сумму 44700 рублей; пластиковая карта ПАО «СБЕРБАНК» №, на имя «SAMVEL GALSTYAN 06/22» (т.3 л.д.119-124),

- постановление и протокол обыска в жилище ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский пр-т, 

<

адрес>, при участии ФИО7 и ФИО89, согласно которому был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone», IMEI: №, блокнот с записями, чековая книжка, флеш-носитель «SP» (т.3 л.д.125-130),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен автомобиль марки «Киа Рио», в кузове черного цвета, г/н №. При помощи ключей, предоставленных свидетелем ФИО86, автомобиль был открыт. В нише между передними сиденьями обнаружен инъекционный шприц с прозрачной жидкостью внутри. В ходе дальнейшего осмотра, в перчаточном ящике было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства 99 17 № на автомобиль «KIA RIO», идентификационный номер (VIN)- №, 2017 года выпуска, в кузове черного цвета, выданное ООО «АРС» ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.23-36),

- заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу непрозрачные маслянистые жидкости темно-коричневого цвета в инъекционных шприцах, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Ланос», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, 

<

адрес>», содержат в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, которые могут входить в состав моторных масел.

Непрозрачная маслянистая жидкость темно-коричневого цвета в инъекционном шприце, изъятом «в ходе осмотра арендованного автосервиса по адресу: 

<

адрес>, 29.10.2021», содержит в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, которые могут входить в состав моторных масел.

На внутренних поверхностях шести пустых инъекционных шприцев, изъятых «в ходе осмотра арендованного автосервиса по адресу: 

<

адрес>, 29.10.2021», обнаружены следы смазочного материала на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, которые могут входить в состав моторных масел.

В составе прозрачной маслянистой жидкости светло-коричневого цвета находящейся «в инъекционном шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиле «Киа Рио», г/н №, припаркованном у 

<

адрес> по Олимпийскому пр-ту 

<

адрес>» компонентов, характерных для нефтепродуктов и смазочных материалов на основе нефтепродуктов, в пределах чувствительности примененных методов исследований, не обнаружено (т.13 л.д.123-126).

Все вышеперечисленное признано вещественными доказательствами в надлежащем порядке, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Суммы ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступных действий подсудимых, объективно подтверждены показаниями потерпевших, а также исследованными в судебном заседании заказ-нарядами, в соответствии с которыми производились оплаты за проделанные работы. 

В основу вывода о виновности подсудимых в совершении умышленных преступных действий суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется, которые согласуются как с показаниями свидетелей обвинения, так и с письменными и вещественными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимых судом не установлено. 

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, без нарушений.

Заключение экспертиз получено в рамках возбужденного уголовного дела, на основании постановления следователя. 

В действиях сотрудников полиции провокации, нарушений Конституции РФ, ФЗ «Об ОРД» и ФЗ «О полиции», судом не усматривается и об этом не заявляли стороны. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается. 

Совокупности доказательств, в том числе, признательных показаний подсудимых, суд считает достаточно для вынесения обвинительного приговора и соглашается с квалификацией действий подсудимых.

Оценивая показания подсудимых, суд считает их достоверными, поскольку их показания детальны, последовательны, логичны и не противоречат установленным в ходе предварительного и судебного следствия обстоятельствам совершения им указанных преступлений. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 совершили инкриминируемые им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд принимает во внимание следующее. 

Судом установлено, что подсудимые при совершении каждого преступления действовали с корыстной целью и прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий. 

О наличии у подсудимых корыстного мотива при совершении данных преступлений определенно свидетельствуют их последовательные фактические действия, направленные на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевших и последующее распоряжение им. 

Как достоверно установлено судом, подсудимыми под предлогом ремонта автомобилей, т.е. путем обмана, были похищены денежные средства потерпевших. Данный вывод суда основан на показаниях потерпевших и свидетелей, а также совокупности исследованных доказательств.

При квалификации действий подсудимых, как совершенных с причинением значительного ущерба гражданину суд принимает во внимание положения п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевших, заявивших о значительности для них данного ущерба. 

О значительности нанесения материального ущерба потерпевшим свидетельствуют суммы ущерба, подтвержденные показаниями потерпевших. ФИО15 А.К., Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО30, Потерпевший №5, ФИО51, Потерпевший №12, ФИО63, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №13, ФИО18 Б.И., ФИО18 С.К., Потерпевший №8, Потерпевший №15, Потерпевший №1, Потерпевший №9, ФИО60, ФИО45, ФИО40, ФИО31, ФИО32, ФИО58, ФИО57, ФИО48, ФИО44, ФИО34, ФИО43, ФИО52, ФИО64, Потерпевший №3, ФИО38, ФИО65, Потерпевший №2, ФИО35, ФИО47, ФИО49, ФИО68, ФИО42, ФИО33 которые указали, что для них ущерб является значительным, в том числе в своих заявлениях в правоохранительные органы. 

Факт получения подсудимым денежных средств потерпевших подтверждается их последовательными и непротиворечивыми показаниями, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. 

Сторонами сумма причиненного потерпевшим ущерба не оспаривалась.

Суд установил, что свой преступный умысел на хищение чужого имущества подсудимые довели до конца, похитив и распорядившись похищенным имуществом, на которое не имели ни реального, ни предполагаемого права. Похищенные денежные средства потратили на личные нужды. 

Совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к убеждению, что каждое из совершенных подсудимыми преступлений было совершено ими в составе организованной группы, что стороной защиты не оспаривается. 

Как установлено в судебном заседании, совершаемые преступления носили упорядоченный характер, а действия соучастников преступлений - согласованный характер, которые были строго взаимосвязаны и представляли собой заранее подготовленный процесс, состоящий из вытекающих друг из друга противоправных действий, связанных с введением в заблуждение потерпевших относительно технических неисправностей двигателей внутреннего сгораниях принадлежащих им или находящихся в их пользовании автомобилей, необходимости проведения срочного и дорогостоящего ремонта для устранения данных неисправностей, и как следствие – направленных на хищение имущества последних. 

Каждому совершаемому членами организованной группы преступлению предшествовали тщательная разработка плана их совершения и распределение ролей каждого соучастника.

Для реализации преступного плана ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, приискали и предоставили помещение, которое оборудовали под ремонтную автомастерскую, снабдив его автомобильным подъемником и мелким инструментом. 

Кроме того, члены организованной группы для реализации преступного плана приискали и приготовили инъекционные шприцы с маслянистой жидкостью содержащую в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, а также приискали типовые бланки заказ-нарядов, которые впоследствии использовались ими для придания видимости законности своим противоправным действиям.

Для координации своих действий при совершении преступлений, участники организованной группы использовали имевшиеся в их распоряжении и специально приобретенные для использования в ходе совершения преступлений: 

- мобильный телефон «iPhone», с абонентскими номерами № и №, находящийся в пользовании ФИО8; 

- мобильный телефон «iPhone» с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО7; 

- мобильные телефоны «texet ТМ-128», «NOKIA TA-1114», с абонентским номером № и мобильный телефон «iPhone12 Pro», с абонентским номером №, находящиеся в пользовании ФИО98; 

- мобильный телефон «iPhone 12 Pro», с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО6, 

- мобильный телефон «iPhone Х», с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО5, 

- мобильный телефон «MAXVI C9», с абонентскими номерами № и №, оформленный на ФИО8, используемый всеми членами организованной группы, как абонентский номер для связи с потерпевшими; 

- мобильный телефон «TELE2 Tele2 Mini 1.1» находящийсяся в пользовании ФИО6 и ФИО5

Для обеспечения мобильности организованной группы, ее участниками использовался личный автотранспорт, а также автотранспорт используемый на основании доверенностей от третьих лиц, не посвященных в их преступный умысел, а именно: 

- автомобиль марки «KIA RIO», г.р.з. №, принадлежащий ФИО5 и находящийся в его пользовании, 

- автомобиль марки «KIA RIO», г.р.з. №, принадлежащий ООО АРС, находящийся в пользовании ФИО7, 

- автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», г.р.з. №, и автомобиль марки «MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC», государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО98 и находящиеся в его пользовании, 

- автомобиль марки «ВАЗ 21101», г.р.з. №, принадлежащий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО36, находящийся в пользовании ФИО8, а так же иные неустановленные в ходе следствия транспортные средства. 

Роли в организованной группе были распределены следующим образом:

на ФИО5, создавшего и руководившего организованной группой, возлагались функции по распределению обязанностей между членами группы; по осуществлению общего руководства; по дальнейшему распределению похищенных у потерпевших денежных средств между всеми участниками группы; 

на ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО2 и неустановленных лиц также возлагались обязанности по личному осуществлению поиска потенциальных потерпевших из числа водителей и владельцев автомобилей; по инсценировке технических неисправностей в работе двигателей внутреннего сгорания автомобилей; по введению в заблуждение водителей автомобилей в наличии технических неисправностей, путем сообщения заведомо ложных сведений; по сопровождению и буксировке автомобилей потерпевших в помещение автосервиса;

на ФИО6 возлагались обязанности по вступлению в контакт с потерпевшими, из числа водителей транспортных средств, отбуксированных и сопровожденных другими участника группы в помещение автосервиса; 

на ФИО5 и ФИО6 также возлагались обязанности по убеждению владельцев отбуксированных в автосервис автомобилей, о необходимости проведения сложного ремонта, в арендованном членами организованной группы автосервисе, представляясь при этом мастером по ремонту двигателей; по демонстрации автомобилей и убеждению их владельцев о проведенном ремонте двигателей внутреннего сгорания; по получению денежного вознаграждения за оказанные мнимые услуги по ремонту двигателей внутреннего сгорания автомобилей; 

на ФИО2 также возлагались обязанности по приисканию и подготовке инъекционных шприцов с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, используемых при инсценировке технических неисправностей;

на ФИО7 и ФИО8 также возлагались обязанности по отвлечению внимания водителей отбуксированных и сопровожденных автомобилей, при проведении дополнительной инсценировки другими членами группы в помещении автосервиса; по доставке водителей автомобилей, давших согласие на их ремонт, будучи введенными в заблуждение, до крупных транспортных узлов или непосредственного места проживания;

на ФИО5, ФИО8, ФИО6 и неустановленных лиц также возлагались обязанности по дополнительной инсценировке технических неисправностей автомобилей в помещении автосервиса, путем впрыскивания в свечной колодец блока цилиндра двигателя автомобилей из заранее приготовленных инъекционных шприцов маслянистой жидкости, содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а так же цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел; по очистке и мытью подкапотного пространства автомобилей, оставленных владельцами и водителями для проведения ремонта, с целью создания видимости проведенного ремонта двигателей внутреннего сгорания автомобилей потерпевших и окончательного введения тем самым последних в заблуждение;

на ФИО5, ФИО8 и неустановленных лиц также возлагались обязанности по доставке водителей автомобилей, давших согласие на их ремонт, будучи введенными в заблуждение, до крупных транспортных узлов или непосредственного места проживания. 

Указанная организованная группа, в которую входили ФИО5, ФИО6, ФИО98, ФИО7, ФИО8 и неустановленные следствием лица, обладала следующими признаками: 

- устойчивость, выражавшаяся в стабильности состава ее участников, в тесной взаимосвязи между членами группы, выражавшейся в том, что соучастники преступлений состояли в длительных дружеских и деловых отношениях, объединившихся в том числе и по признаку «землячества»; длительном периоде совместной преступной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тщательной подготовке к совершению преступлений с распределением ролей и в согласованности действий участников организованной группы, выражавшейся в том, что каждый из ее участников действовал согласно отведенной ему роли; в постоянстве форм и методов совершения преступлений;

- сплоченности, выразившейся в наличии общности действий при реализации единой преступной цели, направленной на хищение чужого имущества, а также единых ценностных ориентациях, установке на использование обманных приемов при инсценировке технических неисправностей в работе двигателей внутреннего сгорания автомобилей потерпевших, путем сообщения последним заведомо ложных сведений, о необходимости проведения ремонтных услуг по устранению вышеуказанных мнимых неисправностей, с целью быстрого обогащения, посредством совершения тяжких преступлений; 

- наличие общей материальной базы, которой распоряжались по совместной между соучастниками преступления договоренности, выражавшейся в технической оснащенности при подготовке к совершению преступлений, а именно: в подыскании и аренде помещения автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по приисканию и подготовке инъекционных шприцов с маслянистой жидкостью содержащей в своем составе смазочный материал на основе нефтепродуктов, а также цинкосодержащие присадки, входящие в состав моторных масел, используемых при инсценировке технических неисправностей, мобильных телефонов и сим-карт, в том числе зарегистрированных на посторонних лиц, для связи между членами группы, транспортных средств для перемещения при подыскании потенциальных потерпевших из числа водителей автотранспортных средств и их сопровождении к месту преступления.

При указанных обстоятельствах суд находит, что виновность подсудимых в совершении данных преступлений и указанная квалификация их действий по каждому преступлению нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оправдания подсудимых или для иной квалификации их действий у суда не имеется. 

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины: 

- ФИО5 в совершении мошенничеств, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО15 А.К., Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО30, Потерпевший №5, ФИО51, Потерпевший №12, ФИО63, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №13, ФИО18 Б.И., ФИО18 С.К., Потерпевший №8, Потерпевший №15, Потерпевший №1, Потерпевший №9, ФИО60, ФИО45, ФИО40, ФИО31, ФИО32, ФИО58, ФИО57, ФИО48, ФИО44, ФИО34, ФИО43, ФИО52, ФИО64, Потерпевший №3, ФИО38, ФИО65, Потерпевший №2, ФИО35, ФИО47, ФИО49, ФИО68, ФИО42, ФИО33), квалифицируя его действия за совершение каждого из преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ;

- ФИО6 в совершении мошенничеств, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО15 А.К., Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО30, Потерпевший №5, ФИО51, Потерпевший №12, ФИО63, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №13, ФИО18 Б.И., Потерпевший №8, Потерпевший №15, Потерпевший №1, Потерпевший №9, ФИО60, ФИО45, ФИО40, ФИО31, ФИО32, ФИО58, ФИО57, ФИО48, ФИО44, ФИО34, ФИО43, ФИО52, ФИО64, Потерпевший №3, ФИО38, ФИО65, Потерпевший №2, ФИО35, ФИО47, ФИО49, ФИО68, ФИО42, ФИО33), квалифицируя действия подсудимого за совершение каждого из преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ;

- ФИО7 в совершении мошенничеств, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (ФИО15 А.К., Потерпевший №11, ФИО60, ФИО45, ФИО40, ФИО31, ФИО58, ФИО44, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО35, ФИО47, ФИО42), квалифицируя действия подсудимого за совершение каждого из преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ;

- ФИО8 в совершении мошенничеств, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №10, ФИО30, ФИО18 С.К., Потерпевший №8, ФИО40, ФИО32, ФИО43, ФИО52), квалифицируя действия подсудимого за совершение каждого из преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ;

- ФИО2 в совершении мошенничеств, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (Потерпевший №10, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №12, ФИО63, Потерпевший №13, ФИО18 С.К., Потерпевший №1, ФИО32, ФИО34, ФИО64, Потерпевший №3, ФИО49, ФИО33), квалифицируя действия подсудимого за совершение каждого из преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ.

Доказательства по преступлению, 

предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в установочной части приговора пояснив, что в автосервисе нашел пистолет, хранил его дома. В ходе проведения обыска выкинул оружие в окно, понимая, что хранить его незаконно.

Кроме полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании был допрошен сотрудник полиции ФИО75, который показал суду, что совместно с ФИО77 и ФИО90 выехали по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский городской округ, д. Немчиновка, 

<

адрес>, где по оперативным данным проживали ФИО5 и ФИО6 Для производства обыска так же были приглашены двое понятых из числа работников ЖКХ. Он, ФИО75 отметил, что так как окна квартиры выходили на обе стороны дома, то с разных сторон дома под окнами квартиры, перед проведением обыска были выставлены сотрудники, на случай, если злоумышленники попытаются избавиться от предметов и документов, находящихся в их жилище, путем выбрасывания из окна. Как только они начали стучать в дверь к ФИО6 и ФИО5, то от сотрудника, дежурившего со стороны дома, куда выходили окна комнаты ФИО5, выбросили какой-то тяжелый металлический предмет, при детальном рассмотрении которого, было установлено, что это предмет, похожий на пистолет и магазин к нему. По данному поводу они сообщили в УМВД России по Одинцовскому г.о., откуда прибыл наряд для оформления данной «находки». До прибытия наряда УМВД России по Одинцовскому г.о., были предприняты мены по охране места происшествия. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний сотрудников полиции ФИО76 и ФИО77, следуют показания аналогичные по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО75 (т.16 л.д.56-62, 71-74).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность ФИО5 к совершению преступления также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, при участии специалиста ФИО91, был осмотрен участок местности размером 2х2 м, расположенный в 3-х метрах от подъезда № 

<

адрес> д. Немчиновка Одинцовского городского округа 

<

адрес>, имеющий почвенное покрытие. На данном участке местности был обнаружен пистолет №НН 0793 1965г., без механических повреждений, с магазином, снабженным 8-ю патронами. В 1-м метре от пистолета обнаружен магазин с 7-ю патронами. Пистолет и два магазина были изъяты протоколом осмотра места происшествия, упакованы в конверт, снабженный пояснительной запиской, заверенный подписями понятых и участвующих лиц (т.13 л.д.3-10),

- справкой об исследовании 7/2-63 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование пистолет конструкции ФИО20 (ПМ) №НН 0793, 1965 года выпуска, промышленного изготовления, отечественного производства, относится к категории нарезного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы. Представленные на исследование 15 (пятнадцать) 9-мм пистолетных патронов (9х18), промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов, предназначены для стрельбы из пистолета конструкции ФИО20 (ПМ), автоматических пистолетов конструкции ФИО21 (АПС), пистолетов-пулеметов «Каштан», ПП-71 «Кедр», «Кипарис», «Клин», ПП-90, АЕК-919, «Бизон-2», а также из другого оружия, изготовленного под данный патрон. 5 (пять) отстрелянных 9-мм пистолетных патронов (9х18) пригодны для стрельбы (т.13 л.д.23-24),

Так же был осмотрен полимерный прозрачный пакет с размерами сторон 94х100 мм, на лицевой стороне которого имеется бумажная бирка с пояснительным печатным текстом, выполненным красителем черного цвета, следующего содержания: «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 5 гильз отстреленных 9-мм пистолетных патронов (9х18). Специалист/подпись/ФИО92». На бирке имеется оттиск круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Целостность упаковки не нарушена, свободный доступ к содержимому отсутствует. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу пистолет с маркировочным обозначением №НН 0793, является пистолетом конструкции ФИО20 (ПМ) кал. 9 мм. (9х18), изготовленным промышленным способом «Ижевский механический завод» (Россия) в 1965 году. Пистолет пригоден для стрельбы и относится к категории огнестрельного оружия. Исследуемые 10 патронов являются 9-мм (9х18) пистолетными патронами и произведены промышленным способом на Тульском патронном заводе (Россия), состоят из пули, гильзы, капсюля и инициирующего вещества, исследуемые 5 гильз являются составными частями 9-мм (9х18) пистолетных патронов и произведены промышленным способом на Тульском патронном заводе, (Россия).

Представленные на экспертизу 2 магазина, являются: 

А) магазин № является сменной частью 9-мм пистолета конструкции ФИО20 (ПМ) и не является комплектующей частью к представленному пистолету,

Б) магазин № является сменной частью оружия, определить комплектующей частью к какому виду оружия, в виду отсутствия заводских маркировочных обозначений не представилось возможным.

Производство выстрелов представленных на экспертизу 10 патронами из предоставленного пистолета возможно (т.13 л.д.79-86),

- протоколом допроса эксперта ФИО93 от ДД.ММ.ГГГГ, в целях разъяснения заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что вопрос об отнесении представленных патронов к категории боеприпасов не решался ввиду применения и вступления в силу новой методики: «Методика установления наименования патрона, определения оружия, для которого он предназначен и пригодности патрона для производства выстрела», утвержденной ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данной методикой решение выше поставленного вопроса теперь выходит за пределы рамок компетенции эксперта-баллиста, а ранее применяемая методика утратила свою силу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны состоят из гильзы, капсюля (средство инициирования), инициирующего вещества (метаемый заряд) и пули (метаемоего снаряжения). Также, согласно выводам заключения №, представленные на экспертизу 10 патронов пригодны для стрельбы из представленного на экспертизу пистолета конструкции ФИО20 (ПМ) кал.9мм (9х18), относящегося к категории огнестрельного оружия, для стрельбы в котором используются патроны калибра 9х18, которыми и являются выше представленные 10 патронов, данные патроны предназначены для поражения цели (т.13 л.д.92-94),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой на предмете, похожем на пистолет, представленном на экспертизу, обнаружен пот. Установить генетические признаки ДНК, выделенной из пота, обнаруженного на спусковом крючке и спусковой скобе предмета, похожего на пистолет, и затворе предмета, похожего на пистолет, не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или деградации ДНК. Установить происхождение ДНК, выделенной из пота, обнаруженного на спусковом крючке и спусковой скобе предмета, похожего на пистолет и затворе предмета, похожего на пистолет от ФИО6, ФИО5 не представляется возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством или деградации ДНК. Пот, обнаруженный на рукояти предмета, похожего на пистолет произошел от ФИО5 и не произошел от ФИО6 На магазине от предмета, похожего на пистолет, представленного на экспертизу, обнаружен пот. Пот, обнаруженный на магазине от предмета, похожего на пистолет, произошел от ФИО5 и не произошел от ФИО6

На патронах №№, представленных на экспертизу, обнаружен пот. Установить генетические признаки ДНК, выделенной из пота, обнаруженного на патронах, не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или деградации ДНК. Установить происхождение ДНК, выделенной из пота, обнаруженного на патронах, от ФИО6, ФИО5 не представляется возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством или деградации ДНК.

На магазине от предмета, похожего на пистолет, представленного на экспертизу, обнаружен пот. Пот, обнаруженный на магазине от предмета, похожего на пистолет, произошел от ФИО5 и не произошел от ФИО6

На патронах, представленных на экспертизу, обнаружен пот. Установить генетические признаки ДНК, выделенной из пота, обнаруженного на патронах, не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или деградации ДНК. Установить происхождение ДНК, выделенной из пота, обнаруженного на патронах, от ФИО6, ФИО5 не представляется возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством или деградации ДНК (т.13 л.д.57-64).

Все вышеперечисленное признано вещественными доказательствами в надлежащем порядке, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам. 

Оценивая показания свидетелей, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО5 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Исследованные в ходе судебного заседания заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало. 

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО5 в инкриминируемом преступлении. 

Показания ФИО5 в судебном заседании суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. 

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, вмененный органом следствия квалифицирующий признак - незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасы, поскольку в нарушение требований ст. 73 УПК РФ, в обвинительном заключении не указаны обстоятельства незаконного приобретения подсудимым ФИО5 огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно, время, место и другие обстоятельства их приобретения, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. 

ФИО5 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, не имея соответствующего разрешения на их хранение, его действия носили незаконный характер. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Приходя к выводу о виновности ФИО5, суд учитывал сведения о его личности, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, согласно выводам которой, подсудимый мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что дает суду основание признать ФИО5 вменяемым, он может и должен быть привлечен к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО5 деяний, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, формально характеризуется по месту жительства в РФ, что учитывается судом при назначении наказания, в том числе учитывается его возраст, семейное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомуФИО5, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в виде выплат денежных сумм по 5 000 рублей, путем перевода на расчетный счет, потерпевшим Потерпевший №10, ФИО30, ФИО60, ФИО31, ФИО32, ФИО48, ФИО52, ФИО38, ФИО65, а также потерпевшему ФИО51, что подтверждено последним в судебном заседании, публичное принесение извинений потерпевшим, участие в благотворительности путем перечисления денежных средств в фонд «Выбираем жизнь» и оказание материальной помощи фонду, оказывающему поддержку Специальной военной операции, проводимой армией Российской Федерации на Украине. 

Судом также учитывается готовность ФИО5 возместить потерпевшим, причиненный преступлениями, материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений не установлено. 

Исходя из требований ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление в пределах санкций статей 159, 222 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, судом не выявлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно достичь исключительно в изоляции от общества, поэтому не применяет к нему положение ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО5 совершена совокупность, в том числе, тяжких преступлений, то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. 

С учетом социального и материального положения подсудимого, ролью подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ст.ст. 159, 222 УК РФ. 

Приходя к выводу о виновности ФИО6, суд учитывал сведения о его личности, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, согласно выводам которой, подсудимый мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что дает суду основание признать ФИО6 вменяемым, он может и должен быть привлечен к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО6 деяний, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, формально характеризуется по месту жительства в РФ, что учитывается судом при назначении наказания, в том числе учитывается его возраст, семейное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомуФИО6, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в виде выплат денежных сумм, путем их перевода на расчетный счет, потерпевшим Потерпевший №3 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №2 в размере 5 000 рублей, ФИО63 в размере 5 000 рублей, ФИО30 в размере 5 000 рублей, Потерпевший №1 в размере 5 000 рублей, ФИО32 в размере 10 000 рублей, ФИО64 в размере 10 000 рублей, ФИО65 в размере 5 000 рублей, ФИО51 в размере 5 000 рублей, ФИО31 в размере 5 000 рублей, ФИО33 в размере 10 000 рублей, что подтверждено потерпевшими в судебном заседании, а также Потерпевший №4 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №11 в размере 5 000 рублей, Потерпевший №6 в размере 5 000 рублей, Потерпевший №14 в размере 5 000 рублей, Потерпевший №8 в размере 5 000 рублей, Потерпевший №9 в размере 5 000 рублей, ФИО60 в размере 5 000 рублей, ФИО52 в размере 5 000 рублей, ФИО38 в размере 5 000 рублей, ФИО47 в размере 10 000 рублей, ФИО68 в размере 5 000 рублей, ФИО42 в размере 10 000 рублей, публичное принесение извинений потерпевшим, участие в благотворительности путем перечисления денежных средств в фонд «Выбираем жизнь» и «Вера. Надежда. Любовь», помогающим детям-инвалидам и военнослужащим, принимающим участие в Специальной военной операции, проводимой армией Российской Федерации на Украине и их семьям. 

Судом также учитывается готовность ФИО6 возместить потерпевшим, причиненный преступлениями, материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений не установлено. 

Исходя из требований ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, судом не выявлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно достичь исключительно в изоляции от общества, поэтому не применяет к нему положение ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО6 совершена совокупность тяжких преступлений, то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. 

С учетом социального и материального положения подсудимого, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 159 УК РФ. 

Приходя к выводу о виновности ФИО7, суд учитывал сведения о его личности, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, согласно выводам которой, подсудимый мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что дает суду основание признать ФИО7 вменяемым, он может и должен быть привлечен к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО7 деяний, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, формально характеризуется по месту жительства в РФ и положительно по месту регистрации, что учитывается судом при назначении наказания, в том числе учитывается его возраст, семейное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомуФИО7, суд признает в силу:

- п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей 2015, 2017 и 2022 годов рождения,

- ч.2 ст.61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, публичное принесение извинений потерпевшим, участие в благотворительности путем перечисления денежных средств в фонд «Выбираем жизнь», стремление встать на путь исправления и устроиться на официальную работу, что подтверждено гарантийным письмом ООО «ВПС ХОЛДИНГ», которые готовы взять его на работу с момента освобождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений не установлено. 

Исходя из требований ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, судом не выявлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО7 возможно достичь исключительно в изоляции от общества, поэтому не применяет к нему положение ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО7 совершена совокупность тяжких преступлений, то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. 

С учетом социального и материального положения подсудимого, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 159 УК РФ. 

Приходя к выводу о виновности ФИО8, суд учитывал сведения о его личности, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, согласно выводам которой, подсудимый мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что дает суду основание признать ФИО8 вменяемым, он может и должен быть привлечен к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО8 деяний, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, что учитывается судом при назначении наказания, в том числе учитывается его возраст, семейное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомуФИО94, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, публичное принесение извинений потерпевшим, участие в благотворительности путем перечисления денежных средств в фонд «Выбираем жизнь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений не установлено. 

Исходя из требований ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО94 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, судом не выявлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО8 возможно достичь исключительно в изоляции от общества, поэтому не применяет к нему положение ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО8 совершена совокупность тяжких преступлений, то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. 

С учетом социального и материального положения подсудимого, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 159 УК РФ. 

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд учитывал сведения о его личности, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, согласно выводам которой, подсудимый мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что дает суду основание признать ФИО2 вменяемым, он может и должен быть привлечен к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО2 деяний, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, формально характеризуется по месту жительства в РФ, что учитывается судом при назначении наказания, в том числе учитывается его возраст, семейное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомуФИО2, суд признает в силу:

- п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2013 годов рождения,

- ч.2 ст.61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, участие в воспитании двоих детей бывшей супруги, один из которых является инвалидом, в том числе путем оказания им материальной помощи, положительную характеристику, данную соседями в 

<

адрес>, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в виде выплат денежных сумм, путем их перевода на расчетный счет, потерпевшим ФИО63 в размере 15 000 рублей, Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей, ФИО32 в размере 15 000 рублей, ФИО64 в размере 15 000 рублей, Потерпевший №3 в размере 15 000 рублей, ФИО33 в размере 15 000 рублей, что подтвердили потерпевшие в судебном заседании, а также Потерпевший №13 в размере 35 000 рублей, Потерпевший №6 в размере 15 000 рублей, ФИО61 в размере 5 000 рублей, ФИО49 в размере 15 000 рублей, публичное принесение извинений потерпевшим, участие в благотворительности путем перечисления денежных средств в фонд «Выбираем жизнь» и оказание материальной помощи фонду, оказывающему поддержку Специальной военной операции, проводимой армией Российской Федерации на Украине. 

Показания бывшей супруги подсудимого – ФИО95, которая охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как хорошего семьянина, внимательного, заботливого и ответственного отца и бывшего мужа, помогающего ей воспитывать и содержать не только общих детей, но и ее двоих детей, один из которых является инвалидом, от других отношений, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Судом также учитывается готовность ФИО2 возместить потерпевшим, причиненный преступлениями, материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений не установлено. 

Исходя из требований ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, судом не выявлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно достичь исключительно в изоляции от общества, поэтому не применяет к нему положение ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность тяжких преступлений, то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. 

С учетом социального и материального положения подсудимого, ролью подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 159 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений в отношении каждого из подсудимых на менее тяжкую, суд не усматривает. 

В данном конкретном случае суд считает, что назначаемое подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО94 и ФИО2 судом наказание будет служить цели наказания – восстановлению социальной справедливости, их исправлению, предупреждения совершения ими новых преступлений, оно будет соразмерно характеру и общественной опасности ими содеянного. 

Суд назначает наказание каждому из подсудимых с учетом их роли и активности в совершении преступлений, количества и характера совершенных ими преступлений, а также данных об их личностях.

Оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усмотрел.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания, их освобождения от наказания или применения в отношении них отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Руководствуясь требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание назначенного судом наказания подсудимым определяется в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Арест на имущество подсудимых либо иных лиц не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО101 выплачено вознаграждение в размере 2 008 руб. за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Учитывая возраст ФИО2, его состояние здоровья, имущественное положение, что он находится в трудоспособном возрасте, поэтому возможность трудиться и получать заработную плату у него имеется, а также, что он не отказался от услуг адвоката, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного следствия, в размере 2 008 рублей. Отсутствие у него денежных средств и официального места работы в настоящее время носит временный характер и не может служить основанием для освобождения от оплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы.

Оснований для назначения подсудимым принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, судом не выявлено.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения, назначенного судом наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО94 и ФИО2 в виде заключения под стражу суд оставляет прежней, с зачетом в срок отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ, время их нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении сорока преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года за каждое преступление;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО6 виновным в совершении тридцати девяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 008 рублей. 

Признать ФИО7 виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО7 оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО8 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО94 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО94 оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское»:

- пистолет, магазин № являющийся сменной частью 9-мм пистолета конструкции ФИО20 (ПМ) и не являющийся комплектующей частью к пистолету, магазин №, являющийся сменной частью оружия, семь пуль и семь гильз от пистолетных патронов, 9-мм (9х18), 5 гильз отстрелянных 9-мм пистолетных патронов, смывы канала ствола пистолета конструкции ФИО20 (ПМ) № НН0793, 2 гильзы 9-мм пистолетных патронов экспериментального отстрела пистолета конструкции ФИО20 (ПМ) № НН 0793 - передать в МУ МВД России «Мытищинское», для принятия решения в соответствии с действующим законодательством - ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; 

- образцы буккальных эпителий ФИО6 и ФИО5, фото водительского удостоверения на последнего, 2 инъекционных шприца, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, инъекционный шприц – уничтожить;

- изъятые в ходе обыска в жилище ФИО6 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес>

тетради, записные книжки и документы – уничтожить,

мобильный телефон «iPhone 12 Pro», IMEI: №, в чехле с сим-картой «Tinkoff» №; мобильный телефон «iPhone Х», IMEI: №, в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №; мобильный телефон «MAXVI C9», IMEI 1: №; IMEI 2: №; S/N: №, с сим-картами «МТС» №, №; мобильный телефон «TELE2 Tele2 Mini 1.1» IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой «TELE2» № - вернуть по принадлежности, предварительно уничтожив из памяти телефонов всю информацию, либо иному лицу по предоставлении надлежащим образом оформленной доверенности, при не востребованности обратить в собственность государства;

- изъятые в ходе обыска в жилище ФИО8 по адресу: 

<

адрес>

блокнот и документы – уничтожить,

ноутбук марки «ASUS UX305F» с зарядным устройством; устройство с маркировочным обозначением «Delphi»; мобильный телефон «iPhone», IMEI 1: № 7; IMEI 2: №, в прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №; USB-накопитель в корпусе зеленого цвета; USB-накопитель в корпусе с маркировочным обозначением «Profifilms 8 GB»; карту памяти с маркировочным обозначением «Mirex 32GB», USB-модем с маркировочным обозначением «Huawei E173u-2S/N ADABYA9340339070» - вернуть по принадлежности, предварительно уничтожив из памяти телефона всю информацию, либо иному лицу по предоставлении надлежащим образом оформленной доверенности, при не востребованности обратить в собственность государства, 

пластиковую карту «СБЕРБАНК» № на имя «SAMVEL GALSTYAN» - вернуть по принадлежности либо иному лицу по предоставлении надлежащим образом оформленной доверенности, при не востребованности уничтожить;

- изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

конверт из картона серо-коричневого цвета с логотипами компании сотовой связи «МТС» - уничтожить, 

ключ-брелок с логотипом торговой марки «Mercedec»; пластиковую карту «СБЕР БАНК» № на имя «PETR ZAVIDEY 06/24»; пластиковую карту «ОТКРЫТИЕ» №; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «MERCEDES-BENZ»; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «CHEVROLET LANOS»; мобильный телефон «iPhone12 Pro», IMEI: №, в чехле с сим-картой «МТС» №; мобильный телефон «texet ТМ-128», IMEI 1: №; IMEI 2: №»; мобильный телефон «NOKIA TA-1114», IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой «МТС» № - вернуть по принадлежности, предварительно уничтожив из памяти телефонов всю информацию, либо иному лицу по предоставлении надлежащим образом оформленной доверенности, при не востребованности обратить в собственность государства;

- изъятые в ходе обыска в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>

чековую книжку и блокнот - уничтожить, 

мобильный телефон «iPhone», Model A1778 в чехле, с сим-картой «МТС» №, USB-накопитель с маркировочным обозначением: «SP 8GB 80M4SB33T» - вернуть по принадлежности, предварительно уничтожив из памяти телефона всю информацию, либо иному лицу по предоставлении надлежащим образом оформленной доверенности, при не востребованности обратить в собственность государства;

- изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

круглую печать: «Индивидуальный предприниматель ФИО22 № * ФИО96»; две штемпельных «ФИО117 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОГРН № * МОСКВА * «АЛЬФА ТЭК»; 7 инъекционных шприцов – уничтожить;

- ноутбук с маркировочными обозначениями: «HP», Serial: № - вернуть по принадлежности либо иному лицу по предоставлении надлежащим образом оформленной доверенности, при не востребованности обратить в собственность государства;

- переданные на ответственное хранение потерпевшим их автомобили и комплекты документов - оставить по принадлежности у каждого из потерпевших;

- автомобиль «KIO RIO», г.р.з. № и документы, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО86 - оставить по принадлежности у последнего;

- документы и CD-R, DVD-R диски – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные купюры достоинством 1000 рублей, серийные номера: №, переданные на ответственное хранение сотруднику 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД Росси по 

<

адрес> – оставить по принадлежности у последнего;

- автомобиль «CHEVROLET LANOS», г.р.з. №, с комплектом ключей, хранящиеся на спец стоянке по адресу: 

<

адрес> - вернуть по принадлежности либо иному лицу по предоставлении надлежащим образом оформленной доверенности, при не востребованности обратить в собственность государства.

Приговор подлежит обжалованию в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Локтионова М.В.