Дело № 2-582/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г., 

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому заемщик получил 480 000 руб. Условиями договора займа стороны определили срок возврата суммы займа до 30 ноября 2020 года, в размере 625 000 руб. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, сроки возврата денежных средств нарушил. Денежные средства до настоящего времени возвращены не в полном объеме, до 30 ноября 2020 года ответчик возвращал долг частично в следующем размере: 26 декабря 2020 года в размере 10 000 руб., 29 декабря 2020 года в размере 10 000 руб., 20 января 2021 года в размере 10 000 руб., 12 февраля 2021 года в размере 15 000 руб., общая сумма возврата долга составила 40 000 руб. После подачи искового заявления и принятия его к производству ответчиком внесена еще часть долга, 28 апреля 2021 года в размере 5 000 руб., 08 мая 2021 года в размере 5 000 руб., 15 мая 2021 года в размере 5 000 руб., на общую сумму 15 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа от 22 октября 2020 года в размере 525 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2020 года по 26 мая 2021 года в размере 11 807,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 652 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить (л.д. 35).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствии не заявлял (л.д. 32).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В материалы дела стороной истца представлен подлинник расписки, датированной 22 октября 2020 года, с текстом следующего содержания: «Я ФИО2, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

<

адрес>, получил от ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес> денежную сумму в размере 480 000 руб., обязуюсь вернуть до 30 ноября 2020 года в размере 625 000 руб.» (л.д.5).

Из анализа буквального значения содержащихся в расписке от 22 октября 2020 года слов и выражений следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг 480 000 руб., и между ними достигнуто соглашение об обязанности ФИО2 возвратить ФИО2 полученные у него денежные средства в срок до 30 ноября 2020 года в размере 625 000 руб.

Таким образом, из текста расписки следует, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга. Сторонами соблюдена письменная форма договора займа.

Положениями ст.808 ГК РФ расписка прямо названа в качестве допустимого доказательства в подтверждение договора займа и его условий.

Вопреки требованиям ст.812 ГК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора займа.

В связи с чем, суд считает, что 22 октября 2020 года между сторонами состоялся договор займа на сумму 625 000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям договора 22 октября 2020 года ответчик обязался возвратить деньги до 30 ноября 2020 года, из чего суд приходит к выводу, что сторонами был определен окончательный срок возврата долга - 30 ноября 2020 года.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинной расписки у ФИО1 представленной суду, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств ФИО2

В подтверждение частичного погашения задолженности ответчиком представлены следующие документы: чек по операции Сбербанк от 08 мая 2021 года на сумму 5 000 руб., чек по операции Сбербанк от 15 мая 2021 года на сумму 5 000 руб., чек по операции Сбербанк от 23 апреля 2021 года на сумму 5 000 руб., чек по операции Сбербанк от 26 декабря 2020 года на сумму 10 000 руб., чек по операции Сбербанк от 20 января 2021 года на сумму 10 000 руб., чек по операции Сбербанк от 29 декабря 2020 года на сумму 10 000 руб., расписку о возврате долга от 11 ноября 2020 года на сумму 20 000 руб., расписку о возврате долга от 04 декабря 2020 года на сумму 20 000 руб., расписку о возврате долга от 12 декабря 2021 года на сумму 15 000 руб. Размер выплаченных денежных средств в счет частичного погашения долга по договору займа от 22 октября 2020 года составил 100 000 руб. (л.д. 21-27).

Поскольку представленная расписка, является письменным доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств, учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, на основании ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ сумма долга по договору займа от 22 октября 2020 года за вычетом частичного исполнения обязательств по погашению в размере 525 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22 октября 2020 года за период с 30 ноября 2020 года по 26 мая 2020 года в размере 11 807,22 руб.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, если не исполнено договорное денежное обязательство, проценты начисляются со дня просрочки.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки с 01 декабря 2020 года по 26 декабря 2020 года составил 4,25% (погашение части долга 10 000 руб.), с 27 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года 4,25% (погашение части долга 10 000 руб.), с 30 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года - 4,25%, с 01 января 2020 года по 20 января 2020 года 4,25% (погашение части долга 10 000 руб.), с 21 января 2021 года по 12 февраля 2021 года - 4,25% (погашение части долга 15 000 руб.), с 13 февраля 2021 года по 21 марта 2021 года - 4,25%, с 22 марта 2021 года по 23 апреля 2021 год - 4,50% (погашение части долга 5 000 руб.), с 24 апреля 2021 года по 25 апреля 2021 года - 4,50%, с 26 апреля 2021 года по 08 мая 2021 года - 5,00% (погашение части долга 5 000 руб.), с 09 мая 2021 года по 15 мая 2021 год - 5,00% (погашение части долга 5 000 руб.), с 16 мая 2021 года по 26 мая 2021 года - 5,00%.

Расчет процентов истца проверен судом и признан верным.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22 октября 2020 года за период с 30 ноября 2020 года по 26 мая 2021 год в размере 11 807,22 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, других требований стороны не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 652 руб. (л.д. 2).

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований стороны не заявляли.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 22 октября 2020 года в размере 525 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2020 года по 26 мая 2021 года в размере 11 807,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 652 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: