29RS0014-01-2025-011421-15

Судья Каркавцева А.А.

№ 2-1323/2026

27 апреля 2026 г.

Докладчик Поршнев А.Н.

№ 33-3700/2026

г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Поршнев А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 февраля 2026 г. исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» (АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 21 апреля 2026 г. оставлена без движения, ввиду несоблюдения требований процессуального законодательства.

24 апреля 2026 г. в Архангельский областной суд из суда первой инстанции от АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Поскольку АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» отказалось от апелляционной жалобы, до ее принятия к производству суда, она подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Согласно платежному поручению от 11 марта 2026 г. № 1459 при подаче настоящей апелляционной жалобы АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб.

Учитывая, что апелляционная жалоба АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» возвращена, ввиду отказа заявителя от апелляционной жалобы, уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 15 000 руб. подлежит возврату из бюджета заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 февраля 2026 г.

Возвратить акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11 марта 2026 г. № 1459.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Поршнев