№ 2-1006/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Елисей» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Елисей» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *Дата* между ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор *Номер* (кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит (денежные средства) в сумме 1 268 400 руб. на срок по *Дата* включительно, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства по выдаче кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, *Дата* был заключен договор о залоге автотранспорта *Номер* между Банком и ФИО5 Предметом договора о залоге является транспортное средство ПАЗ 32050R, категория D 2002 года выпуска, модель двигателя *Номер* кузов *Номер*, цвет кузова бело-зеленый, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащий на праве собственности ФИО5

Согласно договору залога движимого имущества, по соглашению сторон стоимость передаваемого в залог имущества определена в общей сумме 60 000 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО4 по кредитному договору ООО «Елисей» заключило с Банком договор поручительства *Номер* от *Дата*. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 268 400 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от *Дата*. 

В связи с тем, что ФИО4 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, регулярно допуская нарушение установленных сроков внесения и размеров платежей по договору, заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком в срок до 24.05.2017. Однако до настоящего времени в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены. Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности. 

По состоянию на 05.06.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 2 513 645 руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 1268400 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 245 545 руб.02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ и п. 19 и п. 3.2 договоров залога требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Установление начальной продажной цены производится по формуле, указанной в п. 20 и п.3.3 договоров залога. 

Таким образом, начальная продажная цена на имущество, переданное в залог в обеспечение кредитного договора, составляет: 33 600 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО4, ООО «Елисей» солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в сумме 2 513 645 руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 1 268 400 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 245 245 руб. 02 коп. Взыскать с ответчиков ФИО4, ООО «Елисей» солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 968 руб. 23 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договорами залога с указанным лицом: транспортное средство *Номер*, категория D 2002 года выпуска, модель двигателя *Номер* цвет кузова бело-зеленый, государственный регистрационный знак *Номер* и установить начальную продажную цену 33 600 руб. Распределить способ реализации путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размер 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7). 

Ответчики ФИО4, ФИО5, представитель ООО «Елисей» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор *Номер* (кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит (денежные средства) в сумме 1 268 400 руб. на срок по *Дата* включительно, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором /л.дж.11-13/. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 268 400 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата* /л.д.34/. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, *Дата* был заключен договор залога недвижимого имущества *Номер* между Банком и ФИО5 Предметом договора о залоге является транспортное средство *Номер*, категория D 2002 года выпуска, модель двигателя *Номер*, кузов *Номер*, цвет кузова бело-зеленый, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащий на праве собственности ФИО5

Согласно договору залога движимого имущества, по соглашению сторон стоимость передаваемого в залог имущества определена в общей сумме 60 000 руб. /л.д.23-26/.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО4 по кредитному договору ООО «Елисей» заключило с Банком договор поручительства *Номер* от *Дата* /л.д.18,19/. 

Также расчетом задолженности подтверждается, что за период с *Дата* ФИО4 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и погашению процентов не исполняет (л.д. 9-10). 

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* составляет 2 513 645,02руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 1 268 400 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 245 245 руб. 02 коп.. (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчикам разъяснялись указанные положения закона. Ответчиками доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме – суду не представлено.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 № 99-ФЗ наименование банка ОАО «СКБ-банк» изменено на ПАО «СКБ-банк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст.310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ) в случае, когда это предусмотрено законом. 

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, предусмотренное законом и условиями кредитного договора от *Дата* *Номер*, банк *Дата* направил в адрес заемщика, поручителя, залогодателей претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок до *Дата*, а также уведомил о принудительном взыскании задолженности за счет средств заемщика и путем обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий залогодателю (л.д. 41-44). Требования банка не исполнены по настоящее время.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом и договором предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и начисленных процентов, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 2 ст. 339, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В договоре о залоге, согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты и расходы по взысканию.

Заключенный между банком и ФИО5 договор залога движимого имущества соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем их существенным условиям, договор заключен в письменной форме, в договорах указаны обязательные для договора залога движимого имущества сведения.

Согласно договору залога движимого имущества, по соглашению сторон стоимость передаваемого в залог имущества определена в общей сумме 60 000 руб.

Согласно п. 3.2.4 договоров залога требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Установление начальной продажной цены производится по формуле, указанной в п. 20 и п. 3.3 договоров залога, в соответствии с которой цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной: S = K х t, где S - начальная продажная цена заложенного имущества, К - цена заложенного имущества, равная залоговой, указанной в п. 1.10. договора залога, t - коэффициент, зависящий от срока с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд и равный: 1 - если срок составляет менее 12 месяцев включительно; 0,8 – если срок составляет от 12 до 24 месяцев включительно; 0,75 – если срок составляет от 24 до 36 месяцев включительно; 0,7 – если срок составляет от 36 месяцев. При этом, если реализация имущества производится путем продажи с торгов, то начальная продажная цена устанавливается равной 80%.

Следовательно, начальная продажная цена предмета залога: транспортного средства *Номер*, категория D 2002 года выпуска, модель двигателя *Номер*, кузов *Номер*, цвет кузова бело-зеленый, государственный регистрационный знак *Номер* составляет 33 600 руб., из расчета 60 000 * 0,7 * 0,8

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с этим, а также, учитывая, что возражений по данному требованию от ответчиков не поступило, доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, суду не предоставлено, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенном истцом. Указанный расчет проверен судом и соответствует положениям, определенным сторонами в договоре о залоге, а также не противоречит нормам действующего законодательства РФ

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 968 руб. 23 коп. (л.д. 8), которые подлежат взысканию в пользу истца, а именно: солидарно с ФИО4 и ООО «Елисей» в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 968 рублей 23 коп.; с ФИО5 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размер 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

1. Взыскать солидарно с ФИО4, ООО «Елисей» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в сумме 2 513 645 (два миллиона пятьсот тринадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 1 268 400 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 245 245,02 руб.

2. Взыскать солидарно с ФИО4, ООО «Елисей» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размер 18 968 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 23 коп.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5 и находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с договором залога с указанным лицом, установить начальную продажную цену 33 600 руб.: транспортного средства ПАЗ 32050R, категория D 2002 года выпуска, модель двигателя *Номер* кузов *Номер*, цвет кузова бело-зеленый, государственный регистрационный знак *Номер*. Установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

4. Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размер 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Заровнятных