Дело № 1-336/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гизуллиной К.Г., 

представителя потерпевшего ГЭР,

подсудимого ФИО1, адвоката Бочарова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, 09.08.2018 г. 23 часов 59 минут между ФИО1 и его сожительницей ГАР, находящимися по адресу: 

<

адрес>, возникла ссора, в ходе которой на почве возникшей личной неприязни ФИО3 10.08.2018 г. в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут 10.08.2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес руками и ногами множество ударов в область расположения жизненно-важных органов человека - не менее одного удара в голову, не менее четырех ударов в область груди, не менее пяти ударов в область живота, а также не менее пяти ударов в область спины, верхних и нижних конечностей ГАР

Далее, ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ГАР, схватил руками органы шеи ГАР и сдавил их, не давая возможности дышать до наступления смерти.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ГАР причинены телесные повреждения в виде: сдавливания органов шеи тупым предметом - в мягких тканях шеи справа и слева тускло красные кровоизлияния, перелом большого рога слева подъязычной кости, неполный перелом наружной поверхности левой пластины щитовидного хряща с темно-красными кровоизлияниями вокруг, которое расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, состоит в прямой причинной связи со смертью, а также закрытой черепно-мозговой травмы - кровоподтека левой щечной области, в мягких тканях теменной и затылочной области справа темно-красные блестящие кровоизлияния, левой лобной области субдуральная гематома объемом 20 мл, которая опасна для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; закрытой травмы груди - кровоподтеки груди справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани груди справа и слева, сгибательные переломы ребер справа 2, 3, 4, 5, 6 по передней подмышечной линии, разгибательные переломы 8 ребра по задней подмышечной линии, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребра слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, данные повреждения опасны для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью; множественные разрывы брыжейки тонкого и толстого кишечника, данные повреждения опасны для жизни человека и создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, которые не состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что с 

<

данные изъяты> он жил 10 лет, проживали у него по адресу: 

<

данные изъяты> В июне - июле 2018 года 

<

данные изъяты> на почве ссоры ушла от него и отсутствовала месяц – полтора. 9 августа 2018 года 

<

данные изъяты> пришла к нему домой. Он приобрел спиртное, которое распили. При этом они поругались. Она сказала ему, что была с другим мужчиной, это спровоцировало обострение ссоры. ГАР сзади ударила его по затылку головы табуреткой, после чего он нанес удары руками и ногами по животу, груди 

<

данные изъяты>. Как все происходило он не помнит, т.к. считает, что на почве ревности был в состоянии аффекта. Он не душил ГАР, т.к. не мог этого сделать. Через какое-то время обнаружил, что 

<

данные изъяты> умерла, дальше ничего не помнит. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ГЭР в судебном заседании показал, что погибшая приходится ему матерью. Она проживала с ФИО2 на Борисоглебского, 25. Они постоянно ругались на алкогольной почве. 10 или 11 августа приехал к нему сосед и сообщил, что мама убита ФИО2. 

Свидетель МОР в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 ее сосед, который проживал с ГАР 10 августа 2018 г. в период времени между 10-11 часами она зашла к нему, ФИО2 открыл дверь. Она прошла в квартиру и увидела, что 

<

данные изъяты> лежит накрытая в зале на полу. Она спросила у ФИО2, умерла ли она, тот ответил, что спит. Но она засомневалась, поэтому вышла и позвонила родственникам ФИО2. ГАР охарактеризовала, как агрессивную и скандальную женщину.

Свидетель ГРР в судебном заседании показал, что погибшая его мать. Она проживала с ФИО1 Они злоупотребляли спиртными напитками. ФИО1 бил ее, она уходила от него несколько раз.

Свидетель НРХ в судебном заседании показал, что ФИО1 приходится братом его жены. 9 или 10 августа ему позвонила жена и попросила съездить к ФИО2 домой и проверить его. Он поехал туда, ФИО1 открыл дверь, он зашел и увидел ФИО4 на полу закрытую пледом. Когда ФИО1 поднял плед, он увидел, что ФИО4 без признаков жизни, и позвонил 102.

Свидетель ГГА показала, что ГАР приходится ей родственницей. 6 или 7 августа 2018 года она созванивалась с ГАР, та рассказала, что ФИО1 ее избил. Ранее ФИО1 также бил ГАР

При осмотре места происшествия 10.08.2018 г. осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где 10.08.2018 г. был обнаружен труп ГАР с признаками насильственной смерти (т.1, л.д. 10-19), а также две части табуретки, наволочка, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 20-23).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1999 от 03.09.2018 установлено, что на наволочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ГАР и исключается от обвиняемого ФИО1 (т.1, л.д. 181-185).

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 2846 от 16.09.2018 г., на трупе ГАР обнаружены телесные повреждения: сдавливания органов шеи тупым предметом - в мягких тканях шеи справа и слева тускло красные кровоизлияния, перелом большого рога слева подъязычной кости, неполный перелом наружной поверхности левой пластины щитовидного хряща с темно-красными кровоизлияниями вокруг, которое расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, состоит в прямой причинной связи со смертью; закрытой черепно-мозговой травмы - кровоподтека левой щечной области, в мягких тканях теменной и затылочной области справа темно-красные блестящие кровоизлияния, левой лобной области субдуральная гематома объемом 20 мл., которая опасна для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в прямой причиной связью со смертью не состоит; закрытой травмы груди - кровоподтеки груди справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани груди справа и слева, сгибательные переломы ребер справа 2, 3, 4, 5, 6 по передней подмышечной линии, разгибательные переломы 8 ребра по задней подмышечной линии, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребра слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и без повреждения легкого, плевральных полостях 70 мл. жидкой темно-красной крови с рыхлыми сгустками, данные повреждения опасны для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связью со смертью не состоят; закрытой травмы живота - кровоподтек багрового цвета на передней поверхности лонной и паховой области с переходом на промежность, с ссадинами в паховых областях, обширный разрыв между подкожно-жировой клетчаткой и брюшной в лонной области на участке 15x8 см., с образованием кармана, заполненного жидкой темно-красной кровью, общим объемом 80 мл., в брюшной полости около 350 мл. жидкой крови, множественные разрывы брыжейки тонкого (5) и толстого кишечника (4), данные повреждения опасны для жизни человека и создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связью со смертью не состоят; множественных кровоподтеков спины, верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, данные телесные повреждения и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ГАР наступила на месте происшествия от причиненной механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи тупым предметом (т.1, л.д. 135-167).

При проведении проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО1 11.08.2018 г., ФИО1 продемонстрировал на месте происшествия последовательность того, как он наносит телесные повреждения ГАР по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 92-100).

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № 523 от 06.09.2018, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий, а также руководствоваться ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не страдал он каким-либо психическим заболеванием не страдал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершенных им действий и мог в полной мере руководствоваться ими (т.1, л.д.172-175).

Свидетели ААР, ЛЕФ, ГНХ, УАР будучи ранее соседями ФИО1, охарактеризовали ФИО3 с положительной стороны, как спокойного человека.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина ФИО3 нашла свое подтверждение совокупностью доказательств исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО3 направленные на лишение потерпевшей жизни, были последовательны, носили осознанный характер, в состоянии аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии он не находился (т.1, л.д. 172-175), что также свидетельствует о способности подсудимого руководить ими и оценивать степень их общественной опасности.

Действия ФИО3 направленные на причинение смерти ГАР подтверждаются локализацией и характером причиненных телесных повреждений, в том, числе данными судебно-медицинской экспертизы № 2846, согласно которой смерть ГАР наступила от механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи тупым предметом: в мягких тканях шеи справа и слева тускло красные кровоизлияния. Тем самым опровергаются показания подсудимого ФИО3, о том что он не душил ГАР При этом установлено, что во время ссоры ГАР и ФИО1 были вдвоем, посторонние лица в квартире не находились.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1 который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, положительные характеристики свидетелей ААР, ЛЕФ, ГНХ, УАР

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 20 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11 августа 2018 года до 20 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: два фрагмента табурета, наволочку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.Г. Даренских