КОПИЯ

66RS0007-01-2018-007214-39

Дело № 2-415/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Вилла» к ФИО1 о взыскании задолженности по возместительным платежам, пеней, судебных расходов,

установил:

ДНП «Вилла» обратилось в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать в свою пользу сумму задолженность по внесению возместительных платежей в размере 68 573 руб. 20 коп., пени за несвоевременное внесение возместительных платежей в размере 9 370 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленного иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного на территории коттеджного поселка «Мельница», в границах которого расположено ДНП «Вилла», которое производит обслуживание территории указанного поселка. ФИО1 не является членом ДНП «Вилла», не заключал договор на содержание общего имущества, то есть является гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, что не снимает с него обязанности по оплате возместительных платежей. Вместе с тем, данная обязанность ответчиком в полном объеме не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в указанном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно материалам дела, земельный участок ответчика находится на территории ДНП «Вилла», договор между истцом и ответчиком о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключен. 

Как следует из указанных выше норм законодательства, на ответчике лежит обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. 

Исходя из установленных решениями Общих собраний членов ДНП «Вилла» размером членских взносов за 2015-2018 годы, истцом произведен расчет размера задолженности ответчика по оплате членских взносов, который составил 68 573 руб. 20 коп., с учетом частичной оплаты на сумму 21 780 руб. 00 коп.

Представленный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Также ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств оплаты членских взносов в полном объеме.

Кроме того, поскольку обязательства по внесению платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества в установленный решениями общих собраний срок ответчиком в полном объеме не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 9 370 руб. 22 коп., расчет которых ответчиком не оспорен, доказательств своевременного исполнения обязательств по внесению возместительных платежей, что исключило бы возможность взыскания пени, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации суду также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 538 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ДНП «Вилла» к ФИО1 о взыскании задолженности по возместительным платежам, пеней, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Вилла»:

- задолженность по внесению возместительных платежей в размере 68 573 руб. 20 коп. (шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят три рубля, двадцать копеек);

- пени за несвоевременное внесение возместительных платежей в размере 9 370 руб. 22 коп. (девять тысяч триста семьдесят рублей, двадцать две копейки);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538 руб. 00 коп. (две тысячи пятьсот тридцать восемь рублей, ноль копеек).

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Г.В. Куцый 

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 

<

дата>.