Дело № 2-1418/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 151 553 руб. за период с 18.12.2017 по 25.10.2018, в связи с несвоевременной выплатой ему страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 20.10.2017 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Фольксваген-Пассат г/н №. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21150 г/н №, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие решения Советского районного суда г.Липецка от 21 августа 2018 года по делу №2-2691/2018, согласно которому с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства, из которых 42 300 руб. - страховое возмещение, 10000 руб. - расходы за оценку, штраф - 14000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 12000 руб., 2500 руб. – расходы по диагностике. Решение суда исполнено 25.10.2018г.

Поскольку выплата была произведена с нарушением установленных сроков, истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. Страховая компания данное требование не исполнила, в связи с чем, ФИО2 обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вместе с тем, уменьшил размер предъявленной суммы и просил взыскать с ответчика 131 553 руб. неустойки, указав на арифметическую ошибку в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 представила возражения на иск, расчет не оспаривала, однако полагала предъявленную сумму неустойки завышенной, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.)

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Решением Советского районного суда г. Липецка от 21 августа 2018 года по делу №2-2691/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства, из которых 42 300 руб. - страховое возмещение, 10000 руб. - расходы за оценку, штраф - 14000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 12000 руб., 2500 руб. – расходы по диагностике. Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. 

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований и не выплатил страховое возмещение в установленный законом об ОСАГО срок.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил. 

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 3.10 Правил ОСАГО (в редакции, действующей до 25.12.2017) при причинении вреда имуществу потерпевшего представляет, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что 26.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения.

В тот же день страховщик направил потерпевшему письмо № с требованием представить справку из органов ГИБДД либо любой иной документ, составленный сотрудниками компетентных органов, содержащий сведения о ДТП.

Как установлено судом в рамках настоящего дела, такой документ действительно не был представлен ФИО2 при первичном обращении в страховую компанию, что подтверждено приложением к заявлению от 26.10.2017г.

Полный пакет документов был представлен потерпевшим 16.11.2017г. Следовательно, последний день рассмотрения заявления о наставлении страхового случая – 06.12.2017.

14 ноября 2017 года страховая компания выплатила истцу страховую сумму в размере 16 200 руб.

04 декабря 2017 года страховщик выплатил истцу страховую сумму в размере 23 200 руб.

Решением суда установлен размер страхового возмещения 81700 руб., размер недоплаты определен в сумме 42 300 руб.

Истец просил взыскать неустойку с 18.12.2017г., что является его правом, в связи с чем, суд не выходит за пределы заявленных требований.

Таким образом суд принимает расчет неустойки, выполненный истцом, поскольку суд находит его законным, обоснованным, соответствующим положениям п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, ответчиком не оспоренным.

Неустойка за указанный период составляет: 42 300 руб. х 1% х 243 дня. = 131 553 руб.

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание длительный период просрочки, в то же время соблюдая баланс интереса сторон, а также учитывая то обстоятельство, что сумма неустойки в несколько раз превышает сумму недоплаты страхового возмещения, принимая во внимание ее компенсационную природу учитывая, что страховщик частично в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение, считает возможным снизить размер неустойки до 42300 руб., т.е. размера фактической недоплаты страхового возмещения.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что категория рассматриваемого дела не представляет особой сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и его участия в одном судебном заседаниии, а также учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 45 300 руб. из расчета: 42300 руб. (неустойка) + 3000 руб. (юридические услуги) 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 45300 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет 

<

адрес> в размере 1469 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019.