УИД №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица-ответчица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что после смерти супруга гр.Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила наследство на денежные вклады наследодателя, при этом дети не возражали. В настоящее время нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на жилой дом в виду того, что по данному факту нотариусом были открыты три наследственных дела. После первого принятия ею наследства в ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом в ДД.ММ.ГГГГ открыто второе наследственное дело, где наследство на автомобиль принял ее сын ФИО2 В данном наследственном деле она написала отказ от наследства в пользу сына. В ДД.ММ.ГГГГ открыто третье наследственное дело, где она решением Нурлатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установила факт принятия ею наследства после смерти супруга и оформила наследство на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. В связи с чем, нотариус в настоящее время не выдает свидетельство о принятии наследства ни ей, ни её сыну. Она не отказывалась от принятия наследства на вышеуказанный жилой дом, также не отказывалась от своей супружеской доли в указанном имуществе, поскольку вышеуказанный жилой дом был совместно нажитым имуществом, она фактически приняла наследство, проживает в данном доме, проводит улучшения, оплачивает все коммунальные платежи и налоги. Ответчик, то есть ее сын также не претендовал на принятие наследства на вышеуказанный жилой дом, он хотел оформить на себя только автомобиль, принадлежащий наследодателю. Не вникая в юридические последствия своих действий, она поехала к нотариусу для оформления и принятия её сыном наследства на данный автомобиль и подписала документы на отказ от наследства. Просит признать нотариальный отказ от принятия ею наследства после смерти супруга гр.Б. недействительным и признать за ней право собственности на ? доли в праве на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.

Ответчик-истец ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что после смерти отца гр.Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он вступил и принял наследство на автомашину. Нотариус не объяснила им последствия принятия наследства и составления его матерью отказа от принятия наследства, и о праве его матери на супружескую долю в совместно нажитом имуществе. Он посчитал, что дом должен остаться его матери, в связи, с чем возник данный спор о праве на жилой дом. Он проживает в спорном доме, ухаживает за ним. Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на спорный жилой дом в порядке наследования.

Истица-ответчица ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования ответчика ФИО2 признала.

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, свои встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2, поскольку она не претендует на наследство.

Третье лицо – нотариус Нурлатского нотариального округа РТ гр.Щ. на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Установлено, что гр.Б., умер ДД.ММ.ГГГГ, он являлся супругом ФИО1 и отцом ФИО2 и ФИО3.

Из дубликата регистрационного удостоверения №, выданного Нурлатским филиалом АО «БТИ РТ» ДД.ММ.ГГГГ взамен утерянного регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что бревенчатый жилой 

<

адрес> по праву собственности зарегистрирован за гр.Б..

Земельный участок общей площадью 5025 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу гр.Б. следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратилась его жена ФИО1. Последней было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которой она унаследовала право на денежный вклад и компенсации на ритуальные услуги и компенсации в размере остатка вклада в Октябрьском отделении банка №, находящего в 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу гр.Б. следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратилась его жена ФИО1. Последней было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которой она унаследовала право на земельный пай площадью 57000 кв.м., находящегося в общей долевой собственности АКХ «Альметьево» 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу гр.Б. следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын ФИО2. ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти гр.Б. в пользу её сына ФИО2. Последнему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он унаследовал право на автомобиль марки ГАЗ-330210 с идентификационным номером № и автомобиль УАЗ-3303 с идентификационным номером №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила в наследство после смерти своего супруга гр.Б. в период первых шести месяцев со дня принятия наследства. И только после того как она уже вступила в наследство, она написала отказ от наследства в пользу сына ФИО2 Поскольку этот отказ был написан после того, как ФИО1 фактически приняла наследство, а наследство является универсальным правопреемством, то данный отказ от наследства должен быть признан судом недействительным, в связи с нарушением действующего закона.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковое заявление ФИО1 о признании отказа от наследства недействительным подлежащим удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, ФИО1 после смерти супруга гр.Б.. фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, и, соответственно, данное имущество вошло и в наследственную массу после его смерти, которую также фактически принял ее сын ФИО2 Дочь умершего ФИО3 пояснила, что она не будет претендовать на данный спорный дом в порядке наследования.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти супруга гр.Б..

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли и за ФИО2 право собственности на ? доли жилого 

<

адрес> в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ