УИД 35RS0028-01-2019-000827-60 

Дело № 2-583/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 29 июля 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ответчику предоставлялся кредит в размере 36 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объёме, кредит в сумме 36 300 рублей перечислен на расчётный счёт заёмщика. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, по соглашению образовалась задолженность. 30 мая 2018 года заёмщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. Ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с 20 июня 2019 года и взыскать с ответчика задолженность по соглашению по состоянию на 20 июня 2019 года в размере 55 351, 26 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 35 480,85 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11 199,76 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 128,40 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 542,25 рубля, а так же расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7 860,54 рублей. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не прибыл, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что задолженность по основному долгу и процентам признаёт, просил снизить штрафные санкции, так как начались проблемы с работой и не смог платить.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка). 

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 36 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить №% годовых, установленных пунктом 4 соглашения. 

Подписание данного соглашения подтверждает факт присоединения заёмщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. 

Кредит в сумме 36 300 рублей перечислен на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 5.7 «Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счёте без дополнительных распоряжений клиента путём списания денежных средств со счёта клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. 

Согласно пункту 5.8.1 Правил клиент обязуется размещать на счёте денежные средства в размере минимального платежа в платёжный период не позднее платёжной даты. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования платёж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платёжный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения, банк вправе начислить неустойку в размере, определённом в соглашении. В соответствии с пунктом 12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. 

ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного соглашением №. Требование истца о досрочном возврате задолженности от 30 мая 2018 года, оставлено без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. 

Задолженность по соглашению по состоянию на 20 июня 2019 года составляет в размере 55 351, 26 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 35 480,85 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11 199,76 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 128,40 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 542,25 рубля.

В связи с этим суд считает, что истцом правомерно, в соответствии с условиями соглашения, предъявлены исковые требования о взыскании основного долга в размере 35 480,85 рублей, и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11 199,76 рублей, которые подлежат удовлетворению. 

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При определении размера пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов суд учитывает, что указанные суммы явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер за несвоевременную уплату основного долга до 1 500 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов до 500 рублей. 

В соответствии с нормами статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением.

Подписанием соглашения, заемщик подтвердил, что им до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями соглашения и обязуется их выполнять.

Согласно представленным доказательствам, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 36 300 рублей, то есть банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным соглашением, а ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Таким образом, исковые требования банка о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по соглашению по состоянию на 20 июня 2019 год в размере 36 300 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления - расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 860,54, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 680 рублей 61 коп., в том числе просроченный основной долг 35 480 рублей 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 199 рублей 76 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 1 500 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 860 рублей 54 коп. 

Расторгнуть с 20 июня 2019 года соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Попова

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2019 года.