2 – 1267/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 27 ноября 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 22 февраля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 2110 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ Лада 2110 государственный регистрационный знак № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», при этом ответчик не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший в ДТП ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и ПАО СК «Росгосстрах» 05.05.2017 г. произвело потерпевшему страховую выплату в общей сумме 250000 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, в порядке регресса, сумму ущерба в размере 250000 руб. 00 коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере 5700 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» согласился и пояснил, что он действительно в момент ДТП управлял автомобилем будучи не вписанным в договор ОСАГО по просьбе ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2016 года на 1054 км + 900 м автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ LADA 21104 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля MERSEDES BENZ VITO государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ/ LADA 21104 государственный регистрационный знак № ФИО3 были причинены телесные повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1, не справившийся с управлением и допустивший наезд на стоящий на обочине автомобиль (л.д. 20-22).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/ LADA 21104 государственный регистрационный знак № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». При этом в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, выданный ПАО СК «Росгосстрах», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 вписан не был. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании самим ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Потерпевший в ДТП ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и ПАО СК «Росгосстрах» 05.05.2017 г. произвело потерпевшему страховую выплату в общей сумме 250000 руб. 00 коп. (л.д. 34).

На основании изложенного суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего: в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с изложенным, расходы по оплате истцом государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 250 000 рублей 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 30 ноября 2018 года.

Судья: А.П. Лиханов