дело № 2-1478/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> в результате железнодорожно-транспортного происшествия, погиб ФИО2 (л.д. 12).

Учитывая, что имеется причинно-следственная связь между причиненным ФИО2 тяжким вредом здоровью и непосредственной причиной его смерти истцы и обратились с данным иском в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца при участии ее представителя.

Представитель истца - ФИО6 и истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали. 

Представитель ответчика - ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в представленных суду письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать.

Прокурор Широков И.В. полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом сложившейся судебной практики по делам аналогичного рода.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, на основании следующего:

<

дата> на станции «Шиферная» под платформой в сторону 

<

адрес> было обнаружено тело мертвого человека, которым, в последствии, оказался ФИО2, 

<

дата> г.р.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № ФИО2, смерть последнего наступила от ушиба головного мозга, осложнившегося отеком мозга и кровоизлиянием в желудочки мозга. Учитывая массивность, множественность и характер повреждений, расположение их на противоположных поверхностях тела и различных анатомических областях следует, что в комплексе они могли образоваться в условиях железнодорожно-транспортного происшествия, а именно в результате столкновения движущегося поезда с ФИО11 имевшего место 

<

дата> (л.д. 146-157).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между причиненным ФИО2 тяжким вредом здоровью и непосредственной причиной его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1, является матерью погибшего, что подтверждается копией свидетельства о рождении (VII-ИК 485681) (л.д. 13), а ФИО3, 

<

дата> г.р. сыном погибшего, что также подтверждается свидетельством о рождении (IV-ИК 642510) (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу п. 2 ст. 1088 ГК РФ, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

П. 1 ст. 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса РФ, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (п. 1 ст. 60 СК РФ) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Поскольку ФИО3, 

<

дата> г.р., на момент смерти своего отца и по настоящее время является несовершеннолетним, то на основании п.п. 1 и 2 ст. 1088 ГК РФ он, как нетрудоспособное лицо, имевшее ко дню смерти отца право на получение от него содержания, после смерти ФИО2 имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в Московской области на IV квартал 2016 г. установлен в 12214 руб. Следовательно, доли на содержание ежемесячно составят на каждого: 12214 руб. : 2 = 6107 руб. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> в счет возмещения задолженности по ежемесячным платежам в связи со смертью кормильца в пользу сына погибшего подлежит взысканию 6107 х 20 (количество месяцев со дня смерти кормильца) = 122140 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «Российские железные дороги».

Доводы представителя ответчика о недоказанности факта принадлежности железнодорожного состава ОАО «Российские железные дороги» опровергаются исследованными в суде доказательствами (л.д. 17-19, 20-21),, а также именно материалами проверки № 18 пр-17 (л.д. 130-163).

Суд расценивает данные доводы как способ ухода от ответственности по возмещению вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» сказано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, факт глубоких переживаний связанных со смертью близкого человека, отсутствие умысла ответчика в причинении вреда, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. каждому.

В силу п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

ФИО1 понесла расходы, связанные с ритуальными, погребальными и поминальными услугами, что подтверждается копиями квитанций, товарных и кассовых чеков (л.д. 22-26).

При таких обстоятельствах уточненные требования иска о взыскании с ответчика расходов связанных с оплатой расходов по погребению, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3, 

<

дата>, единовременно ежемесячные платежи в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 122140 (сто двадцать две тысячи сто сорок) руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3, 

<

дата>, ежемесячные платежи в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере 6107 руб. с 

<

дата> до достижения им возраста восемнадцати лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 и ФИО1 в счет компенсации морального вреда по 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. каждому.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение денежные средства в размере 56690 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто) руб.

Во взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 и ФИО1 компенсации морального вреда в размере 250000 руб. каждому, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решения суда в окончательной форме принято 24.09.2018 г.