Дело № 2-1008/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, взыскать с ФИО1, в свою пользу долг по кредитному договору № № от 28.04.2012 г. в размере 89043,89 (Восемьдесят девять тысяч сорок три рубля 89 копеек). Начислять ответчику проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита 89692, 49 рублей по Кредитному договору № № от 28.04.2012 года в размере 18,5 (восемнадцать целых и пять десятых) процентов годовых, начиная с 30.06.2018 года по день фактической уплаты суммы кредита, со взысканием с ответчика начисленных процентов в пользу ПАО«ЧЕЛИНДБАНК».

В обоснование иска Банк указал, что 03.05.2012 года банком в соответствии с кредитным договором № № от 28.04.2012 года был выдан кредит в сумме 110.000-00 (сто десять тысяч) рублей ФИО1, сумма кредита выдана путем зачисления на текущий счет, открытый на имя должника в Троицком филиале ОАО «ЧЕЛИНДБАНК». В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1.) должник взял на себя обязательства производить гашение кредита в соответствии с графиком, указанным в Кредитном договоре (п.2.2.) с уплатой 18,5 процентов годовых (п. 1.1.).

Ссудозаемщиком были нарушены условия кредитного договора, кредит и проценты за пользование ссудой не погашаются, в связи с чем банком 27.03.2017 года было подано исковое заявление на взыскание с ответчика суммы кредита в полном объеме (досрочное взыскание), процентов, начисленных на день подачи иска, штрафных санкций, также начисленных на день подачи иска, всего на сумму 105894,14 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, в счет погашения долга по вышеназванному кредиту с ФИО2 удержана сумма 12070 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Следовательно, действия должника противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства, установленные Кредитным договором.

Ст. 809 п.2, 811 и 819 ГК РФ, а так же условия кредитного договора, предусматривают право Банка на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки в размере, предусмотренном в договоре, которые должны быть уплачены за все время пользования денежными средствами по день уплаты этих сумм кредитору.

Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов ВС И ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением частим первой ГК РФ», указывается на то, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 п. 2 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном договором. Размер процентов доначисленных за период с 28.03.2014 г. по 29.06.2018 г исходя из договорной процентной ставки 18,5 % годовых составляет 89043,89 руб. Сумма процентов, доначисленных после подачи настоящего иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Основываясь на нормах Гражданского законодательства и разъяснении вышеуказанных Пленумов ВС и РАС РФ Истец праве требовать возмещение процентов по кредитному договору вплоть до момента исполнения обязательств должником, в связи с этим начисление проценты на не погашенную сумму кредита по договору в размере 18,5 % годовых будет продолжаться с 30.06.2018 года - дата подачи настоящего искового заявления по день фактической уплаты суммы кредита.

Сумма доначисленных процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО3 участвовал, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. 

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 03.05.2012 года банком в соответствии с кредитным договором № № от 28.04.2012г. между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1, сумма кредита выдана путем зачисления на текущий счет, открытый на имя должника в Троицком филиале ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», со сроком возврата кредита 27.04.2017г. (далее - Договор)(л.д.6-7).

В соответствии с п.2 Договора, Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 110 000,00 руб. под 18,50 % годовых, что подтверждается кредитным договором(л.д.6-7), выпиской по лицевому счету.(л.д.15)

Заемщик согласно п. 4 Договора обязан возвращать сумму кредита и уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту.

Согласно п. 3.5 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на 30 июня 2018 г., долг по договору № № от 28.04.2012 года, в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, составляет 89692 рубля 49 копеек (л.д.11-14).

На момент рассмотрения дела кредитный договор не признан недействительными, не оспаривается в суде.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и не исполнения обязательств заёмщиком подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9), выпиской из лицевого счета (л.д.15) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик же обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается расчетами задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д.11-14, 15).

Судом проверены арифметические расчеты взыскиваемых сумм, они произведены верно, с учетом размера процентов, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат, в соответствии со ст.319 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с п.3.6 кредитных договоров, заключенных между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. 

Этим же пунктом указанного кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. 

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. 

Более того, это противоречило бы ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № № от 28.04.2012 г. в размере 89043 рубля 89 копеек.

Исходя из заявленных требований банка о взыскании процентов за пользование кредитом с 28 марта 2013 года по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 18,5 % годовых, суд считает необходимым исчислить данные проценты на день принятия решения.

Соответственно необходимо довзыскать с ответчика в пользу истца договорные проценты за период с 30 июня 2018 года по 15 октября 2018 года (день вынесения решения) в размере 4909 рублей 74 копейки (89692,49 х 18,5% : 365 дней х 108 дней).

В связи с изложенным требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, по день фактического исполнения по ставке 18,5 % годовых подлежат удовлетворению, начиная с 16 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № № от 28.04.2012 г. в размере 93953 рубля 63 копейки (89043,89 руб.+4909,74 руб.), а также о взыскании процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита 89692, 49 рублей по Кредитному договору № № от 28.04.2012 года в размере 18,5 (восемнадцать целых и пять десятых) процентов годовых, начиная с 16.10.2018 года по день фактической уплаты суммы кредита, со взысканием с ответчика начисленных процентов в пользу ПАО«ЧЕЛИНДБАНК».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины от суммы удовлетворенного иска в размере 2871 рубль 32 копейки.

Также следует взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 147 рублей 28 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по кредитному договору № № от 28.04.2012 г. в размере 93953 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» ), проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита 89692, 49 рублей по Кредитному договору № № от 28.04.2012 года в размере 18,5 (восемнадцать целых и пять десятых) процентов годовых, начиная с 16.10.2018 года по день фактической уплаты суммы кредита, со взысканием с ответчика начисленных процентов в пользу ПАО«ЧЕЛИНДБАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2871 рубль 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы на государственную пошлину в размере 147 рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд. 

Председательствующий