Дело№1-47/2024

(УИД 91RS0009-01-2024-000441-32)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.

с участием: 

государственного обвинителя - Подорожнего П.К.,

защитника подсудимой - адвоката Демьяненко В.В.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в городе Тбилиси Грузинской ССР, гражданки Украина, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, имеющей среднее-специальное образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, в настоящий момент осужденной приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию (ч.1 ст.70 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 5 072 руб. 97 коп.; штраф не оплачен; 

судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.159, ч.1 ст.306 УК РФ к окончательному наказанию (ч.2 ст.69 УК РФ) в виде штрафа в размере 15 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию (ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом в размере 6 122 руб. 97 коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к окончательному наказанию (ч.5 ст.69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 6 122 руб. 97 коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию (ч.5 ст.69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц со штрафом в размере 5 072,97 рублей; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ находилась с разрешения Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, ФИО1 тайно похитила из кошелька в сумке на кресле спальной комнаты принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Генбанк» №, выданную к банковскому счету АО «Генбанк» №, открытому в дополнительном офисе банка «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, имеющую бесконтактный способ оплаты (без необходимости введения пин-кода для осуществления оплаты) товара в торговых организациях.

После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее в ДД.ММ.ГГГГ передала указанную банковскую карту ранее ей знакомой ФИО5, которая будучи убежденной в том, что вышеуказанная банковская карточка принадлежит ФИО1, осуществляла по ее просьбе покупки товаров, оплачивая их картой бесконтактным способом через терминалы:

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 руб., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910 руб.; 

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>В, ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 755 руб., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 руб., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб.;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548 руб.;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб.

ФИО1 оплаченными товарами распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных действий, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 708 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, с квалификацией деяния согласилась. Пояснила, что действительно, находясь в гостях у Потерпевший №1 вечером ДД.ММ.ГГГГ, она похитила банковскую карту «Генбанка», чтобы оплачивать ею свои покупки. После завладения банковской картой, она передала ее своей знакомой ФИО5 и сообщила, что карта принадлежит ей. ФИО5 поверила ей. ФИО5 по ее указанию покупала для нее продукты питания в различных магазинах. Продуктами она распорядилась по собственному усмотрению. Она понимала, что денежные средства списывались с банковского счета Потерпевший №1 Подтверждает сумму похищенных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Обратила внимание, что в содеянном раскаивается, за свой поступок ей стыдно. Просила строго ее не наказывать и дать возможность своим поведением доказать свое исправление.

Вина ФИО1, помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки вместе с ФИО6 и ФИО8 Через какое-то время к ней в гости пришла ФИО1 Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу четырех банковских карт. Три банковские карты были заблокированы. А на банковской карте банка «Генбанк» находились денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк, и получила выписку о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма причиненного ущерба составляет 11 708 руб. (л.д.22-24);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО7 находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Чуть позже приехала ФИО1, которая зашла в квартиру с разрешения Потерпевший №1 Примерно через 1 час Потерпевший №1 стало плохо, они уложили ее спать и все втроем ушли. Примерно через день ей стало известно от Потерпевший №1, что пропали ее банковские карты, а с карты банка «Генбанк» пропали денежные средства. Она указанные банковские карты не брала и не видела (л.д.60-62);

- показаниями ФИО8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6, ФИО1 и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>. О пропаже банковских карт Потерпевший №1 ему ничего не известно (л.д.63-65);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и попросила подойти к дому 

<

адрес>, чтобы отдать ей банковскую карту, которой нужно оплатить продукты домой. Примерно в 22 ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1 возле указанного дома. ФИО1 дала ей банковскую карту банка «Генбанк» и сказала купить продукты питания домой. ФИО1 сказала, что карта и деньги на карте принадлежат ей, она может купить все, что необходимо домой и денег на карте хватит. Она осуществила покупку продуктов питания в различных магазинах 

<

адрес> по просьбе ФИО1 После осуществления покупок она отдала банковскую карту ФИО1 (л.д.54-57);

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ без ее согласия оплачивало покупки ее банковской картой банка «Генбанк» в различных магазинах 

<

адрес>, причинив ей ущерб на сумму 11 708 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей осмотрена спальная комната 

<

адрес>, где из кошелька, который был в сумке на кресле указанной комнаты, ФИО1 похитила банковскую карту Потерпевший №1 с целью хищения при ее помощью денежных средств с банковского счета последней (л.д.7-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств потерпевшей по банковскому счету АО «Генбанк» № и выданной к данному банковскому счёту по банковской карте АО «Генбанк» №; осмотром установлено, что при указанных обстоятельствах ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 708 рублей (л.д. 35-37);

- протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердила показания свидетеля об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д.76-80).

Анализируя иные приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения подсудимой преступления, его мотивы и последствия.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной.

Учитывая, что представленные стороной обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимой.

Суд принимает как доказательство вины подсудимой ее показания, данные в судебном заседании, которые последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Вина подсудимой, наряду с ее признательными показаниями, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетелей, сообщивших известные сведения об обстоятельствах, исследованных судом и согласующихся с письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий. 

Суд считает достоверно установленным наличие корыстного мотива совершения преступления. 

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Судом установлено, что незаконное изъятие денег со счета потерпевшей происходило без ее ведома, в ее отсутствие, т.е. было совершено их тайное хищение.

Тайная кража денежных средств с банковского счета потерпевшей была осуществлена путем оплаты покупок через расчетные терминалы с использованием банковской карты, привязанной к счету потерпевшей. Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - «кража, совершенная с банковского счета». 

Сумма причинённого ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, ее заявлением, выпиской с банковского счета потерпевшей и не оспаривается стороной защиты.

Суд приходит к выводу, что подсудимая как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленных тяжких преступлений, против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: по месту проживания жалоб со стороны соседей на нее не поступало, конфликтных ситуаций она не создавала (л.д.101); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.103).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемой, обвиняемой, подсудимой (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

- наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем возврата денежных средств и принесения извинений, принятых потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновной, оказание материальной помощи и помощи в быту бабушке-пенсионеру, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, просьбу потерпевшей о снисхождении к виновной (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который в силу ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в виду наличия отягчающего обстоятельства.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание за совершенное деяние в виде лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды наказаний не будут соответствовать характеру и общественной опасности содеянного, не будут способствовать достижению целей наказания.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не может быть назначено в силу ч.6 ст.53 УК РФ, а назначение дополнительного наказания в виде штрафа негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимой, при том, что цель наказания уже будет достигнута назначением и последующим отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает обстоятельства, приведенные в ч. 1 ст. 68 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

В то же время, хотя в деяниях ФИО1 и имеет место рецидив преступлений, тем не менее, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства: просьбу потерпевшей о снисхождении при назначении наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем возврата денежных средств и принесения извинений, принятых потерпевшей, полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновной, оказание материальной помощи и помощи в быту бабушке-пенсионеру, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, а также очевидно негативное влияние длительного лишения свободы на условия жизни ее семьи, - малолетнего ребенка и бабушки-пенсионера, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, которой она оказывает материальную помощь и помощь в быту, суд полагает возможным назначить ей наказание на срок менее одной третьей части наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 не может быть назначено в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, равно как и лишение свободы не может быть заменено на принудительные работы в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, до ее осуждения по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает виновной отбытие лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора, меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием в виде лишения свободы по данному приговору, а также путем полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5 072 (пять тысяч семьдесят два) рубля 97 (девяносто семь) копеек, который исполнять самостоятельно.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу содержать под стражей.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы: наказание, отбытое до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: ответ банка и диск, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной – в течение пятнадцати суток с дня получения копии приговора. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Нанаров