Дело № 5-477/2023 

УИД 74RS0004-01-2023-004376-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 26 сентября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, работающей в ООО «ПФР Страхование жизни», проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1,3, 1,5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка, в неустановленном месте произвела столкновение с движущимся попутно мотоциклом БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, извинения принесла, вред возместила в размере 100 000 рублей. Кроме того, между ней и ФИО2 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязуется возместить ущерб в размере 345 600 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать. Пояснил, что ФИО1 вред возместила в размере 100 000 рублей, извинения принесла. Просил строго не наказывать ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра места совершения административного согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа государственный регистрационный знак № при развороте вне перекрестка, в неустановленном месте произвела столкновение с движущимся попутно мотоциклом БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения (л.д.4-13);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Киа государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> проспекта, при приближении к Комсомольскому проспекту увидела запрещающий сигнал и применила торможение, включила левый поворотник, убедилась, что автомобили стоят за перекрестком, решила развернуться, в это время мотоцикл быстро приблизился сзади и решил проехать слева, после чего я почувствовала удар в левую сторону автомобиля и потеряла сознание (л.д.19);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 09:50 часов, двигался на мотоцикле БМВ государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> проспекта, справа от него попутно двигался автомобиль Киа государственный регистрационный знак №, за управлением которого находилась женщина, которая начала разворот через двойную сплошную и совершила с ним столкновение. После ДТП был доставлен в ОКБ № (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения, закрытый перелом V пястной кости левой кисти со смещением, рана мягких тканей лобной области головы, поверхностная рана с кровоизлиянием в мягкие ткани правого колена, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вред здоровью (л.д. 25-27).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушила требования: 

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред»;

- п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 часов в 

<

адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.п.1,3, 1,5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшей; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по 

<

адрес>, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО № КБК доходов №, УИН №. 

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья И.Е. Пономаренко