Дело № 2 – 510/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П., 

при секретаре Кузнецовой А.В., 

с участием представителя истца – ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчика- истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 и ФИО3 и администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области об установлении фактов родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, и встречному иску ФИО6 и ФИО3 к ФИО1 и администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области об установлении фактов родственных отношений, признании принявшими наследство и признании права собственности и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Земельный участок с кадастровым № ... площадью 1500 кв.м на праве пожизненного наследуемого владения и расположенный на нем жилой дом общей площадью 49,6 кв.м по адресу: 

<

...>, на праве собственности принадлежат ФИО4 (1/3 доля) и ее родной племяннице ФИО5 (2/3 доли).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в доме осталась проживать ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ФИО5 не оставила. 

Дело инициировано иском ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просившим установить факт родственных отношений, а именно: что он является родным племянником ФИО4 и двоюродным братом ФИО5; признать его принявшим наследство после смерти ФИО5 и ФИО4 и признать в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок и право собственности на жилой дом, по адресу: 

<

...>.

Свои требования основывает на том, что является двоюродным братом ФИО5 по линии ее отца. Других наследников не имеется. Документы, подтверждающие родство не сохранились, в силу чего нотариусом ему было отказано в принятии заявления о вступлении в наследство. После смерти ФИО5 он фактически принял наследство, принял меры к сохранности наследственного имущества, распорядился по своему усмотрению личными вещами умершей.

Во встречном иске ФИО3 и ФИО6 просят установить, что они являются двоюродным братьями ФИО5 по линии ее матери, признать их принявшими наследство после смерти ФИО5 и признать за ними по 1/3 доли в праве на наследственное имущество, открывшееся после ее смерти – жилой дом, принадлежавший умершей на праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок. 

Свои требования основывают на том, что являются наследниками той же очереди, что и истец - ответчик ФИО1, и после смерти ФИО5 фактически вступили во владение наследственным имуществом. Приняли меры к его сохранности.

В судебном заседании представитель истца- ответчика ФИО2 поддержал исковые требования, встречный иск признал частично.

Ответчик – истец ФИО6 поддержал доводы встречного иска, иск ФИО1 признал частично, не возражает против признания за ним права на 1/3 долю наследственного имущества.

Ответчик – истец ФИО6, представитель ответчика администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области в судебное заседание не явились. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования ФИО1 и встречный иск К-вых подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца –ответчика и ответчика-истца ФИО6, ФИО1 является родным племянником ФИО4 и двоюродным братом ФИО5, а К-вы двоюродными братьями ФИО5.

Родство у ФИО1 прослеживается по линии отца - ФИО7, а у К-вых по линии отца - ФИО8. Мать ФИО5 и отец ответчиков-истцов К-вых являются родными братом и сестрой, а ее отец ФИО9 и отец ФИО1- ФИО7 являлись родными братьями.

В свидетельствах о рождении ответчиков-истцов ФИО6 и ФИО3 отцом указан ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Коломыцевской сельской администрацией Красногвардейского района 19.08.1999 года.

Отцом ФИО1 является ФИО7, что видно из свидетельства о его рождении (л.д.13), который умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.15).

Актовая запись о рождении ФИО5 и ФИО4 не сохранились, что следует из ответа архива управления ЗАГС Белгородской области от 29.11.2017г.

Свидетельство о рождении отца ответчиков-истцов К-вых - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется, указано, что его родителями являлись ФИО10 и ФИО11.

Однако, в отсутствии актовой записи о рождении ФИО12 и ФИО9 (матери и отца ФИО5) установить родство между ними и, соответственно, ФИО8 и ФИО7 не представляется возможным. 

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений между истцом – ответчиком ФИО1 и ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей Б.Т.А. - соседки родителей ФИО13 и Л.В.В. - его знакомого, пояснивших, что между ФИО5 и родителями истца - ответчика поддерживались родственные отношения, они общались, приходили друг к другу. ФИО5 доводится ФИО1 двоюродной сестрой по линии отца - ФИО7, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После его смерти ФИО1, продолжал поддерживать отношения с двоюродной сестрой В., когда приезжал в отпуск, бывал у нее, между ними были хорошие отношения. 

Факт родственных отношений между ответчиками – истцами ФИО3 и ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей Н.Т.А.- знакомой семьи ФИО6 и Б.Г.Г. - соседки ФИО5, пояснивших, что ФИО5 поддерживала отношения с двоюродными К-выми, бывала у них, они к ней заезжали, помогали по дому. Тетя В. была племянницей отца К-вых - И.Л..

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, соответствуют материалам дела и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Из свидетельства о праве на наследство выданного 28.07.1965г. наследникам умершей 28.05.1959 года ФИО14 (бабушки истца-ответчика ФИО1), следует, что наследниками после ее смерти являлись - муж ФИО15, дочь ФИО4, внучка ФИО5 по праву представления после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное свидетельство подтверждает, что ФИО4 являлась родной тетей ФИО5.

Данное обстоятельство также подтвердила свидетель Б.Г.Г., знавшая ФИО4 и ФИО5, пояснившая, что они жили в одном доме, вместе, мать В. рано умерла и ее воспитывала тетя - У.Д., которую она называла мамой.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО5 и между ФИО1, ФИО6 и ФИО3, а именно, что они являются двоюродными братьями ФИО5

Установление факта родственных отношений имеет для сторон юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать наследственные права.

Наследников первой, второй очереди не установлено.

На свидетельстве о праве на наследство от 28.08.1965 года имеется запись о регистрации перехода права собственного Алексеевского МБТИ от 01.06.1965 года, согласно которому жилой дом по 

<

...> по 1/3 доли в праве принадлежит ФИО15, ФИО4 и ФИО5

Согласно договора дарения от 12.07.1965 года, ФИО15 подарил ФИО5 принадлежащую ему 1/3 долю жилого дома по 

<

...>. На договоре имеется отметка о регистрации права собственности в Алексеевском МБТИ от 13.07.1965 года.

Таким образом, собственником спорного жилого дома являлись ФИО16- ей принадлежало 2/3 доли в праве, и ФИО4 – ей принадлежала 1/3 доля в праве.

Справка администрации муниципального района «Алексеевский район и г.Алексеевка» №33 от 01.02.2018 года подтверждает, что изменилась нумерация домов, и домовладение 

<

...> в настоящее время значится под № ....

Согласно постановлению главы администрации г.Алексеевка от 14.12.1992 года №1133, земельный участок по 

<

...>, закреплен на праве пожизненного наследуемого владения за ФИО5 – 2/3 доли в праве и ФИО4 - 1/3 доля в праве.

Согласно актовой записи о смерти № ... от 09.06.1998 года, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г.Алексеевка, указано, что она проживала по 

<

...>.

Как следует из ответов нотариусов Алексеевского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства после ее смерти никто из наследников не обращался.

После ее смерти в доме осталась проживать ее племянница - ФИО5, которая фактически приняла наследство – пользовалась всем домом, огородом, что не отрицают стороны и подтвердили допрошенные по делу свидетели. 

Статья 545 ГК РСФСР, действовавшая на момент смерти ФИО4 предусматривала возможность фактического принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ввиду фактического принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО4, ей стал принадлежать полностью спорный жилой дом и перешло право пожизненного наследуемого владения на земельным участок, переход право на который возможен по наследству в порядке ранее действовавшей ст.21 ЗК РФ и ст. 266 ч.1 ГК РФ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ №566077 от 31 мая 2016 года.

Наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО5 является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым № ... площадью 1500 кв.м (2/3 доли ей принадлежало и 1/3 долю фактически приняла после смерти ФИО4).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.03.2018 года, жилой дом по адресу: 

<

...>, имеет кадастровый № .... Объект стоит на учете как ранее учтенный.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.02.2018 года следует, что земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

...>, площадью 1500 кв.м имеет кадастровый № ... и стоит на учете как ранее учтенный.

Согласно паспорту Алексеевского МБТИ по состоянию на 03.08.2017г. по адресу: 

<

...>, расположен жилой дом с жилой пристройкой и пристройкой к нему, сарай, уборная, колодец, калитка и забор. Общая площадь жилого дома равна 49,6 кв.м, жилая- 35,6 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Данных, подтверждающих, что ФИО5 оставила завещание, суду не представлено. Следовательно, наследование осуществляется по закону.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

ФИО1, ФИО6 и ФИО3 наследует после смерти ФИО5 по праву представления, к моменту открытия наследства нет в живых родного дяди ФИО5 по линии отца – ФИО7 (отца истца - ответчика ФИО1) и родного дяди ФИО5 по линии матери - ФИО8 (отца ответчиков-истцов К-вых).

В соответствии со ст.1146 ГК РФ при наследовании по праву представления доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, если бы на момент открытия наследства после смерти ФИО5 были бы живы ее родные дяди - ФИО7 и ФИО8, то они бы наследовали в равных долях, т.е. по 1/2 доли в праве. И при наследовании по праву представления двоюродными братьями их доли производны от долей наследников, правопреемниками которых они являются.

Таким образом, к ответчикам-истцам Кононовым переходит в порядке наследования доля, которую бы унаследовал их отец ФИО8, т.е. 1/2, а к истцу ответчику ФИО1 переходит 1/2 доля, которую бы унаследовал его отец ФИО7

Таким образом, доли в наследственном имуществе будут распределяться следующим образом – 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок переходит в порядке наследования по закону ФИО1, и по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок переходит в порядке наследования по закону ФИО6 и ФИО3

Представленная копия заявления представителем истца от ФИО17 о признании им иска К-вых не может быть принята судом, поскольку такое заявление официально от него в адрес суда не поступало и невозможно достоверно установить, кто его написал. Представитель истца-ответчика ФИО1 не изменял исковые требования, от иска в части не отказывался.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО18 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО5 Об этом свидетельствует их действия по сохранности наследственного имущества. Так, свидетель Л.В.В. пояснил, что после смерти В.П., ФИО1 приезжал в Алексеевку, был у нее в доме, поменял замки и по его просьбе, он Л.В.В., наведывался в домовладение, проверял все ли цело. Также ФИО1 оставил ему деньги, чтобы он использовал их по затратам на дом.

Свидетель Б.Г.Г. пояснила, что после смерти ФИО5 К-вы приезжали в ее дом, забили окна, замки установили на входных дверях, видела, как они косили траву летом во дворе.

Таким образом, факт принятия наследства судом установлен.

Устанавливать факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1, как между родной тетей и племянником и признавать его принявшим наследство после ее смерти нет необходимости, т.к. судом установлено, что наследство после ее смерти приняла ФИО5, а истец наследует после смерти последней, и установление вышеуказанного факта родственных отношений правовых последствий для него не повлечет.

Судебные издержки истцам не компенсируются, поскольку об их взыскании они не заявляли.

Руководствуясь ст. ст.194-199, п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО6 и ФИО3 и администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области об установлении фактов родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

...>, является двоюродным братом ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в г.Алексеевка Белгородской области.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти своей двоюродной сестры ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в г.Алексеевка Белгородской области.

Признать за ФИО1 переход права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым № ..., расположенного по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым № ..., расположенный по адресу: 

<

...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Встречный иск ФИО6 и ФИО3 к ФИО1 и администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области об установлении фактов родственных отношений, признании принявшими наследство и признании права собственности и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

...>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

...>, являются двоюродными братьями ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в г.Алексеевка Белгородской области.

Признать ФИО6 и ФИО3 принявшими наследство после смерти своей двоюродной сестры ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в г.Алексеевка Белгородской области.

Признать за ФИО6 переход права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/4 долю земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым № ..., расположенного по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом с кадастровым № ..., расположенный по адресу: 

<

...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Признать за ФИО3 переход права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/4 долю земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым № ..., расположенного по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом с кадастровым № ..., расположенный по адресу: 

<

...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО6 и ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Чуприна Н.П. 

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2016 года.

Судья Чуприна Н.П.