2-117/2020

62RS0026-01-2020-000085-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование исковых требований указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО13 в сумме 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО11 заведено наследственное дело №.

В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Исходя из судебной практики при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу (п. 6 Постановления Пленума № 9).

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (дочь), адрес: регистрации/ проживания: 

<

адрес>.

Информацией относительно принятия наследства банк не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №9).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» просило взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 341 935,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 619,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в его отсутствие и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

В связи с неявкой ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, возражений по существу заявленных исковых требований не представила. 

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО14 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты> годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, паспортом ФИО1 и не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 

<

данные изъяты>. была зачислена на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком ФИО2

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли принадлежащие ей на праве собственности: 1/2 доля квартиры 

<

данные изъяты> кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляла 

<

данные изъяты> а также денежные вклады, хранящиеся в Рязанском отделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», с остатком по вкладам на день смерти наследодателя на общую сумму 

<

данные изъяты> что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершей ФИО1 и не оспаривалось ответчиком. 

Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества, следует, что размер наследственного имущества ниже суммы задолженности, о взыскании которой просит истец, в связи с чем, объем ответственности наследника подлежит ограничению стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО15 явилась ее дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5, на основании претензии кредитора к наследникам от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес наследника имущества ФИО1 – С.Ю.ВБ. направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении претензии Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО8ФИО6 извещение получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

Данные факты подтверждаются наследственным делом № к имуществу умершей ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду никаких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истца, в том числе иной размер задолженности и стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд истцом, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, уплаченная ПАО «Сбербанк» сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, не соответствует цене иска.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, истцу при подаче искового заявления в суд надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6619,35 рублей 

<

данные изъяты> Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в размере 242810, 84 руб., сведения об освобождении ответчика от уплаты госпошлины у суда отсутствуют и судом не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4700,45 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242810 (двести сорок две тысячи восемьсот десять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей 45 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Спасский районный суд Рязанской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Линева