Дело № 2-1155/21 03 июня 2021 года

УИД 78RS0018-01-2021-000994-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 19.04.2018 истец заключил с ООО МК "МигКредит" в электронном виде через онлайн-заем договор потребительского займа № № на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 22.03.2019. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчиком условия договора были нарушены и денежные средства для погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Кредитор уступил право требования истцу 21.02.2020. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, включая основной долг, проценты и штрафы.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Материалами дела подтверждается, 19.04.2018 ответчик заключил с ООО МК "МигКредит" в электронном виде через онлайн-заем договор потребительского займа № № на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 22.03.2019. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в погашение долга и процентов по 

<

данные изъяты> Пунктом 12 договора предусмотрен штраф за просрочку платежа в размере 0,1 % за каждый день от сумма долга.

21.02.2020 между ООО МК "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки права требования № №, согласно которому право на требование задолженности по договору с ФИО1 уступлено истцу. Таким образом, в силу ст.382 ГК РФ истец является новым кредитором и вправе требовать погашения задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 21.02. 2020 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> – штрафы. Расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут. Суд находит, что указанные суммы подлежат взысканию в полном объеме, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика. 

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Стороны кредитного договора не предусмотрели внесудебного порядка реализации предмета залога. Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)