УИД №RS0№-17

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ПСК «НОВАЯ ЭРА», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, 

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПСК «НОВАЯ ЭРА», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПСК «НОВАЯ ЭРА» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № (Кредитный договор №). Согласно условиям Кредитного договора № банком был предоставлен заемщику кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 500 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 500 000 рублей. Исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № обеспечивается в том числе договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 424 958,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПСК «НОВАЯ ЭРА» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № (Кредитный договор №). Согласно условиям Кредитного договора № банком был предоставлен заемщику кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 1 000 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 1 000 000 рублей. Исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № обеспечивается в том числе договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 972 779,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПСК «НОВАЯ ЭРА» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № (Кредитный договор №). Согласно условиям Кредитного договора № банком был предоставлен заемщику кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 500 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 500 000 рублей. Исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № обеспечивается в том числе договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 723,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности. Ответчики не исполнили обязательства по Кредитным договорам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № образовалась задолженность в общем размере 424 958,73 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную судную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972 779,36 руб., из которых: 859 449,67 руб. - просроченная ссудная задолженность, 97 482,42 руб. - просроченная задолженность по процентам, 15 847,27 руб. - неустойка; просроченную судную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 723,95 руб., из которых: 223 492,78 руб. - просроченная ссудная задолженность, 14 489,52 руб. – просроченная задолженность по процентам, 15 741,65 руб. - неустойка; просроченную судную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 958,73 руб., из которых: 378 789,14 руб. - просроченная ссудная задолженность, 37 290,99 руб. – просроченная задолженность по процентам, 8 878,60 руб. - неустойка; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 31 514,62 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПСК «НОВАЯ ЭРА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, вышеуказанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПСК «НОВАЯ ЭРА» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № (Кредитный договор №). 

Согласно условиям Кредитного договора № банком был предоставлен заемщику кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 500 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,9% годовых по ближайшую дату уплаты процентов и 21,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Пунктом 8 Договора установлена ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 500 000 рублей. 

Как следует из материалов дела, исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № обеспечивается в том числе договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ответчиком ФИО1 (далее – Договор поручительства №). 

Согласно п. 2 Договора поручительства № ответчик ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору № полностью.

Договор поручительства № вступает в силу с даты его подписания и действует по дату выполнения Кредитного договора №, увеличенную на 3 года включительно (пункт 5 Договора поручительства №).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства по Кредитному договору № не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по Кредитному договору № составляет 424 958,73 руб., в том числе: 378 789,14 руб. - просроченная ссудная задолженность, 37 290,99 руб. - просроченная задолженность по процентам, 8 878,60 руб. - неустойка. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и ответчика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №, которое оставлено ими без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № с ответчиков в солидарном порядке по указанному договору, подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности по Кредитному договору №, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, по существу ответчиками не оспорен, судом проверен, ввиду чего суд полагает необходимым положить его в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПСК «НОВАЯ ЭРА» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № (Кредитный договор №). 

Согласно условиям Кредитного договора № банком был предоставлен заемщику кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 1 000 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых по ближайшую дату уплаты процентов и 25,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Пунктом 8 Договора установлена ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 1 000 000 рублей. 

Как следует из материалов дела, исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № обеспечивается в том числе договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ответчиком ФИО1 (далее – Договор поручительства №). 

Согласно п. 2 Договора поручительства № ответчик ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору № полностью.

Договор поручительства № вступает в силу с даты его подписания и действует по дату выполнения Кредитного договора №, увеличенную на 3 года включительно (пункт 5 Договора поручительства №).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства по Кредитному договору № не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по Кредитному договору № составляет 972 779,36 руб., в том числе: 859 449,67 руб. - просроченная ссудная задолженность, 97 482,42 руб. - просроченная задолженность по процентам, 15 847,27 руб. - неустойка. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и ответчика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №, которое оставлено ими без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № с ответчиков в солидарном порядке по указанному договору, подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности по Кредитному договору №, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, по существу ответчиками не оспорен, судом проверен, ввиду чего суд полагает необходимым положить его в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПСК «НОВАЯ ЭРА» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № (Кредитный договор №). 

Согласно условиям Кредитного договора № банком был предоставлен заемщику кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 500 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых по ближайшую дату уплаты процентов и 25,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Пунктом 8 Договора установлена ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 500 000 рублей. 

Как следует из материалов дела, исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ответчиком ФИО1 (далее – Договор поручительства №). 

Согласно п. 2 Договора поручительства № ответчик ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору № полностью.

Договор поручительства № вступает в силу с даты его подписания и действует по дату выполнения Кредитного договора №, увеличенную на 3 года включительно (пункт 5 Договора поручительства №).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства по Кредитному договору № не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по Кредитному договору № составляет 253 723,95 руб., в том числе: 223 492,78 руб. - просроченная ссудная задолженность, 14 489,52 руб. - просроченная задолженность по процентам, 15 741,65 руб. - неустойка. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и ответчика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №, которое оставлено ими без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № с ответчиков в солидарном порядке по указанному договору, подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности по Кредитному договору №, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, по существу ответчиками не оспорен, судом проверен, ввиду чего суд полагает необходимым положить его в основу решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 31 514,62 руб., подтвержденные документально платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> к ООО «ПСК «НОВАЯ ЭРА» 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПСК «НОВАЯ ЭРА», ФИО1 просроченную судную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 958,73 руб., в том числе: 378 789,14 руб. - просроченная ссудная задолженность, 37 290,99 руб. - просроченная задолженность по процентам, 8 878,60 руб. - неустойка.

Взыскать солидарно с ООО «ПСК «НОВАЯ ЭРА», ФИО1 просроченную судную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972 779,36 руб., в том числе: 859 449,67 руб. - просроченная ссудная задолженность, 97 482,42 руб. - просроченная задолженность по процентам, 15 847,27 руб. - неустойка.

Взыскать солидарно с ООО «ПСК «НОВАЯ ЭРА», ФИО1 просроченную судную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 723,95 руб., в том числе: 223 492,78 руб. - просроченная ссудная задолженность, 14 489,52 руб. - просроченная задолженность по процентам, 15 741,65 руб. - неустойка.

Взыскать солидарно с ООО «ПСК «НОВАЯ ЭРА», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 514,62 руб.. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова