Судья Матвеева А.С. Дело № 12-46/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 10 марта 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по жалобе защитника Губина А.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 января 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 января 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей.

В жалобе защитник ФИО2, Губин А.И., действующий на основании доверенности от 12 декабря 2024 г. (л.д.63), просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения п. 8.5 Правил дорожного движения и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; совершение ФИО2 разворота из левой полосы движения; отсутствие у водителя мотоцикла преимущественного права движения, т.к. водитель мотоцикла начал маневр одновременно с ФИО2; неправильную оценку судом исследованных доказательств, несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, наличие противоречий, которые не были устранены в ходе рассмотрения дела.

На жалобу защитником ФИО1 Голубовским В.Д. (доверенность от 17 декабря 2024 г.) поданы возражения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, защитников Губина А.И., Голубовского В.Д., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2024 г. ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Круз», госномер №, у дома № 62 по пр. Советскому в г. Кемерово в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с мотоциклом «БМВ», государственный номер №, под управлением ФИО1 в результате которого здоровью ФИО1 был причинен средней тяжести вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО1., протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписями, иными материалами дела.

Всем исследованным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Доводы о том, что к маневру разворота ФИО2 приступил из левой полосы в соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения опровергаются объяснениями ФИО1., схемой, видеозаписями.

Из объяснений ФИО1. следует, что когда автомобиль «Шевроле Круз» неожиданно для нее начал маневр разворота, не заняв крайнее левое положение, во избежание ДТП она максимально попыталась «оттормозиться», но тормозного пути не хватило, ее начало заносить, произошло столкновение. Эти объяснения потерпевшей подтверждаются видеозаписью, схемой.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что своим маневром водитель автомобиля «Шевроле Круз» создал помеху для движения мотоцикла, водитель которого, чтобы избежать столкновения, применил торможение, в процессе которого стал смещаться влево по ходу движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ судом установлены обстоятельства дела полно и всесторонне, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, жалоба не содержит. По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, которые исследованы судом в полном объеме по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 января 2025 г. оставить без изменения, жалобу защитника Губина А.В. – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова