ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 22 октября 2020 года 

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Король Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Денеко А.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Куракина М.В., действующего на основании удостоверения № 1909 и ордера № 287 от 09.10.2020, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-217/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете, временно не годного к военной службе, судимого:

- 28 июня 2018 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в 20000 рублей; условно с испытательным сроком в 4 года, штраф оплачен; 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 30.09.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

29 июля 2020 года, в период времени с 16 часов до 18 часов, ФИО1, находясь у магазина «Багира», расположенного по ..., обнаружил лежащий на крыльце сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,752 грамма, что является значительным размером, которое взял себе с целью личного употребления, тем самым незаконно, умышленно приобрел указанное наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство он поместил в карман своей одежды, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранил его при себе до 30.07.2020, до момента изъятия сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское». 30 июля 2020 года не позднее 20 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, имея при себе незаконно хранящееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,752 грамма, проследовал с ним на автомобиле на 193 км федеральной автодороге «А331» «Вилюй» в районе с. Кузнецовка Братского района Иркутской области, где был остановлен сотрудником полиции, который пресек возможность ФИО1 в дальнейшем распоряжаться незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством. 30 июля 2020 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,752 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил в левом кармане своей одежды, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, с обвинением согласился в полном объеме и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник Куракин М.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного ходатайства. 

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям небольшой или средней тяжести, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия по делу соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой от 0,4 грамм до 5 грамм образует значительный размер.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 231 т. 1), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с родителями, жалоб и замечаний от соседей не поступало (л.д. 244 т. 1), трудоустроен 

<

данные изъяты> (л.д. 52 т. 2), по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога (л.д. 232 т. 1), инфекциониста (л.д. 234 т. 1) и фтизиатра (л.д. 235 т. 1) не состоит, состоит на воинском учете, временно не годен к военной службе (л.д. 237 т. 1), судим (л.д. 199, 201 т. 1), состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, нарушений обязанностей, возложенных приговором суда, не допускает (л.д. 229 т. 1, л.д. 60 т. 2), холост, на иждивении малолетних детей и других иждивенцев не имеет (л.д. 240 т. 1), на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д. 242 т. 1), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: молодой возраст, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, - не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием в отношении подсудимого будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с учётом частей 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Суд принимает во внимание ч. 1 ст. 56 УК РФ, но не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, ввиду совершения им преступления не впервые, исходя из убеждения суда, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям исправления осужденного и выработке у него дальнейшего правопослушного поведения. 

Решая вопрос о возможности исправления подсудимого ФИО1 без немедленной изоляции от общества, обсуждая вопрос об условном осуждении по предыдущему приговору, суд учитывает следующее. 

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 28.06.2018 ФИО1 осужден к условной мере наказания. Рассматриваемое преступление небольшой тяжести он совершил в период испытательного срока по указанному приговору.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, не препятствовал расследованию и рассмотрению дела о преступлении, от которого тяжких последствий не наступило, принимает во внимание поведение подсудимого за время испытательного срока, и находит возможным сохранить условное осуждение по указанному выше приговору, который надлежит исполнять самостоятельно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации.

Суд установил, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, при этом отягчающих обстоятельств не имеется, имеется совокупность смягчающих его наказание обстоятельств. Указанное позволяет суду прийти к убеждению, что исправление ФИО1 еще возможно без немедленной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого и достижению иных целей уголовного наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации – не обсуждается. 

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, который не состоит на учёте у психиатра, его поведение в суде адекватно сложившейся обстановке. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 801 от 20.08.2020 ФИО1 психически здоров, синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено (л.д. 116-119 т. 1). Учитывая заключение экспертов в совокупности с поведением подсудимого в зале суда, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 302, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона, в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, регулярно являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Настоящий приговор и приговор Братского городского суда Иркутской области от 28 июня 2018 года – исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Куракина М.В., отнести за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- три отрезка марлевого бинта со следами загрязнения (смывы с рук); растительная масса желто-коричневого цвета – смесь табака с наркотическим средством гашишное масло, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- три отрезка марлевого бинта без следов, хранящиеся в камере хранения ОП-5 МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- сотовый телефон марки «IRBIS» – оставить в распоряжение осужденного ФИО1;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.07.2020 (л.д. 4-66 т. 1) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: О.А. Иващенко