ДЕЛО № 2-5394\2019

УИД 34RS0002-01-2019-006245-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 сентября 2019 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе 

Председательствующего судьи С.В. Швыдковой 

помощника судьи С.С. Липановой 

при секретаре судебного заседания Л.Г. Гасымовой 

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО8, ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчице была передана денежная сумма в размере 3 000 000 рублей, которую последняя обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 3 000 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО8 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, её представитель ФИО7 с исковыми требованиями согласились. 

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По настоящему делу судом установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3, а ФИО3 получила в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оригиналы расписки и договора предъявлены в суде истцом, оснований сомневаться в подлинности данных доказательств у суда не имеется. 

При этом, как пояснил в суде истец, и не отрицал ответчик, денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит государственной пошлины в размере 23 200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 23 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано полностью либо в части в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Справка: решение принято судом в окончательной форме 24 сентября 2019 года. 

Судья: подпись.

ВЕРНО

Судья: С.В. Швыдкова