№

25RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края 

в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре: фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро судебного взыскания» к наследникам умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Бюро финансовых решений» и фио заключили договор займа №_381783330. По условиям пункта 1.2 договора денежные средства предоставлены заемщику в безналичной форме на электронный кошелек, открытый в РНКО «Платежный центр (ООО). Договор заключен на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей. Проценты по договору займа составляют 730% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ МФО «Бюро финансовых решений переуступило по договору цессии права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинанс-Владивосток» передало по договору цессии права (требования) ООО «Бюро судебного взыскания» по названному выше договору займа. Сумму уступаемой задолженности составила 144 754,99 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу 25 000 рублей; проценты за пользование займом 96 000 рублей, неустойка – 3 754,99 рублей. 

В дальнейшем истцу стало известно о смерти заемщика фио 

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с наследников умершего должника в свою пользу долг по договору займа №_381783330 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 754,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 095,10 рублей. 

Представитель истца в суд по вызову не явился, на случай своей неявки просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики фио и фио в судебном заседании заявили ходатайство о пропуске исковой давности, представив письменные возражения, приобщенные к материалам дела. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МФО «Бюро финансовых решений» и фио заключили договор займа № на сумму 25 000 рублей под 730% годовых. По условиям пункта 1.2 Договора датой заключения договора считается дата поступления суммы займа а электронный кошелек заемщика, открытый в РНКО «Платежный центр» (ООО). 

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела №, заведенного к наследству умершей ДД.ММ.ГГГГ фио, следует, что наследниками умершей являются дети фио и фио 

Сведений о зачислении суммы займа в размере 25 000 рублей либо о перечислении денежных средств в РНКО «Платежный центр» (ООО) суду не представлены. 

Согласно приходному кассовому ордеру ООО МФО «Бюро финансовых решений» выдало фио денежные средства в сумме 5 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалы дела представлен договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Микрофинанс-Владивосток». Из приложения к договору следует, что истцу перешло право требования по договору займа, заключенному, в том числе, с фио

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом исковых требований по взысканию с фио суммы долга по договору займа №_381783330 от ДД.ММ.ГГГГ. Такой договор суду не представлен. Из представленного в материалы дела договора цессии также не представляется возможным определить права (требования) по какому договору займа переданы ООО «Бюро судебного взыскания».

Ввиду отсутствия оспариваемого договора, разрешить ходатайство о применении срока исковой давности не представляется возможным. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Бюро судебного взыскания» к наследникам умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Рыбакова 

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ