Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2025 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 октября 2025 года

№ 2-9412/2025

50RS0035-01-2025-011438-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.

при секретаре Левиновой К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет» «МЭИ» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ

Представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет» «МЭИ» (далее – ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ») обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 578 026,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее – Договор). Согласно условиям договора, ответчик поступает в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе направление подготовки: ДД.ММ.ГГГГ Энергетическое машиностроение; форма обучения: очная. 

Приказом №/пк от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» на первый курс бакалавриата очной формы обучения с нормативным сроком обучения 4 года за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение на указанное направление подготовки. 

Приказом №/у от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен по собственному желанию в 4 семестре ДД.ММ.ГГГГ-2022 учебного года.

Истцом ответчику был начислен штраф за неисполнение условий договора в размере 594 034,36 рубля.

Истец направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа в размере 594 034,36 рублей. В связи с корректировкой нормативных затрат за 2020г. произведен перерасчет штрафа, величина которого составила 578 026,06 рублей, который ответчик до настоящего времени не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - представитель ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда 

<

адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования /л.д. 18-20/

Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/пк следует, что ФИО1 был зачислен в ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» на первый курс бакалавриата очной формы обучения с нормативным сроком обучения 4 года /л.д. 21/

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФИО1 закреплен с ДД.ММ.ГГГГ за образовательными программами и числится в учебных группах: образовательная программа направленности (профиля) Колты, камеры сгорания и парогенераторы АЭС, направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ Энергетическое машиностроение/ группа С-02-20 /л.д. 22/

В материалы дела представлен протокол зачисления /л.д. 23/, правила приема в ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» /л.д. 26-27/

Согласно условиям договора, ответчик поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: направление подготовки: ДД.ММ.ГГГГ Энергетическое машиностроение; форма обучения: очная. 

В соответствии с пп. «б» п. 1 Раздела V Договора гражданин обязан заключить трудовой договор сроком на 3 года на условиях, установленных разделом III настоящего договора.

В силу п. 1 п. 1 Раздела VI Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес первого проректора ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» направлено заявление об отчислении ФИО1 из числа студентов по собственному желанию /л.д. 25/

Из выписки из приказа №/у от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был отчислен по собственному желанию в 4 семестре ДД.ММ.ГГГГ-2022 учебного года высшего образования по программе бакалавра, направление ДД.ММ.ГГГГ Энергетическое машиностроение /л.д. 24/

Частью 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент заключения Договора о целевом обучении (далее - Закон об образовании) предусмотрено, что в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении.

Договор был заключён в период действия Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №») (далее - Положение о целевом обучении).

Согласно п. 30 Положения о целевом обучении, если гражданин отчислен из образовательной организации, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается и гражданин несёт ответственность за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении.

В соответствии с п. 53, 54, Положение о целевом обучении, гражданин в связи с неисполнением обязательства по осуществлению трудовой деятельности должен выплатить образовательной организации штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на его обучение.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 594 034,36 рубля /л.д. 28/, размер которого определен в соответствии с п. 58 Положения о целевом обучении в соответствии с нормативными затратами, пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения (дней) по образовательной программе от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, порядок расчета которого утвержден приказом ректора ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» № от 22.02.2023г. /л.д. 32-37/, которое ответчиком не получено и возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31/

Согласно п. 59 Положения о целевом обучении штраф подлежит уплате не позднее 12 месяцев со дня получения Требования.

Таким образом, штраф должен был быть уплачен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик штраф не оплатил.

Истцом в соответствии с корректировкой нормативных затрат за 2020г., представлен уточненный расчет суммы штрафа в размере 578 026,06 рублей /л.д. 8/

Суд, проверив расчет истца, принимает его, признавая арифметически верным, произведенным в соответствии с вышеназванными правовыми нормами.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств об отсутствии задолженности, либо её наличия в ином размере, ответчиком суду не представлено. 

Учитывая, что условия Договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования ответчиком не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ он отчислен по собственному желанию, соответственно, трудовой договор им не заключен, то в соответствии с вышеназванными правовыми нормами, условиями Договора о целевом обучении, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 578 026,06 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 561 рубль, что подтверждается поручением о перечислении на счет /л.д. 55/, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» /ИНН 

<

данные изъяты>/ к ФИО1 /паспорт 

<

данные изъяты>/ о взыскании штрафа по договору о целевом обучении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» штраф в размере 578 026,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 561 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Грабовецкая О.М.