Дело №1-415/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С., 

при секретаре Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,

представителя потерпевшего: Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее 

<

данные изъяты> в /// ///, ///, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

+++. около 14 часов 00 минут у ФИО1 находящегося у магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: /// возник преступным умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления ФИО1, около 14 часов 14 минут, находясь в указанном магазине, прошел к торговой витрине с молочной продукцией, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки, пять упаковок сыра «Киприно. Сыр Швейцарский 50% 300 грамм», по цене 163 рубля 75 копеек за упаковку, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и спрятал их под надетую на нем куртку, таким образом тайно похитив их, после чего пошел к выходу из помещения указанного магазина. В этот момент, +++ около 14 часов 15 минут, к ФИО1, находящемуся у выхода из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: ///, обратилась сотрудник магазина, О., и потребовала вернуть похищенное. У ФИО1, осознающего, что его действия стали носить открытый характер, в вышеуказанные время и месте, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1, удерживая похищенное им имущество, несмотря на попытку задержать его сотрудником магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 818 рублей 75 копеек.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Представитель потерпевшего Х. в представленном суду заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Выслушав защитника Александрову М.И. полагавшую возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о его раскаянии, поэтому с учетом мнения представителя потерпевшего, интересов потерпевшего, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, то есть совершил данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: оптический диск, формата CD-R, объёмом памяти 700Mb/80min, находящиеся при уголовном деле - хранить при деле. 

В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, оснований для взыскания процессуальных издержек со ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: оптический диск, формата CD-R, объёмом памяти 700Mb/80min, находящиеся при уголовном деле - хранить при деле. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.С.Завьялова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 28.09.2018