№1-19/2024 

№ 12301040023000104

УИД 24RS0052-01-2024-000001-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2024 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Ковалевой А.О,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Туруханского района Шаркий Е.Ю., защитника адвоката Макарова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с применением самоходного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путям к ним, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2023 года около 23 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконный вылов рыбы, и не имея путевок (лицензий) на вылов (добычу) водных биологических ресурсов, находясь в с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, на используемом им самоходном транспортном плавающем средстве - моторной лодке «Прогресс», с бортовым номером Р0464КТ, приводимой в движение размещённым на нем подвесным лодочным мотором модели «YAMAHA F15 СМН», с заводским номером № 1029786, выехав от берега реки Енисей с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, остановился на участке, расположенном согласно лоции на 565 километре реки Енисей от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта г. Игарка Туруханского района Красноярского края, где используя указанную моторную лодку, то есть самоходное транспортное плавающее средство, в также запрещенное орудие лова рыбы - плавную сеть, общей длиной 100 метров с размером ячеи 42 миллиметра распустив которую в воду сплавляться вниз по течению реки Енисей на расстоянии около 4 километров, тем самым осуществлял вылов (добычу) водных биологических ресурсов. 

15 октября 2023 года около 07 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 продолжая, находиться на 565 километре реки Енисей по лоции от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта г. Игарка Туруханского района Красноярского края, имеющим координаты согласно данным GPS-навигатора: N 65°45, 821" северной широты, Е 087°57,711" восточной долготы, не предоставленном для любительского рыболовства, и являющимся, согласно заключению эксперта № 189 от 01 ноября 2023 местом нереста и миграционным путем к места нереста (омуля, нельмы, сига), стал вытаскивать вышеуказанное запрещенное орудие лова из воды, в котором находилось, согласно вышеуказанного заключения эксперта, 280 экземпляров рыбы вида омуль арктический, 1 экземпляр рыбы вида сиг, 2 экземпляра рыбы вида язь, 1 экземпляр рыбы вида таймень, 1 экземпляр рыбы вида нельма. После чего, реализуя возникший преступный умысел направленный на незаконное изъятие вышеуказанной рыбы из естественной среды обитания, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде незаконно добычи (вылова) указанных водных биологических ресурсов и желая их наступления, в нарушение п.п. 45.1, 46.1,46.2 Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна (Енисейский рыбохозяйственный район), утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646 (далее - Правила рыболовства), согласно которым, на водных объектах общего пользования запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов, за исключением указанных в настоящем пункте, в том числе запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями (добычи (вылова), а также в нарушение п.п. 46.1.1,46.1.2, Правил рыболовства, которыми запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов без обязательной поштучной маркировки и его учетного номера, за пределами рыболовных участков. ФИО1 пойманные им: 280 экземпляров рыбы вида омуль арктический, 1 экземпляр рыбы вида сиг, 2 экземпляра рыбы вида язь, 1 экземпляр рыбы вида таймень, 1 экземпляр рыбы вида нельма обратно в среду обитания не выпустил. Вышеуказанная пойманная рыба в последующем была изъята у ФИО1 сотрудниками полиции.

Таким образом, действиями ФИО1 рыбным запасам Российской Федерации причинён ущерб в размере 282 371 рублей, исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 № 1321 из расчета 925 рублей за 1 экземпляр омуль арктический, 925 рублей за 1 экземпляр сига, 500 рублей за 1 экземпляр язя, 10811 рублей за 1 экземпляр нельмы, 10 635 рублей за 1 экземпляр тайменя, и являющийся, в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ особо крупным, поскольку превышает 250000 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. Согласно записи акта о смерти №№ от 10 августа 2024 года, ФИО1 

<

данные изъяты>, умер 19 февраля 2024 года (т.2 л.д.17). 

Законный представитель умершего подсудимого ФИО2, являющаяся матерью ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело по обвинению ее сына ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью. 

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Макаров Н.А., представитель потерпевшего Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО14 не возражали по прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению последнего в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель помощник прокурора Туруханского района Шаркий Е.Ю., считал, что факт смерти подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем считал необходимым прекратить уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, статьи 24 УПК РФ.

На основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 г. N 16-П, рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер 19 февраля 2024 года, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде оснований для реабилитации ФИО1 не установлено, близкие родственники ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

С учетом вышеприведенных положений и установленных обстоятельств, настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1

По уголовному делу представителем потерпевшего Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 282 371, 00 рублей (т.1 л.д.62).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", а также по смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается в связи с отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск заявленный представителем потерпевшего Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО15 о взыскании ущерба причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 282 371, 00 рублей, подлежит оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Макарову Н.А., в связи со смертью подсудимого, подлежать возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск представителя потерпевшего Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО16 о взыскании ущерба причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 282 371, 00 рублей - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по настоящему делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: 280 экземпляров рыбы вида «омуль арктический», 1 экземпляр рыбы вида «нельма», 1 экземпляр рыбы вида «сиг», 2 экземпляра рыбы вида «язь», 1 экземпляр рыбы вида «таймень», плавная сеть - длинной 100 метров, высотой 4,75 м, ячея 42 мм, 1 деревянная «Гагара», хранящиеся в ООО «Лаборатория экспертиз водных биологических ресурсов» по адресу: г. Красноярск, ул.40 лет Победы, д.28, подлежат уничтожению; моторная лодка «Прогресс» с бортовым номером Р0464 КТ, с подвесным лодочным мотором «YAMAHA F15 МНС», имеющим заводской № 1029786, пять белых полимерных ящиков, переданные на ответственное хранение ФИО4, оставить по принадлежности у ФИО17

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Макарову Н.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Туруханский районный суд.

Председательствующий Л.В. Житникова