Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

14 мая 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Степанова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 17 июля 2019 года, вступившего в законную силу 27 июля 2019 года, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, зная о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея корыстный умысел на хищение продуктов питания, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с витрин, расположенных в магазине, тайно похитил принадлежащие АО ТД «Перекресток»: перец красный, весом 680 г, стоимостью 124 рубля 60 копеек, огурцы среднеплодные, весом 1,02 кг, стоимостью 93 рубля 60 копеек, всего на общую сумму 218 рублей 20 копеек, после чего похищенное положил в корзину для продуктов и пытался скрыться с места совершения преступления и причинить своими умышленными преступными корыстными действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 218 рублей 20 копеек, однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан и его действия были пресечены директором магазина Л. 

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого, представитель потерпевшего Щ. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.108-109).

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО2, будучи подвергнутым наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», причинить материальный ущерб в размере 218 рублей 20 копеек, но не довел свой преступный умысел до конца, так как его действия были пресечены директором магазина. 

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее не судим, совершил умышленное неоконченное преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания (ч.2 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на возникновение преступного умысла у ФИО2, о чем он пояснил в суде.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных действий подсудимого, конкретные обстоятельства их совершения, влияния наказания на исправление подсудимого и считает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера, что подсудимый трудоспособен, проживает один, участвует в содержании детей. Оснований предоставления подсудимому рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>