10-3/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.

защитника – адвоката Валиевой И.Н.

осуждённой ФИО1

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционным жалобам осуждённой и защитника на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, которым

ФИО1 ... года рождения, уроженка ..., проживающая по адресу: ...20, гражданин Российской Федерации, имеющая незаконченное высшее образование, не замужняя, невоеннообязанная, ранее судимая:

1) 

<

 дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 

<

 дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 

<

 дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи от 

<

 дата > ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за покушение на тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, условные осуждения по приговорам от 

<

 дата > и 

<

 дата > отменены, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказаний ФИО1 назначено окончательно наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на приговор, в котором он просит его изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления, за совершённое преступление назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание 1 год 1 месяц лишения свободы, определив отбывание наказания в колонии-поселении.

Осуждённая ФИО1 в апелляционной жалобе указывает, что приговор является суровым, выражает несогласие с отменой условного осуждения и назначения реального лишения свободы, считает, что суд не учёл характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства и особенности личности осуждённой, её жизненной ситуации. Просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Валиева И.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит признать смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание и объяснения, данные ФИО1 до момента возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, приговор отменить.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал, просит удовлетворить, возражал против апелляционных жалоб.

Осуждённый и защитник апелляционные жалобы поддержали, согласились с апелляционное представлением в части признания обстоятельств, смягчающих наказание, и снижения наказания, в суде апелляционной инстанции заявив требование об изменении приговора мирового судьи, назначить наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в инкриминируемом преступлении, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая в суде первой инстанции, находит подтверждение материалами уголовного дела. Мировым судьёй верно установлены обстоятельства совершенного осуждённой преступления.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной и влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, суд мотивировал своё решение о назначении наказания в виде лишения свободы.

Как следует из приговора ФИО1 совершила преступление в период условных осуждений по двум приговорам от 

<

 дата > и 

<

 дата >, суд верно установил, что виновная на путь исправления не встала и ранее назначенное наказание не достигло своей цели, в связи с чем пришёл к выводу об отмене условных осуждений на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции согласился, поскольку воспитательного воздействия при условных осуждениях не достигается и исправлению подсудимой это не способствует.

В этой связи суд находит доводы осуждённой и её защитника о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, несостоятельными.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд апелляционной инстанции находит, что при постановлении приговора мировым судьёй не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт объяснения и показания подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, а также наличие тяжелого заболевания у подсудимой, что повлекло вынесение более сурового приговора, в связи с чем, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, – в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Между тем, назначая осуждённой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима суд должным образом не мотивировал своё решение, сославшись обстоятельства совершения преступления и личность виновной, при этом в полной мере не раскрыв какие именно мотивы послужили основанием для принятого такого решения, в связи с чем отбывание наказания осуждённой следует определить в колонии-поселении.

Кроме того, подлежит исключению суждение в описательно-мотивировочной части приговора о применении ст. 64 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ содержит наиболее мягкое наказание, предусмотренное уголовным законом, а нижний предел наказаний отсутствует.

Суд находит доводы апелляционного представления, в которых ставится вопрос о назначении осуждённой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, противоречащими доводам представления об учёте смягчающих обстоятельств и применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит апелляционные представление и жалобы подлежащим удовлетворению частично, назначенное наказание – снижению.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осуждённой и защитника – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > в отношении ФИО1 ... – изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжёлого заболевания.

Назначить наказание в пределах положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначить ФИО1 ... по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > и 

<

 дата > – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам от 

<

 дата > и 

<

 дата > и окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о неприменении ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не изменять.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин