Дело № 2-3489/2024 19 июля 2024 года

29RS0014-01-2024-003770-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 13 августа 2020 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 497 374 рубля 18 копеек сроком по 20 января 2023 года под 13,5% годовых. В качестве способа обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита договором предусмотрен залог транспортного средства, приобретаемого за счет предоставленного кредита. На основании договора об уступке прав (требований) 

<

№> от 22 августа 2022 года права кредитора по указанному договору переданы истцу.

В связи с изложенным Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 13 августа 2020 года за период с 13 августа 2020 года по 19 апреля 2024 года в размере 206 035 рублей 36 копеек (в том числе основной долг – 200 417 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 4346 рублей 80 копеек, пени – 1270 рублей 94 копейки), проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20 апреля 2024 года до даты полного погашения основного долга по кредиту, неустойку в размере 20% годовых, начисляемую ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20 апреля 2024 года до даты полного погашения основного долга по кредиту. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов.

Стороны в суд не явились. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик не получил судебное извещение по зависящим от него обстоятельствам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, в нем участвующих.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2020 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 497 374 рубля 18 копеек на срок до 20 февраля 2023 года под 13,5% годовых. Указанная в договоре цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата стоимости автомобиля ..., а также приобретение дополнительных услуг.

Оплата стоимости автомобиля и перечисленных в договоре услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится в соответствии с графиком ежемесячными платежами. 

На основании пункта 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед АО КБ «Русский Народный Банк», вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог кредитору приобретаемое им за счет кредитных денежных средств транспортное средство ...

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий в виде уплаты неустойки за просрочку платежей в размере 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления и приложенной к нему выписки по счету, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены.

22 августа 2022 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и Банком «Левобережный» был заключен договор об уступке прав (требований) 

<

№>, по условиям которого истец получил право требования задолженности с ФИО1 по договору 

<

№> от 13 августа 2020 года на сумму 342 838 рублей, а также права (требования) по обеспечительным сделкам с должником.

В силу требований статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По условиям кредитного договора № 

<

№> ФИО1 выразил свое согласие на осуществление АО КБ «Русский Народный Банк» уступки прав требования по нему третьим лицам.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 19 апреля 2024 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 206 035 рублей 36 копеек (в том числе основной долг – 200 417 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 4346 рублей 80 копеек, пени – 1270 рублей 94 копейки).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено. Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13 августа 2020 года в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку долг до настоящего времени не погашен, с ответчика в пользу Банка также взыскиваются проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20 апреля 2024 года до даты полного погашения основного долга по кредиту, и неустойка в размере 20% годовых, начисляемая ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20 апреля 2024 года до даты полного погашения основного долга по кредиту.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 6 мая 2024 года, собственником транспортного средства - ..., - является ответчик ФИО1

Принимая во внимание неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Указанный выше предмет залога подлежит продаже с публичных торгов с определением его начальной продажной стоимости в соответствии с положениями статьей 85-89 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 11 260 рублей 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 13 августа 2020 года за период с 13 августа 2020 года по 19 апреля 2024 года в размере 206 035 рублей 36 копеек (в том числе основной долг – 200 417 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 4346 рублей 80 копеек, пени – 1270 рублей 94 копейки), расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 260 рублей 35 копеек, всего взыскать 217 295 рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20 апреля 2024 года до даты полного погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) неустойку в размере 20% годовых, начисляемую ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20 апреля 2024 года до даты полного погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением его начальной продажной стоимости в соответствии с положениями статьей 85-89 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева