Дело № 2-1060/19;

УИД 54RS0018-01-2019-001237-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Прадеду А. А., ИвА. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа в размере Данные изъяты 

Свои требования мотивировал тем, что Дата Банк и Прадед А.А. заключили Договор кредитования, которому был присвоен номер НомерНомер. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательства Заемщиком по указанному Договору является поручительство ИвА. А.В., оформленное Договором поручительства НомерНомерНомер от Дата. 

В соответствии с условиями Договора Номер НомерНомер, сумма кредита составила Данные изъяты., проценты за пользование кредитом – 17,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до Дата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере Данные изъяты

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, задолженность Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет Данные изъяты., а именно:

- просроченный основной долг - Данные изъяты

- просроченные проценты – Данные изъяты

- неустойка за просрочку погашения основного долга – Данные изъяты

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – Данные изъяты.

В связи с неисполнением Ответчиками принятых на себя обязательств, банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики Прадед А.А., ИвА. А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (Прадедом А.А. пакет документов и судебная повестка получены лично, ИвА. А.В. посредством получения почтового отправления), о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положения ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата Банк и Прадед А.А. заключили Договор кредитования, которому был присвоен номер Номер, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме Данные изъяты с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита должно производиться ежемесячно 14 числа каждого месяца в размере Данные изъяты

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.

Обязанность Банком по предоставлению Заемщику денежных средств исполнена, что подтверждается Выпиской по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору, был заключен договор поручительства Номер от Дата с ИвА. А.В.

В соответствии с п. 1.1.1.-1.1.5., 1.2., 1.3. Договора поручительства, Поручитель ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по нему.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж внесен Дата в размере, недостаточном для погашения задолженности по ежемесячному платежу.

Истец направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору составляет Данные изъяты., а именно:

- просроченный основной долг - Данные изъяты.;

- просроченные проценты – Данные изъяты

- неустойка за просрочку погашения основного долга – Данные изъяты

В судебном заседании установлено, что ответчиками допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 

Ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности суду стороной ответчиков также не представлено.

При определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности суд учитывает, что по общему правилу суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку (пеню, штраф), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При этом размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В то же время бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. п. 72, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер).

Кроме того, наличие оснований для снижения неустойки определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела. Подлежащие уплате штрафные санкции применительно к обстоятельствам настоящего дела не могут быть оценены в качестве несоразмерных последствиям нарушения обязательства.

Так, принимая во внимание период допущенной заемщиком просрочки исполнения обязательства, размер основной просроченной задолженности (Данные изъяты суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафных санкций (Данные изъяты.), поскольку учитывая период просрочки, размер штрафных санкций отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ объективных данных, позволяющих считать, что размер взысканных судом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, истцом не представлено, и судом не установлено. 

При этом суд с учетом требований ст. 10 ГК РФ исходит из того, что снижение размера неустойки, во всяком случае, не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере Данные изъяты 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины Данные изъяты 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Прадеда А. А., ИвА. А. В., солидарно, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору НомерНомер от Дата года в сумме Данные изъяты

Взыскать с Прадеда А. А., ИвА. А. В., солидарно, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в возврат госпошлины в сумме Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Подпись А.А. Тупикина