Дело №1-145/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 08 мая 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Корх Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №№, удостоверение №,

при секретаре, Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах: 

24.01.2018 года около 13 часов 50 минут, у ФИО3, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства, представляющего собой вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, ФИО3 24.01.2018 года около 13 часов 55 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью программы «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица на приобретение наркотического средства, представляющего собой вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере. Далее ФИО3 24.01.2018 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 43 минут, путем перечисления денежных средств в сумме 1150 рублей на номер «Qiwi-кошелька» +77474786378, указанный неустановленным лицом, через платежный терминал «Qiwi», расположенный в торговом павильоне по адресу: г.Красноярск Железнодорожный район ул. Ломоносова, д. 94/4, оплатил заказанное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 24.01.2018 года около 15 часов 50 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления незаконно приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство, представляющее собой вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,458 грамма, которое, находясь в г.Красноярске, незаконно хранил при себе до 17 часов 05.02.2018 года. 

05.02.2018 года в 17 часов ФИО3, находясь на виадуке, ведущем через железнодорожные пути ст.Красноярск, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России по адресу: г.Красноярск Железнодорожный район ул. 30 Июля, д.1, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство, представляющее собой вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,458 грамма, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №142 от 01.03.2018 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,458 грамма (с учетом израсходованного в процессе проведения исследований).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства, представляющего собой вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, в размере 0,458 грамма отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО3 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО3 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1037/д от 22.02.2018 года ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, выезде на место совершения преступления с указанием обстоятельств преступления (л.д.153-161), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что поводом совершения преступления явилось его желание употребить наркотики, до приобретения которых он находился в трезвом состоянии, и только после покупки употребил. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его пояснения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется. Основания для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, отсутствуют. 

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию особого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 08 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, массой 0,438 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11801009503000082; полимерную бутылку, хранящуюся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России – уничтожить; мобильный телефон «iPhone 4 S» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России – вернуть ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: