Дело № 2-1896/2017

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Хромовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере __ руб., суммы расходов по экспертизе в размере __ руб., суммы расходов по оплате госпошлины в размере __ руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. в г.Новосибирске на ... произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> г/н __, под управлением ФИО3 и автомобилем 

<

данные изъяты> г/н __154, под управлением ФИО2

В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалами проверки ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

На обращение истца в страховую компанию с целью получения страхового возмещения, ему было отказано, поскольку полис второго участника ДТП недействительный. 

Согласно выводам независимой экспертизы сумма ущерба составляет __ руб., стоимость экспертизы составила __ руб.

Ответчик в добровольном порядке отказывается от возмещения ущерба.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, - которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. в г. Новосибирске на ... произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> г/н __, под управлением ФИО3 и автомобилем 

<

данные изъяты> г/н __154, под управлением ФИО2, который в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и направо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н __. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу. Вина ФИО2 в ДТП не оспаривалась и при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС автомобиль 

<

данные изъяты> г/н __ принадлежит истцу ФИО1 

Из справки о ДТП следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> г/н __154 принадлежит ответчику ФИО2 

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. 

На обращение истца в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с целью получения страхового возмещения, истцу было отказано, поскольку полис второго участника ДТП не действительный. 

Согласно выводам независимой экспертизы ООО «

<

данные изъяты>» от xx.xx.xxxx г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила __ руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила __ руб.

Указанное заключение суд находит достоверным и допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба, ответчиком заключение не оспорено. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере __ руб.

Кроме того, на основании ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате им услуг ООО «

<

данные изъяты>» по оценке стоимости ущерба в размере __ руб., которые подтверждены копиями чеков. 

Указанные расходы истцом были понесены в связи с данным ДТП, поэтому подлежат возмещению ответчиком. 

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению ответчиком подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере __ руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба __ руб., убытки в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины в размере __ руб., всего __ руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец