УИД 77RS0009-02-2025-008191-87

дело № 1-618/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием заместителя прокурора г. Москвы Хорошиловой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Александровой Ю.А. (удостоверение № 14516 и ордер № 8660 от 08 июля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 17 часов 30 минут 16 мая 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица два свертка с веществами массой 1,29 г. и 0,42 г. в спичечном коробке, после чего 16 мая 2025 года, примерно в 18 часов 03 минуты, находясь по адресу: 

<

...> с участка местности возле автомобиля марки «Мицубиси Паджеро» г.р.з. (данные изъяты)поднял вышеуказанный спичечный коробок с веществами внутри: массой 1,29 г., которое согласно заключению эксперта № 1090 от 04 июня 2025 года является наркотическим средством – кокаин, включенный в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», а также массой 0,42 г., которое согласно заключению эксперта № 1090 от 04 июня 2025 года является наркотическим средством - метадон (фенадол, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, после чего ФИО1 положил спичечный коробок с двумя свертками с наркотическими средствами в левый наружный карман брюк серого цвета, надетых на нем для личного употребления, при этом масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – кокаин, составляет 1,29 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, также масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), составляет 0,42 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которые ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в спичечном коробке, находящегося в левом наружном кармане брюк серого цвета, надетых на нем до момента его фактического задержания 16 мая 2025 года, не позднее 20 часов 30 минут по адресу: 

<

...> сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра 16 мая 2025 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 35 минут по адресу: 

<

...> из левого наружного кармана брюк серого цвета, надетых на нем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым впервые наркотическое вещество употребил в 2010 году, после чего не употреблял наркотические вещества до 2023 года. Последние два года, с 2023 года по настоящее время, раз в неделю он (ФИО1) употребляет метадон либо кокаин. В пользовании имеет мобильный телефон Айфон 15 со вставленной сим-картой оператора «МТС» (данные изъяты), банковскую карту «Сбербанк» № (данные изъяты), оформленные на его (ФИО1) имя. Так как технически не знает и не понимает, как приобрести наркотик, обращается к своему знакомому по имени Е., которого знает порядка 10 лет, познакомились в компьютерном клубе, в телефонной книге записан как «(данные изъяты)», который проживает также в районе Южное Бутово, точного адреса не знает, который по его (ФИО1) просьбе заказывает через человека наркотик, присылает ему (ФИО1) номер телефона, по которому он (ФИО1) осуществляет перевод (данные изъяты) получатель З.А.о. Г. 16 мая 2025 года, примерно в 17 часов 30 минут он (ФИО1) осуществил перевод на сумму 7 500 рублей 00 копеек по вышеуказанным реквизитам. Далее, Е. получил фотографию с указанием адреса, где кругом обведена местность с местонахождением закладки, после чего в 18 часов 00 минут 16 мая 2025 года, отправил ему (ФИО1) фото и он (ФИО1) пошел проверять закладку по адресу: 

<

...> на углу дома со стороны парка возле автомобиля Мицубиси Паджеро г.р.з (данные изъяты), где находился спичечный коробок, в котором находилось два свертка, в одном из которых находился метадон кристаллическое вещество, а во втором стимулятор, который добавляется в метадон, что это за вещество ему (ФИО1) неизвестно, вышеуказанный коробок он (ФИО1) положил в карман брюк примерно в 18 часов 03 минуты, после чего направился к себе домой по адресу фактического проживания. 16 мая 2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, он (ФИО1) находился в подъезде № 1 дома 12 по ул. Адмирала ФИО2, когда к нему (ФИО1) подошли сотрудники ППС, которые представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить документы, после чего он (ФИО1) представился им своим именем, при этом он (ФИО1) начал сильно нервничать и невнятно отвечал на их вопросы в связи с чем они пояснили, что он (ФИО1) задержан для проведения личного досмотра. Далее была вызвана группа СОГ, после прибытия которой были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 35 минут 16 мая 2025 года на улице у д.12 по ул. Адмирала ФИО2 в г. Москве был произведен его (ФИО1) личный досмотр. Понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Ему (ФИО1) было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции мужского пола произвел его личный досмотр, в ходе производства которого из левого кармана брюк, надетых на нем (ФИО1), был изъят спичечный коробок с двумя свертками с неизвестными веществами, который был упакован в конверт с пояснительной записью, также был изъят его (ФИО1) мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы в конверт с пояснительной записью. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту его (ФИО1) личного досмотра сотрудником полиции производящим досмотр, был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним он (ФИО1) и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствие замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. К нему (ФИО1) никакого психологического и физического воздействия не применялось. Свою вину в инкриминируемом ему (ФИО1) деянии признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 30-33, 46-49, 153-156). Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Р. Р.В. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 16 мая 2025 года он (Р. Р.В.) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 16 мая 2025 года примерно в 20 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило указание прибыть по адресу: 

<

...> с целью производства личного досмотра. Прибыв по указанному адресу он (Р. Р.В.) представился задержанному сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы молодому человеку и попросил его представиться и предъявить документы, он предъявил документы и представился как ФИО1 После чего он (Р. Р.В.) сообщил ФИО1, что проведет его личный досмотр и попросил сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы пригласить мужчин понятых для этого. Они пригласили двоих мужчин и попросили их поучаствовать в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. Перед началом досмотра понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего он (Р. Р.В.) начал производить личный досмотр, в ходе производства которого в левом наружном кармане брюк серого цвета, надетых на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились два свертка, один из которых с белым порошкообразным неизвестным веществом, второй сверток с неизвестным веществом кристаллической формы, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи чернилами синего цвета и подписи участвующих лиц. Также в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15» черного цвета в чехле зеленого цвета с защитным стеклом, имеющий повреждения со вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером (данные изъяты), а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), которые также были упакованы в белый бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи чернилами синего цвета и подписи участвующих лиц. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра им (Р. Р.В.) был составлен протокол, в котором после его прочтения ФИО1 и двое понятых мужского пола расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Ж. Д.А. – сотрудника полиции, допрошенного ходе судебного следствия, согласно которым в настоящее время он работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. С 21 час. 00 мин. 16.05.2025 г. до 09 час. 00 мин. 17.05.2025 г. заступил на службу в составе АП-2759 совместно с полицейским-водителем Ш. П.Ю. В вечернее время по адресу 

<

...> был замечен мужчина, который заходил в подъезд № 1, при этом постоянно оглядывался, чем привлек их внимание, после чего было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к нему, они представились и потребовали предъявить документы, после чего он представился и предъявил документы на имя ФИО1 Поскольку ФИО1 заметно нервничал, ему был задан вопрос, имеет ли он при себе какие либо запрещенные вещества, на что он ответил положительно, и пояснил что в кармане в спичечном коробке у него находятся два свертка с наркотическим веществом, которое он приобрел путем закладки для личного употребления. После этого ФИО1 был задержан, а на место была вызвана СОГ. По прибытию СОГ в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе производства которого из левого кармана брюк надетых на нем был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находились два свертка, один из которых с белым порошкообразным неизвестным веществом, второй сверток с неизвестным веществом кристаллической формы. Также у ФИО1 из находившейся при нем сумки был изъят мобильный телефон и банковская карта. Изъятые предметы были помещены в конверты и скреплены подписью всех участвующих лиц. Непосредственного участия в личном досмотре ФИО1 он не принимал, однако находился в непосредственной близости, в связи с чем видел и слышал все происходящее. После проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля Б. И.И., допрошенного ходе судебного следствия, согласно которым 16 мая 2025 года в вечернее время суток, он (Б. И.И.) находился по адресу: 

<

...>, когда он (Б. И.И.) был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина. Также был приглашен в качестве понятого второй мужчина. Далее ему (Б. И.И.) и второму понятому мужского пола сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятого. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру гражданина, который представился как ФИО1, которому сотрудник полиции также разъяснил его права. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились два свертка с неизвестными веществами, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта, которые были также упакованы в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после его прочтения ФИО1, он (Б. И.И.) и второй понятой мужского пола расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствие замечаний. Какого - либо физического или морального давления на ФИО1 оказано не было.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1, которым установлен факт обнаружения и изъятия из левого наружного кармана брюк серого цвета, надетых на ФИО1, спичечного коробка, внутри которого находились два свертка, один из которых с белым порошкообразным веществом, второй сверток с неизвестным веществом кристаллической формы (т. 1 л.д. 7-11);

- справкой об исследовании № 12/14-2575 от 17 мая 2025 года, согласно которой вещество массой 1,29 г., изъятое у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин; вещество массой 0,42 г., изъятое у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (всего 0,02 г.) (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2025 года, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, в котором при вскрытии пакета обнаружены: 1) Мобильный телефон марки «Айфон 15» («Iphone 15») черного цвета в чехле зеленого цвета с защитным стеклом, имеющим царапины и потертости. Мобильный телефон и его экран на момент начала осмотра находятся в выключенном состоянии. При включении мобильного телефона «Айфон 15» («Iphone 15») отображается панель с установленными в мобильный телефон приложениями. Также отображается в верхней панели, что мобильный телефон находится в режиме «Полет». При открытии мессенджера «Вотсап» обнаружен контакт «(данные изъяты)» с абонентским номером (данные изъяты). В ходе переписки вышеуказанный контакт присылает фотографию участка местности с текстом «Плавский 5 на углу дома со стороны парка ммтсубиси джип 943 как на фото в спички комплект». Далее контакту «(данные изъяты)» присылают сообщение «все я поехал, щас заберу напишу». 2) банковская карта банка «Сбербанк» № (данные изъяты)зеленого цвета. 3) сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером (данные изъяты). В ходе осмотра данного мобильного телефона и банковской карты, установлено время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, которое было изъято у него в ходе проведения личного досмотра 16 мая 2025 года (л.д. 63-78);

- заключением эксперта № 1090 от 04 июня 2025 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 1,28 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенный в Список II Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Представленное на экспертизу вещество массой 0,41 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет с маркировкой № 0050543 с наркотическим средством, оставшимся после проведения предварительного исследования и экспертизы, которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 130-133).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Р. Р.В., Ж. Д.А. и Б. И.И., допрошенных в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее ФИО1 не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. 

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство - кокаин, массой 1,29 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, имеет благодарность за воспитание сына, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь супруге, сестре, маме пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями, осуществил взнос в благотворительный фонд, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 предоставил пароль от мобильного телефона и сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 766-6 от 28 мая 2025 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (ПАВ) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им различных групп ПАВ (каннабиноиды, опиоиды, кокаин) с формированием психической и физической зависимости, сопровождающихся влечением к употреблению ПАВ, явлениями синдрома отмены, что является причиной повторного привлечения его к уголовной ответственности. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного обследования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченным эмоциональную неустойчивость, сужение круга интересов. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) У ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учётом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких ПАВ (полинаркомании), он нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 96-98).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого ФИО1 в качестве свидетеля допрошена свидетель ФИО3, которая пояснила, что является родной сестрой ФИО1, охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, указав на то, что он добрый, внимательный, отзывчивый, всегда оказывает помощь ей и близким родственникам, которая ей в настоящее время необходима, поскольку в настоящее время она не работает в связи с наличием онкологического заболевания. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие благодарности за воспитание сына, участие в благотворительной деятельности, а также положительную характеристику, данную свидетелем Л. О.В. в судебном заседании.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, 

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, 

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства;

- пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Айфон 15» черного цвета в чехле зеленого цвета с защитным стеклом со вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером (данные изъяты) – выдан на ответственное хранение ФИО1, оставить собственнику по принадлежности;

- вещество общей массой 1,27 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин; вещество общей массой 0,40 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, – хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12501450095000567, возбужденного в соответствии с постановлением от 09 июня 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья:Н.А. Кабанова