Дело № 1-326/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 19 сентября 2017 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего высшее образование, работающего ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, 

<

дата> в период до 17 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «Самсунг» модели «Дуос» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «***» вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки И. сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица через платежный терминал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 17 часов 40 минут произвел в безналичной форме платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер Киви-кошелька № в сумме 900 рублей.

В этот же день, то есть 

<

дата>, в 18 часов 20 минут И. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «***» на имеющийся у него в личном пользовании сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Дуос», получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством - *** и фотоизображение данного участка местности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день И. совместно со своим знакомым - К., не поставив последнего в известность о своих истинных преступных намерениях, пришел к дому № по 

<

адрес>, где ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе дознания лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки» и фотоизображению данного участка местности, 

<

адрес>, 

<

дата> около 19 часов 10 минут обнаружил и умышленно незаконно приобрел без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в 19 часов 10 минут рядом 

<

адрес> в ходе несения службы на маршруте патрулирования с целью проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Арзамаса сотрудниками ППС Отдела МВД России по г. Арзамасу были задержаны И. и К.

В ходе личного досмотра И., проведенного 

<

дата> в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности рядом с 

<

адрес>, в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой черного цвета.

Согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата> представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

Таким образом, 

<

дата> при выше указанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд считает необходимым уточнить обвинение по обстоятельствам совершенного преступления, исключив из фабулы предъявленного обвинения указание на то, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, поскольку материалами уголовного дела данное обстоятельство не подтверждается (л.д.№).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», для решения указанного вопроса не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, поскольку данные обстоятельства следуют из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения и исследованных в судебном заседании характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту работы в ООО «*** - положительно, как исполнительный, ответственный работник (л.д. №).

Согласно справке - характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит (л.д.№).

К административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 признаков психического расстройства, синдрома зависимости от наркотических средств не выявляет, в лечении не нуждается (л.д.№).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, совершение им преступления небольшой тяжести впервые, учитывая состояние его здоровья, возраст, наличие легального, стабильного источника дохода, имущественное положение его и его семьи, иные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания наисправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую частью 6 статьи 15 УК РФ не предусмотрено, так как оно относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 18-ФЗ) и назначить ему наказание ввиде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: 

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

*** 

***

*** 

***